Za otvoreným listom, ktorý poslal ministrovi pôdohospodárstva Richardovi Takáčovi stojí konateľ spoločnosti SPOL AGRO POČÚVADLO Luděk Galko. List, ktorý zaslal ministerstvu poslal aj do našej redakcie. Pôdohospodárska politika EU je podľa jeho slov nespravodlivá a zlá pre Slovensko.

V liste sa okrem iného pýta, koľko poľnohospodárov prežije túto zúfalú situáciu. „Ako píšem v otvorenom liste ministrovi, právnu ochranu v zmysle platných zákonov som po skúsenostiach žalobu proti PPA z roku 2016 ( ktorú súdy doriešili dnes v roku 2024 a ostatné budú riešené ktovie kedy), s ľútosťou aj zo sklamaním vzdal. Obyčajný poľnohospodár sa o to ani nepokúsi. Neviem či ako farma zaniknem, ale viac už urobiť neviem,“ vraví Luděk Galko, ktorý je z celej aktuálnej situácií na Slovensku zúfalý a nešťastný.

Namiesto toho, aby poľnohospodárom ministerstvo pomáhalo, sa na nich úplne zabúda. Redakcia sa preto rozhodla otvorený list ministrovi zverejniť bez úprav a v plnom znení.

Vážený pán minister, vážení pracovníci ministerstva pôdohospodárstva, obraciam sa na Vás s prosbou, aby Ste sa zamysleli nad Vašou prácou vo vzťahu k Vašim výsledkom, tak ako to vyžadujete od nás, bežných poľnohospodárov. Ste v názve ministerstvom pre pôdohospodárstvo a dokonca aj rozvoj vidieka Slovenskej republiky.

Naozaj sa slovenský vidiek ako aj pôdohospodárstvo za posledných aspoň desať rokov posunul k lepšiemu? Ja a ľudia okolo mňa nič také nevidia, a ani nemôžu, lebo všetci vieme že to nie je pravda. A okrem objektívnych dôvodov ( zle podpísaných rokovaní s EU, komplikovanému systému dotácií a „jednotne“ nejednotnej pôdohospodárskej politiky EU, keď nedošlo za celú dobu k zrovnoprávnenému vyrovnaniu dotácií, z nezáujmom politikov o vidiek, ako aj ďalších dôvodov) je to aj dôsledkom Vašej nekvalitnej práce ktorá nás následne ničí a
likviduje.

Predovšetkým prípravou podmienok pre aplikáciu rozdelenia dotácií v rámci rozvoja vidieka, riadením PPA, spôsobom komunikácie s nami poľnohospodármi, používanými nekvalitnými a pre užívateľa náročnými elektronickými systémami, ako aj spôsobmi informovania občanov vidieka. Pán minister, Vaši pracovníci riešia aj jednoduchý prípad chyby systému alebo aj administratívnej chyby, len konštatovaním a neriešením problému. Ale možno o tom ani neviete, to neviem posúdiť , preto som sa rozhodol napísať tento otvorený list.

Dňa 6.11 2023 som Vás listom požiadal o nápravu chyby v systéme GSAA, chyby vďaka ktorej sme boli vylúčený z možnosti dostať ako poľnohospodársky subjekt dotáciu na rok 2023. Údajne z administratívnej užívateľskej chyby, bez akejkoľvek možnosti chybu dodatočne opraviť, od systému GSAA ktorý nemal nastavené pre užívateľa pred podpisom interné kontroly správnosti vyplnenia a podpísania dokumentu, a nebol schopný ani vydať žiadne potvrdenie užívateľovi o riadnom odoslaní dokumentu či prijatí na strane PPA.

Bez štátnej podpory je poľnohospodár ktorý žije zo živočíšnej výroby, v podhorskej oblasti kde pre množstvo divej zvery už nevie nič dopestovať, odsúdený na likvidáciu a zánik. Na môj list odpovedal 13.11.2023 pán Martin Majerch, Váš pracovník. Ide o krásny príklad ako dopadne úradná komunikácia v rámci snahy riadnym spôsobom sa domôcť pomoci. Vám na ministerstve stačí vyžiadať stanovisko PPA, s ktorou mám spor, a v ktorom PPA vylúči nesprávnu funkčnosť GSAA jednoduchým konštatovaním.

Je predsa samozrejmé, že PPA ako aj GSAA neprizná túto možnosť nekvality použitého systému, tak ako je pravdou naše tvrdenie, že nanútené užívane GSAA ako prostriedku elektronickej komunikácie (pre právnické osoby) nespĺňa podmienky riadnej zabezpečenej komunikácie s úradmi štátnej správy (ako je tomu napríklad pri Slovensku.sk, alebo systém komunikácie s daňovým úradom) tým, že nedáva možnosť kontroly správnosti
odosielaného dokumentu, ani nedáva spätnú väzbu o podaní.

Ak by systém tieto atribúty spĺňal, tak svoje podanie mám možnosť včas opraviť, a ani by z mojej strany nemohlo dôjsť k odoslaniu údajne nepodpísanej prílohy dokumentu. Konštatovanie pána Majercha v odpovedi, že je táto komunikácia pokladaná za súčasť riadneho podania uskutočneného cez portál slovensko.sk je asi výsmechom. To, že PPA to neprizná je samozrejmé ,je to ich chyba, ale prečo Vy na ministerstve nemáte záujem riešiť vzniknuté nedostatky? Nevadí, že niekoho administratívne zlikvidujete? Naviac poznámka v tejto odpovedi o verejne dostupnej príručke poľnohospodára je tiež asi skôr výsmechom, alebo snáď len dôsledkom neprečítania si našich vyjadrení a snahou odbaviť môj otravný list.

Uznám, objektívne je systém GSAA pre prácu s podkladmi z roka na rok lepší. Nespĺňa však pri odosielaní informácií potrebné užívateľské kontroly a naviac, ako každý webový systém trpí stabilitou pripojenia a je tak náchylný na padanie. Oveľa podstatnejšie však je, že na tomto našom príklade vidieť celkový prístup k riešeniu praktického problému poľnohospodára ministerstvom – neriešiť ho a ani nezisťovať príčiny – viď veta z odpovedi Vášho ministerstva: „ministerstvo si vyžiadalo stanovisko“ , inými slovami – nemalo záujem samo preveriť, skontrolovať stav a dopátrať sa objektívnej pravdy. Neprizvalo si odborníkov, nezisťovalo stav a neodpovedalo na naše argumenty.

Nechcem Vás ale poučovať, predpokladám, že na ministerstve sú vzdelaní a zodpovedný ľudia, keď sme im zverili možnosť rozhodovať o našej budúcnosti. Naša farma nemá finančné prostriedky a ani silu odvolávať sa proti ministerstvu formou žaloby na správnom súde,( na našu sťažnosť proti PPA z roku 2016 sme dostali rozhodnutie od súdov dnes v roku 2024 ako rozhodnutie o závažných porušeniach našich práv) A tak život ide ďalej a my bez dotácií bojujeme o holé prežitie.

Chcem Vás na ministerstve ale verejne požiadať:

1. Aby ste zabezpečili takú úpravu GSAA, aby spĺňala pri odosielaní podkladov normy elektronickej komunikácie s úradom štátnej správy, tj. kontrolu správnosti a úplnosti odosielaného dokumentu (základ je podpísanosť jednotlivých komponentov odosielanej správy) a potvrdenie o odoslaní a doručení dokumentu, aby obe strany
mali istotu, že informácie sú a boli doručené, a to v správnom čase, aby poľnohospodár mohol včas v prípade potreby reagovať.

2. Navrhli legislatívne riešenie, pri ktorom by zjavné chyby podania bolo možné opraviť, tak ako je to možné pri všetkých iných právnych úkonoch.

Túto žiadosť píšem aj s vedomím, že táto vlastnosť, ktorú v roku 2023 GSAA malo, spolu so zákonom, ktorý nedovolí možnosť nápravy chyby, sa dá , a možno aj je využitá na likvidáciu nevhodného poľnohospodára. Ako aj nám sa stalo, oznámili nám chybu po termíne možnosti nápravy, ihneď nám bol odobratý aj prístup do GSAA. Dôvod? Však mi naďalej tie pozemky užívame a obhospodarujeme. Pre širokú verejnosť dokladám aj úplnú komunikáciu, ako aj Vaše odpovede pre hlbšie pochopenie problematiky. A chcem verejnosť informovať, správne žaloby sa v našich prípadoch ťahajú 5 a viac rokov a to z neskutočnou aroganciou a ignoranciou vašich podkladov. Žijeme bohužiaľ v takej situácii, a tak jediná možnosť je verejne sa angažovať. A tak v závere tohto listu by som rád všetkých poľnohospodárov chcel poprosiť, aby ste nemlčali a nebáli sa vyjadriť k problematike riadenia nášho pôdohospodárstva, či už ministerstvom, PPA alebo inými dotknutými úradmi. Pokiaľ neurobíme nič, o poľnohospodárstvo a naše farmy prídeme. Týka sa to aj organizácií ako je Poľnohospodárska komora a iné, ktoré väčšinou riešia problémy až keď sú závažné a ohrozujú ich postavenie. Viem že všetkým Vám ide o prežitie, predovšetkým tým menším, bojíte sa, že Vás budú nepriamo stíhať a znepríjemňovať Vám už aj tak ťažký život, viem o čom hovorím, ale ak nám záleží skutočne na prosperite našej krajiny, v ktorej žijeme, inej cesty niet.

Prečítajte si tiež

• NAŽIVO: Veľký protest farmárov. Protestujúci odovzdali Zastúpeniu Európskej komisie svoje požiadavky
• Koľko by mohli protesty poľnohospodárov stáť európske hospodárstvo?
• Ostrá diskusia Hlinu a Michelka: “Čomu ste sa tak tešili?!”