Vo videu zverejnenom na sociálnych sieťach Melicher informuje o konkrétnych zisteniach štátnych kontrolórov, ktoré sú v hlbokom rozpore s postupom orgánov činných v trestnom konaní.

V kauze MiG-ov exminister Naď opakovane tvrdil, že darovaná technika Ukrajine bola nefunkčná a tým pádom pre Slovensko bezcenná, za čo mu dal prednedávnom  za pravdu generálny prokurátor a označil ho za „dobrého hospodára“.

Melicher však na základe zhromaždených dôkazov poukazuje na to, že to nemusí byť celkom tak. Závery NKÚ sú jasné, ak sú pravdivé, musí prokuratúra konať ak prokuratúra tvrdí, že zistenia NKÚ sú v poriadku, tak tým hovorí, že nie sú pravdivé. Vzniká tu teda problém medzi najvyššími úradmi štátu, kde jeden v tejto kauze určite koná nezákonne.

V rozpore s právom aj medzinárodnými zmluvami

Video začína vysvetlením, o že vláda Eduarda Hegera, ktorá bola v tom čase v demisii, nemala ústavnú právomoc uzavrieť takúto vojenskú zmluvu. Vyplýva to podľa neho aj z analýzy  Právnickej fakulty Univerzity Komenského, ktorá vznikla na vyžiadanie Európskej komisie.

Uvádza, že odovzdaním tejto techniky bola rovnako porušená aj medzinárodná zmluva medzi Slovenskom a Ruskou federáciou, ktorá zakazovala darovanie sovietskej techniky bez súhlasu výrobcu. „Konkrétne to bol článok 14, ktorý darovanie sovietskej techniky po deblokácii dlhu explicitne zakazuje,“ dodáva.

„Šrot“ a nedostatok pilotov

Podľa Melichera a úradných záznamov nie je pravda ani to, že sme k darovaným stíhačkám „nemali dostatočný počet pilotov“, ako argumentovala bývalá vláda .

Je preukázateľné, že odovzdaním tejto techniky došlo k zníženiu obranyschopnosti Slovenskej republiky, pretože táto technika nebola „šrot“. „Táto technika aktívne slúžila,“ uvádza Melicher a svoje tvrdenie podložil denníkom letov, ktorý potvrdzuje, že  8 MiG-ov mohlo v tom čase chrániť slovenské nebo.

Čo sa týka systému protivzdušnej obrany S-300, Melicher argumentuje potvrdením, že pred odovzdaním bol nasadený na veľkom vojenskom cvičení a následne aj na ochranu bezpečnostnej konferencii Globsec v Bratislave.

Ako ďalší dôkaz, ktorý potvrdzuje jeho tvrdenia, použil vyjadrenia troch predsedov koaličných strán z rokovania vlády, ktorí tvrdia, že boli oklamaní ohľadom zabezpečenia protivzdušnej obrany po odovzdaní našej techniky na Ukrajinu.

Dôkazom sú aj vyjadrenia vysokých štátnych funkcionárov bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa, ktorí potvrdzujú, že sme danú techniku mohli aj vedeli servisovať až do roku 2023 – nakoľko platila výnimka zo sankcií voči Rusku.

Protokol NKÚ

Najzávažnejším bodom je však 52-stranový protokol NKÚ, ktorý konštatuje podozrenia zo spáchania 8 trestných činov.

Menuje: zneužívanie právomoci verejného činiteľa; podvod; ohrozenie utajovanej skutočnosti; machinácie pri verejnom obstarávaní; poškodzovanie záujmov Európskej únie; porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku; a sabotáž.

Celková hodnota techniky, o ktorú Slovensko prišlo, siaha do výšky  670 miliónov eur.

Vyšetrovanie prokuratúry

Video Igora Melichera končí kritikou vyšetrovania prokuratúry, ktorá po roku dospela k záveru, že k žiadnemu trestnému činu darovaním techniky nedošlo a vtedajšia vláda sa zachovala ako „dobrý hospodár“.

Vo videu vystupuje aj europoslanec Erik Kaliňák (SMER-SSD, v EP nezaradený), ktorý kauzu zhrnul ironicky nasledovne: „Na jednej strane tu máme rozsiahle závery protokolu NKÚ s konštatovaniami, že došlo k najzávažnejším trestným činom, a na strane druhej máme odpoveď prokuratúry, že nedošlo k spáchaniu žiadneho trestného činu, že nebola Slovenskej republike spôsobená žiadna škoda, ale práve naopak – vláda bola „zodpovedný hospodár“.“

Kto ignoruje jasné dôkazy o miliónových škodách na obranyschopnosti Slovenskej republiky?

Video zakončil Melicher: Buď predseda NKÚ Ľubomír Andrassy absolútne netuší, čo robí a mal by okamžite odstúpiť, alebo prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku niekoho kryje zneužívaním právomoci verejného činiteľa.

Video si môžete pozrieť nižšie

Prečítajte si tiež:  

• Kaliňák: V roku 2022 lietalo osem stíhačiek MiG-29, neboli to šroty
• Naď sa teší z rozhodnutia krajskej prokuratúry. Podobné rozhodnutie čaká aj v ďalšom prípade