„Mali by ste sa pokúsiť vytvoriť niečo užitočné… a ak to urobíte, ľudia to budú prirodzene chcieť používať.“ Dodal: „Pre mňa je hlavným cieľom zabezpečiť, aby sme prinášali hodnotu a ľudia mali pozitívnu skúsenosť. Ak sa to podarí, ľudia budú tráviť viac času na sociálnych médiách.“ Zuckerberg sa objavil pred Najvyšším súdom v Los Angeles, aby čelil tvrdeniam, že jeho  platformy sú navrhnuté tak, aby podporovali závislosť.

Porovnal čas strávený na sociálnych médiách s inými formami zábavy, ako je sledovanie televízie. „Televízia sa v priebehu času nezlepšila, ale sociálne médiá áno.“

Žalobca argumentoval, že to nie je preto, že by sa sociálne médiá „v priebehu času zlepšili“, ale že ich návykovosť je to, čo používateľov priťahuje k tejto platforme.

Keď ho žalobcov advokát spochybnil, či by rozumná spoločnosť využila tých, ktorí používajú jej služby, Zuckerberg odpovedal, že si myslí, že rozumná spoločnosť by sa mala snažiť pomáhať ľuďom používať jej služby. Rozvinul tento bod a povedal, že spoločnosť sa „v priebehu času vyvinula a pridala oveľa viac kontrolných mechanizmov“, čo viedlo k odstráneniu účtov, keď spoločnosť zistila, že používatelia majú menej ako trinásť rokov.

Zuckerberg podložil svoj argument tým, že menej ako 1 % príjmov Instagramu pochádza od teenagerov, pričom zdôraznil, že táto demografická skupina má obmedzenú kúpnu silu, a preto je pre inzerentov menej atraktívna. Tvrdil, že z obchodného hľadiska nie je prilákanie teenagerov „v krátkodobom horizonte zmysluplné“.

Zuckerbergova spoločnosť Meta je len jedným z obžalovaných v tomto prípade. Google a Meta sú jedinými zostávajúcimi obžalovanými po tom, čo TikTok a Snapchat uzavreli mimosúdnu dohodu ešte pred začatím procesu.

Snapchat povedal denníku Daily Wire, že je „potěšený“, že sa podarilo vyriešiť prípad „priateľským spôsobom“. Youtube, ktorý vlastní Google, argumentuje, že jeho platforma funguje odlišne od Facebooku, Instagramu, TikToku a Snapchatu, a preto by nemala byť zahrnutá do toho istého súdneho sporu. YouTube povedal denníku Daily Wire, že obvinenia, ktorým čelí, „proste nie sú pravdivé“.

Prípad sa pred kalifornský Najvyšší súd dostal, keď 19-ročná žena, v procese označovaná ako K.G.M., tvrdila, že majitelia sociálnych sietí vedome navrhli svoje platformy tak, aby mladší používatelia boli na nich závislí. Obhajoba tvrdí, že Meta tvorí svoje platformy tak, aby boli návykové, aby „maximalizovala čas, ktorý mladí používatelia trávia na ich platformách, a tým zvýšila príjmy“.

Správa zverejnená organizáciou Common Sense Media zistila, že tínedžeri trávia v priemere deväť hodín denne na zábavných médiách, zatiaľ čo deti vo veku 8–12 rokov trávia v priemere šesť hodín denne, bez započítania času stráveného používaním médií na školské účely.

V nadchádzajúcich týždňoch by obhajoba spoločnosti Meta mohla ovplyvniť budúcu reguláciu platforiem sociálnych médií v závislosti od výsledku súdneho konania.

Súdna sieň nepovolila kamery a dokonca zakázala okuliare, ktoré by mohli zaznamenávať scény zo súdnej siene. Po návrate z prestávky sudkyňa Carolyn Kuhlová povedala, že ak niekto použil okuliare s umelou inteligenciou a funkciou rozpoznávania tváre na nahrávanie porotcov, „musí to vymazať, inak bude obvinený z pohŕdania súdom“.