Bratislava 25. mája 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Hlasy konzervatívnych voličov jej boli na vstup do parlamentu dobré. Teraz sa však zrejme na nich vykašľala. “Konzervatívna” poslankyňa Anna Záborská pred voľbami sľubovala, že presadí zákaz potratov – zabíjania nenarodených detí. Dnes, keď má tú možnosť a stala sa súčasťou vládnej koalície, však otočila o 180 stupňov. Záborská podľa jej slov rešpektuje rozhodnutie ženy ísť na potrat a tvrdí, že postačí, keď budeme ženy viac informovať

Predsedkyňa strany Kresťanská únia Anna Záborská kandidujúca na kandidátke strany OĽaNO sa pred voľbami pasovala do role najväčšej ochrankyne nenarodených detí.

Jeden z hlavných predvolebných sľubov jej strany Kresťanská únia bol zákaz interrupcií, teda zákaz vraždenia nenarodených detí. Doteraz má dokonca tento sľub zverejnený aj na svojej internetovej stránke:

“V budúcom parlamente budeme rokovať so všetkými relevantnými stranami s cieľom nájsť väčšinu pre odstránenie diskriminácie nenarodených detí prostredníctvom hľadania podpory pre zákon upravujúci nemožnosť podstúpiť na Slovensku umelý potrat. Zároveň budeme presadzovať aj ďalšie čiastkové opatrenia, ktoré zlepšia postavenie matiek, detí a rodín.

V obrane života nenarodených detí presadzujeme veľký krok vpred – zrušenie bezdôvodných potratov, teda stavu, keď na potrat nie je potrebné preukázať žiadny dôvod.

Súčasný zákon umožňuje potraty aj z takých dôvodov, ktoré sú riešiteľné, alebo malicherné. Fakt, že pri potrate netreba preukázať žiaden dôvod, vyhovuje aj násilníkom nútiacim matku k potratu, ktorých konanie sa ľahko skryje. Aby mal zákon zásadnejší vplyv na zníženie potratov, je potrebné zaviesť všeobecnú obranu života nenarodených detí s prípadnými výnimkami, ktoré bude potrebné preukázať. Vďaka tejto zmene môžeme dosiahnuť obranu 80% detí, ktoré by podľa súčasného zákona boli legálne zabité,” píše sa na osobnej stránke Anny Záborskej.

Mnohí konzervatívni voliči jej verili a svojimi hlasmi dostali Záborskú a jej kolegov z kresťanskej únie do parlamentu. Dnes však z (ne)známych dôvodov otočila o 180 stupňov.

V podcaste pre portál Aktuality.sk, Záborská svojimi výrokmi skôr pripomínala liberálnu političku, ktorá síce “proforma” chce ochraňovať život, no v podstate potraty podľa nej majú byť legálne:

“Toto nie je cesta. Ak chceme zlepšiť tú ochranu, my by sme nemali ísť cestou obmedzovania. My by sme sa mali vydať cestou pomáhania.”

Záborská ďalej dovysvetlila, že je potrebné eliminovať dôvody, pre ktoré sa daná matka rozhodne ísť na potrat. Chce lepšie informovanie matiek o možnostiach pomoci, ak by si dieťa nechali, taktiež sa jej pozdáva nápad ultrazvuku, ktorý by ukázal matkám bijúce srdcia ich nenarodených detí a mnohé iné opatrenia.

Kresťanská politička nechce zakazovať ženám ísť na potrat: „Je to otázka jej rozhodnutia. Ja by som povedala, nie že má na to právo, ale tá spoločnosť rešpektuje, že sa tak rozhodla. Je to jej rozhodnutie. Ja musím maximum urobiť, aby nešla, aby sa rozhodla ináč, ale ak sa takto rozhodne… čiže ja nakoniec to jej rozhodnutie rešpektujem.“

Záborská takýto „umiernený“ postup šokujúco odôvodňuje aj tým, že nechce viesť „kultúrnu vojnu“ a nechce zavádzať „pápežský štát“:

„Vyvolávať tu nejakú hystériu, nejakého pápežského štátu, alebo nejakého božieho štátu a neviem čo, čo chceme v tejto spoločnosti nastoliť, je nereálne, pretože aj samotná viera nepripúšťa boží štát na zemi, takže to je len nejaké zbytočné rozdúchavanie nejakých vášní.“

Anna Záborská tento podcast zdieľala aj na sociálnej sieti, kde potvrdila svoje slová: „Rešpektujem rozhodnutie ženy ísť na umelý potrat, ale budem pracovať na tom, aby svoje rozhodnutie mohla zmeniť.“

Vyjadrenia Záborskej však vyvolali kritiku z kresťanského a konzervatívneho spektra. Anton Chromík z Aliancie za rodinu tvrdí, že kresťania a konzervatívci sa už nemôžu spoliehať na Annu Záborskú a jej výroky považuje a obrovskú chybu podobnú, ako v minulosti spravil Alojz Hlina:

„Táto ustráchanosť a snaha o takzvaný „mier“ je jedným z dôvodov, pre ktorý pro life hnutie ide od porážky k porážke. Cenu porážok poznáme. Plačeme vôbec nad tými tisíckami zabitých detí? Mali by sme! A robíme všetko čo sa dá? Myslím, že nerobíme. Pri Anne Záborskej ide zároveň o politickú chybu podobnú Hlinovej chybe s paktom s liberálmi. Je to nesmierna škoda a je mi to ľúto.“

Chromík tiež vyčíta Záborskej, že pristúpila na slovník liberálov:

„Nesúhlasím s tým, aby politici, ktorí sa považujú za kresťanov používali slovník našej protistrany: hystéria, zavádzanie Božieho štátu, kultúrne vojny. To, že je človek človekom od počatia a má byť chránený ako človek vedel už Hippokrates. Stačili mu na to prirodzené znalosti lekára a morálka.“

Celé vyhlásenie Aliancie za rodinu si môžete prečítať tu.

Záborskú skritizoval aj poslanec NR SR Tomáš Taraba (KDŽP):

„No a postupne sa ukazuje, kto je kto. Tu je odpoveď, prečo Slovensko má najliberálnejši zákon na ochranu detí, pretože politici, čo za tie deti mali bojovať ich len použili na vlastnú kariéru, aby sa vždy na ne vykašľali. Raz ich zobchodovali za nové ministerstvo, raz za europoslanca. Vody sa číria a to je dobrá správa. Desaťročia parazitujú na tejto téme, lebo mali z toho benefity.“

Prekvapivo sa ku kritike pripojil dokonca aj liberálny “kresťan“ Alojz Hlina (bývalý predseda KDH), ktorý tvrdí, že sa mu takáto pokrytecká, farizejská politika, „bridí“:

„Poslankyňa Záborská dnes v podcaste Aktualít rozpráva niečo úplne iné. Z toho podcastu pomaly neviete, či počúvate pro life političku alebo pro choice političku. Naozaj zaujímavý obrat. Zrazu už nebudú predkladať zákon na sprísnenie interupcií,“ uviedol Hlina na sociálnej sieti a naznačil, že za týmto obratom môžu byť nominácie strany na niektoré významné funkcie: „Vymenili interupcie za správne a dozorné rady?, kladie si rečnícku otázku Hlina.

Inými možnosťami prečo Záborská otočila môže byť v poslednom čase enormný tlak liberálnych médií, ktoré spustili hystériu ohľadom možného zákazu interrupcií poslancami súčasného vraj väčšinovo konzervatívneho parlamentu a za hlavných „inkvizítorov“ označujú práve Annu Záborskú a jej kolegu Richarda Vašečku.

Každopádne politici by mali zastupovať vôľu ľudí, ktorí ich volili a nemali by podliehať takýmto tlakom. Keď budú kresťanskí a konzervatívni politici neustále ustupovať zo svojich požiadaviek, len aby sa zapáčili liberálom a ich médiám, potom sa nikto nemôže čudovať, že ľudia budú voliť tzv. „extrémistické strany“, ktoré svoje sľuby ohľadom zákazu interrupcií skutočne splnia.

Samuel Gdovin