Ako uviedol ÚS, jadro problému spočíva „v absencii súbežnej, resp. alternatívnej právnej úpravy partnerského spolužitia, ktorej vytvorenie však nepatrí do právomoci ústavného súdu“. V danom prípade ide o legislatívnu nečinnosť, nie o legislatívne opomenutie. „Ústavný súd v tomto kontexte nemá kompetenčnú možnosť a ani vecný dôvod na svoj derogačný nález negujúci dotknuté ustanovenia v ich aktuálne platnej a účinnej podobe, ktorá sama osebe nie je ústavne nesúladná,“ skonštatoval ÚS.
Absencia dodatkovej, pritom však systémovo a principiálne novej právnej úpravy podľa ÚS spôsobuje, že viaceré právne následky viazané na manželstvo alebo rodinný status ostávajú pre páry rovnakého pohlavia systémovo nedostupné. „Popísaný deficit právneho poriadku teda nespočíva izolovane v jednotlivých zákonných ustanoveniach, ale v širšom kontexte neexistencie právneho inštitútu, ktorý by umožňoval primeranú ochranu týchto vzťahov,“ uviedol ÚS. Poukazuje ďalej na to, že nemôže autoritatívne nariadiť prijatie ani určiť konkrétnu podobu absentujúcej právnej úpravy.
V prípade zákona o rodine samotné označenie manželstva ako osobitne chráneného inštitútu a existencia osobitnej úpravy práv a povinností manželov nie sú podľa ÚS v rozpore s ústavou, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd ani Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach. „Ak sa však zákon o rodine posudzuje v širšom systémovom kontexte, teda spolu s absenciou akéhokoľvek alternatívneho právneho statusu pre páry rovnakého pohlavia, vzniká systémovo relevantný deficit úpravy v podobe medzery v právnej úprave,“ uviedol ÚS. Tento deficit podľa súdu spočíva v tom, že stabilné páry rovnakého pohlavia sú fakticky vylúčené z rodinnoprávnej ochrany, hoci ich vzťahy môžu napĺňať znaky rodinného života podľa článkov ústavy, dohovoru a paktu.
Ustanovenia zákona o rodine, Občianskeho zákonníka a zákonov o sociálnom poistení a peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia napadla na ÚS skupina 33 poslancov ešte v minulom volebnom období v roku 2023. Pod podanie sa vtedy podpísal celý klub SaS, ako aj poslanci pôsobiaci v mimoparlamentnej strane Demokrati či odídenci z OĽANO, ktorí sa stali súčasťou občiansko-demokratickej platformy.
Poslanci žiadali posúdiť aj legislatívnu nečinnosť Národnej rady (NR) SR, spočívajúcu v neprijatí právnej úpravy uznávajúcej páry rovnakého pohlavia a rešpektujúcej a chrániacej vzťah párov rovnakého pohlavia. Tento návrh ÚS odmietol už v apríli 2024 z dôvodu nedostatku svojej právomoci.
Ruská skupina satelitov na nízkej obežnej dráhe už pozostáva z viac ako 30 satelitov
Ruská skupina satelitov na nízkej obežnej dráhe už pozostáva z viac ako 30 satelitov a zabezpečuje vysokorýchlostný internet v každom…
Trump podpísal nariadenie umožňujúce vodičom používať na verejných cestách červenú naftu, ktorá je oslobodená od dane
Americký prezident Donald Trump v pondelok podpísal nariadenie, ktoré vodičom umožňuje používať na verejných cestách červenú naftu, ktorá je oslobodená…
Ukrajinský dronový útok na minibus v Záporoží zabil troch ľudí, dvaja zomreli v moskovskej oblasti
Pri útoku ukrajinského dronu na minibus v Záporožskej oblasti zahynuli v utorok traja ľudia a ďalší traja utrpeli zranenia, oznámili…
Zlá správa pre opozíciu. Predvolebný prieskum nameral Hnutiu Slovensko prvýkrát nad 10 percent
Hnutie Slovensko sa v najnovšom prieskume agentúry SCIO pre česko-slovenský portál TÉMA.21 prvýkrát od začiatku roka 2024 dostalo nad hranicu…
Polícia objasnila vraždu na Rybničnej v Bratislave, obvinila dvoch Ukrajincov
Polícia objasnila vraždu, ku ktorej došlo koncom septembra večer na Rybničnej ulici v Bratislave. Obvineniu z obzvlášť závažného zločinu vraždy…


















