Úrad inšpekčnej služby reaguje na Migaľove obvinenia. Takto to bolo s výsluchom

“Potreba vypočutia svedka S. M. vyplynula z pokynu dozorového prokurátora,” uviedla hovorkyňa.

Vysvetlila, že trestné oznámenie prijaté ÚIS, podané za únik realizačného návrhu z Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), sa netýkalo zverejnenia statusu svedka S. M.

“Trestné oznámenie sa týkalo zverejnenia realizačného návrhu NAKA na inej verejnej platforme ako aj inou osobou dňa 13. januára 2024. Z mediálneho prostredia vyplýva, že svedok S. M. zverejnil status so záznamom z NAKA až nasledujúce dni,” skonštatovala.

Ďalej ozrejmila, že vypočutie S. M. navrhol v sťažnosti až oznamovateľ, s čím sa stotožnil dozorujúci prokurátor a vyšetrovateľovi uložil pokyn vykonať výsluch S. M. Preto vyšetrovateľ v januári predvolal svedka S. M. na výsluch.

“Ak z výsluchu svedka vyplynie dôvodnosť na predvolanie ešte inej osoby, napríklad ministra vnútra SR Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD), vyšetrovateľ si ho predvolá,” uzavrela hovorkyňa.

Poslanec NR SR Samuel Migaľ, ktorého minulý týždeň vylúčili zo strany Hlas-SD, v rozhovore pre Denník N naznačil možné účelové predvolanie na výsluch pred ÚIS. Týkať sa mal zverejnenia istých materiálov. To mal dostať za úlohu od ministra vnútra a šéfa Hlasu-SD.

Opozičná strana SaS v tejto súvislosti žiada zvolať mimoriadny Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť. Svoju žiadosť odôvodňuje zneužívaním polície ministrom vnútra, ktorý podľa nich nemal žiadať o zverejnenie listiny z trestného konania NAKA, ktorú ako minister oficiálne nemal mať k dispozícii.