Šutaj Eštok začal s čistením Augiášovho chlieva zostra

Napravila sa tým len dlhodobá absurdita, presnejšie povedané hrubá nezákonnosť, ktorá tu pretrvávala z čias Hamrana. V prípade, ak je proti príslušníkovi policajného zboru začaté vyšetrovanie pre spáchanie trestnej činnosti, musí byť – podčiarkujem – musí byť postavený mimo služobný pomer. Voči tomuto pravidlu neexistuje žiadna výnimka.

To, že trestne stíhaní členovia NAKA zvaní ako čurillovci mohli ďalej pokračovať, je len znakom hrubého a dlhodobého porušovania zákona, ako aj hrubého zneužívania právomoci verejného činiteľa, za ktoré, treba dúfať, ponesie exprezident Policajného zboru aj trestnoprávnu zodpovednosť. A pred literou zákona ich nezachráni ani Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti (ÚOOPČ), ktorý im dal štatút oznamovateľov, čo by im malo zaručiť ochranu pred zamestnávateľom.

Ochranu pred porušovaním zákona im však ani tento úrad garantovať nemôže, takže je vysoká pravdepodobnosť, že minister vnútra tento spor
vyhrá. Aj táto epizóda však jasne ukázala, aké tendenčné sú médiá, ktoré sa takmer unisono postavili na stranu pravdepodobných páchateľov trestnej činnosti a miesto vecnej diskusie kládli provokatívne otázky koaličným politikom, či budú iniciovať odvolanie ministra vnútra, ak by svoj postoj pred súdom neobhájil. Zaujímavé je, že takéto provokatívne otázky nekládli Mikulcovi, Hamranovi či čurillovcom, keď Ústavný súd viac než 20-krát konštatoval
protiústavné podmienky väzby. Vtedy, ako vieme, bolo pre červené denníky všetko v poriadku.

Istý rozruch v koalícii spôsobil výrok novej ministerky zdravotníctva Zuzany Dolinkovej, ktorá sa vyslovila za povinné očkovanie ( Dolinková pre Pravdu uviedla, že nie je za povinné očkovanie proti covidu, no musí zohľadniť vysoký záujem pozn. red.)

Je jasné, že niečo také nemôže nájsť v rámci súčasnej koalície podporu, svoj postoj bude preto musieť korigovať a zmeniť ho na dobrovoľné. Ak si však nepriaznivci koalície mysleli, že toto rozbije koalíciu, tak sú na omyle. Ak sme u nešťastných vyjadrení ďalších koaličných predstaviteľov, tak z podobného súdka je aj vyjadrenie ministra školstva Tomáša Druckera, že on nemá problém s mimovládkami na školách.

Pokiaľ by šlo o nepolitické mimovládky, dalo by sa to akceptovať, v prípade tých politických je to možné len v prípade, že bude zároveň platiť informovaný súhlas rodičov. Teda pred návštevou takejto mimovládny v škole musia byť rodičia dopredu informovaní a budú môcť rozhodnúť, či sa ich dieťa na takejto prednáške zúčastní, alebo nie.