Spor prezidentky a Fica je potrebné veľmi pozorne sledovať. Jej výhra môže byť zároveň veľkou prehrou

Okrem toho fakt, že nový predseda vlády pôsobil na univerzite, ktorú založil Soros, nie je jediný, ktorý podopiera Ficove vyjadrenia. Eduard Chmelár to bol, kto upozornil na návštevu zamýšľaného ministra zahraničných vecí v USA. Miroslav Wlachovský tam mal intenzívne rozhovory o pokračovaní našej podpory Ukrajine, o modernizácii armády a o diverzifikácii energetických zdrojov. Bol tam spolu s poradkyňou prezidentky Janou Kobzovou, ktorej manžel Tomáš Valášek píše prezidentke zahranično-politické prejavy. A Chmelár nebol jediný, kto vyjadril podozrenie, že dôležité kádre sa chodia predstaviť do Washingtonu, aby ich nomináciu naši spojenci schválili.

Leaving Washington, DC together with @j_kobzova after 2 days of intensive talks with US partners on our continuous support for Ukraine, preparation of upcoming NATO Summit, modernisation of Slovak Armed Forces and energy diversification projects. 🇸🇰🇺🇸 = allies and friends. pic.twitter.com/tU662jJyJx

— Miroslav Wlachovsky (@MWlachovsky) May 3, 2023

.

Myšlienky, ktoré mi začali behať hlavou, som našiel dobre sformulované u Juraja Draxlera. Prečítajte si, čo napísal: „Budem pozorne sledovať, ako dopadne súdny spor prezidentky Čaputovej s Robertom Ficom. Tá ho vraj ide žalovať za urážku na cti, špecificky za to, že o nej hovoril ako o americkej agentke. Samozrejme, ak dôjde k odsudzujúcemu rozsudku, potom treba čakať, že súdy budú ekvivalentne postupovať aj v opačných prípadoch. Teda, ak bol niekto len tak označený za ruského agenta, ruského propagandistu a podobne. Úprimne, nečakám, že súdy naozaj rozhodnú odsudzujúco, pretože Robert Fico si ako právnik dal pomerne dobre záležať na tom, aby zdôvodnil, v akom kontexte a prečo rôzne označenia prezidentky použil. Aj keď, a to dodávam tiež, v prípade hlavy štátu treba naozaj slová vážiť vždy a mal by to robiť každý, politik a aj nie politik. Nie kvôli možným súdnym dohrám, ale hlava štátu je jednoducho hlava štátu, pre každého, aj keď s ňou nesúhlasíme. Skôr sú sporné tie opačné prípady. Úplná dehonestácia hocikoho, kto má „nesprávny názor“, v atmosfére beztrestnosti. Spravodlivosť by mala byť v tomto presne taká, ako je zobrazovaná od čias starého Ríma: slepá a teda nepredpojatá. Ak nemožno len tak hocikoho označiť za amerického agenta, potom hádam platí, že nemožno ani len tak nálepkovať ľudí za ruských agentov. Alebo sa mýlim?“

Draxler veľmi presne vyjadril, že prípadná výhra prezidentky na súde by mohla byť prehrou spravodlivosti. Lebo kým sa niektorým stačí ospravedlniť, alebo ani to nie, u iných je púhe vyjadrenie pochybností o motíve konania urážkou. A to veľmi pripomína časy, keď sme mali v ústave zakotvenú vedúcu úlohu istej strany. Spravodlivosť je zobrazovaná ako žena, ktorá drží v jednej ruke váhy, v druhej meč, a má zaviazané oči. To aby nevidela, čie skutky váži a koho trestá. Aby to nebolo tak, že slovenská spravodlivosť si nielen zloží šatku z očí, ale na jednu svoju stranu natiahne paraván. To by bola veľká prehra všetkých nás.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ

Zuzana Čaputová akoby zabudla, čo urobili nie tak dávno ľudia z jej spektra

Gyimesi: Nemyslím si, že Fico hovoril o prezidentke nepravdu

Otvorený list prezidentke Čaputovej – Blaha: My veľmi dobre vieme, o čo vám ide