Spochybňovanie súdnych rozhodnutí sudcami bez vecných argumentov vyvolávajúc senzáciu je neprípustný jav, ktorý je potrebné rázne odmietnuť

„Sudca nie je obyčajným aktérom na verejnom diskurze, ale je aktérom kvalifikovaným a privilegovaným. Osobitné postavenie sudcu vo verejnom diskurze vyplýva z toho, že sudca je verejný činiteľ a osoba znalá práva. Sudca ako verejný činiteľ a ako osoba, ktorá je nositeľom moci, púta verejnú pozornosť. V prípade, keď sa sudca verejne vyjadrí, prednesie na verejnosti svoj názor, tento názor získava určitú nezanedbateľnú váhu a legitimitu už len tým, že ho predniesol sudca. S verejným prejavom sudcu sa nepochybne v širokej verejnosti spája prezumpcia v tom smere, že prehovoril expert a vyjadruje sa o otázkach, o ktorých má náležitý a podrobný prehľad. Dôležitým prvkom úvah pri slobode prejavu sudcu je aj dopad verejných prejavov sudcu na autoritu súdnej moci a jej integritu. Sudca svojím verejným prejavom netlmočí iba svoje názory, ale vytvára aj obraz o sudcoch a súdnej moci ako takej.“ Toto zásadné konštatovanie a pripomenutie úlohy sudcu je obsiahnuté v rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.10. 2022 sp. zn. 32D/16/2021.

ZOJ, neformálna nepočetná skupina sudcov vo výkone bez vnútorných štruktúr či etablovania v európskych a medzinárodných sudcovských organizáciách v súvislosti s procesom voľby predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky súdnou radou tvrdí, že existujú verejné pochybnosti o prieťahoch v konaniach alebo o nepravdivých vyjadreniach Františka Moznera. Takéto verejné vyjadrenie je absolútnym nerešpektovaním právoplatného oslobodzujúceho disciplinárneho rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, a to navyše priamo sudcami aj z tohto súdu, s cieľom osočiť kolegu sudcu a členov súdnej rady, z ktorých deväť zvolili samotní sudcovia.

Ide o veľmi nebezpečný jav vo verejnom priestore, ktorý navyše vytvára v očiach verejnosti falošný dojem, že ak sa vyjadril sudca, ide o expertný pohľad povolaného, ktorý vie, čo činí a má na to oprávnenie udelené sudcovským talárom. Vytvára dojem, že ak môže sudca bezbreho spochybňovať súdne rozhodnutie, môže tak urobiť každý.

Podrobnejšie si reakciu môžete prečítať TU:

Článok pôvodne vyšiel na portáli sudnarada.gov.sk