Skončil sa festival koncentrovanej nenávisti, píše vo svojom príspevku bývalý poslanec Gyimesi. Festival „nenávisti voči opačnému názoru. Voči jeho nositeľom. Ale najmä voči všetkému, čo je národné. Nemyslím tým návštevníkov, ktorí si prišli vychutnať hudbu, stretnúť priateľov či rodiny s deťmi. Tí prišli za hudbou a zábavou, nie za politickými odkazmi,“ uvádza. Hovorí o festivale Pohoda.

Na mysli má predovšetkým politický rozmer tohto festivalu, jeho účinkujúcich a organizátorov: „Ktorí sa neštítili dať priestor aj hrdlorezovi. Toho potom osvietení strážcovia európskych hodnôt odmenili patričným potleskom. To veľa vypovedá o tom, ako pružne sa dokážu meniť morálne princípy podľa toho, komu práve slúžia,“ píše Gyimesi.

Politik má dojem, že celé podujatie pôsobilo skôr ako oslava jedného povoleného názoru než ako priestor pre slobodnú výmenu myšlienok.

„Diverzita bola vítaná len dovtedy, kým sa zmestila do hraníc jedinej názorovej bubliny,“ vyjadril sa a vysvetlil: „Tí istí účinkujúci, tie isté tváre, tie isté prejavy a tie isté frázy. Nič nové, len vzájomné utvrdzovanie sa v presvedčeniach, ktoré sa nesmeli spochybniť.“

Pohoda a paradoxy

Gyimesi poznamenal, že paradoxne sa na festivale najviac hovorilo o tolerancii, slobode a otvorenosti. „No skutočná tolerancia sa ukazuje až vtedy, keď človek dokáže rešpektovať aj názor, s ktorým nesúhlasí. Ak je každý odlišný pohľad automaticky označený za neprijateľný, extrémny alebo nebezpečný, nejde o slobodu. Ide len o presadzovanie jednej správnej ideológie,“ zhodnotil.

V závere stanoviska dodáva: „A okrem toho zostala prázdnota. Aspoň im ostal dobrý pocit z toho, že si všetci navzájom zatlieskali a utvrdili sa v tom, že stoja na tej správnej strane dejín. Lenže potlesk vlastnej bubline ešte nikdy nebol dôkazom, že majú aj pravdu.“

Prečítajte si tiež:

• Ak sú hlavnými hviezdami festivalu politici, je to festival spolitizovaný