Bratislava 27. októbra 2021 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann, Marko Erd)

Pred predsedom senátu Okresného súdu (OS) Bratislava I Marekom Filom pokračuje hlavné pojednávanie s Marianom Kočnerom v kauze takzvaných motákov

Na proces eskortovali Mariana K. príslušníci zásahovej jednotky Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS). Prítomní sú aj jeho obhajcovia – Michal Mandzák a Martin Pohovej. Na pojednávanie sa dostavil aj prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne (KP) Ronald Kutiš.

Na pojednávaní v stredu je naplánovaný výsluch jedného svedka. Nie je vylúčený ani prípadný výsluch-výpoveď obžalovaného Mariana K. Na procese by mal vypovedať advokát Andrej Šabík. Ten sa v auguste ospravedlnil z dôvodu dovolenky. Na jeho výpovedi trvá prokurátor.

OS Bratislava I v júni rozhodol, že sa bude obžaloba posudzovať ako zločin krivej výpovede a krivej prísahy v štádiu prípravy. Pôvodne prokuratúra navrhovala prijať obžalobu zo zločinu marenia spravodlivosti v štádiu pokusu.

Marian K. mal posielať z väzby motáky cez exsiskára Petra Tótha. Exsiskár to uviedol vlani na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka. Motáky odovzdal orgánom činným v trestnom konaní na jeseň 2018. Cez takúto korešpondenciu sa mal snažiť Marian K. ovplyvňovať viaceré osoby, aby bol prepustený z väzby a zmenila sa výpoveď v kauze zmeniek TV Markíza.

Advokát Šabík v kauze motákov požiadal súd o vylúčenie verejnosti

Advokát Andrej Šabík, ktorý v minulosti zastupoval podnikateľa Mariana K., vypovedá ako svedok pred Okresným súdom Bratislava 1 (OS), ktorý pojednáva kauzu motákov.

“Som viazaný advokátskou mlčanlivosťou. Vypovedať budem. Žiadam však, aby bola počas mojej výpovede vylúčená verejnosť. Obžalovaný Marian K. je mojím klientom,” uviedol. Predseda senátu na vylúčenie verejnosti uviedol, že nie sú zatiaľ nato zákonné dôvody. Ak však bude odpovedať na otázky, na ktoré je viazaný mlčanlivosťou, verejnosť bude vylúčená.

“V predmetnej trestnej veci mám informácie z prípravného konania. Nikdy nebolo predmetom našich stretnutí s Petrom Tóthom preberanie a odovzdávanie nejakých dokumentov. So svedkom Tóthom som sa stretol štyri-päť ráz v živote. Do prelomu mesiacov júl-august 2018 som Tótha nepoznal a nestretol,” uviedol svedok.

Šabík mal prebrať motáky od Mariana K., keď ho navštevoval vo väzbe v Bratislave a odovzdávať ich ďalej. V júni Slovenská advokátska komora (SAK) rozhodla, že Šabík sa dopustil disciplinárneho previnenia v súvislosti s tým, že prevzal od klienta neznámy predmet. SAK, však odmietla, že by šlo o motáky, ale advokát mal od svojho klienta prevziať neznámy predmet. Zato mu bolo uložené pozastavenie výkonu advokácie na obdobie jedného roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka. Komora poukázala aj na to, že skutok tzv. vynášania motákov je predmetom samostatného konania. “Táto vec je v začiatku konania,” priznal v stredu Šabík.

OS Bratislava I v júni rozhodol, že sa bude obžaloba voči Marianovi K. v tejto kauze posudzovať ako zločin krivej výpovede a krivej prísahy v štádiu prípravy. Pôvodne prokuratúra navrhovala prijať obžalobu zo zločinu marenia spravodlivosti v štádiu pokusu.

Marian Kočner spochybňuje výpoveď Petra Tótha v kauze motákov

Podnikateľ Marian K. spochybňuje výpoveď exisiskára Petra Tótha voči jeho osobe v kauze motákov, ktorú prejednáva Okresný súd (OS) Bratislava I. “Tóth si získal moju dôveru. Neviem, čo ho k tomu vedie, že vypovedá vo viacerých kauzách voči mne, myslím si, že sú to peniaze,” povedal.

Podľa obžalovaného Tóth za to dostal od neznámych darcov 750.000 eur. Myslí si, že keby si všetky jeho výpovede v iných konaniach zobral do rúk psychológ, zistil by, že ich upravuje tak, ako potrebuje.
Marian K. odmietol, že by odovzdával v bratislavskej väznici motáky svojmu obhajcovi a ten ich zase s inštrukciami odovzdával Tóthovi. “Môj výkon väzby bol vysoko neštandardný. Bol som kontrolovaný a predvádzaný k advokátom, prebiehala osobná prehliadka,” uviedol.

Stretnutie s advokátom vo výsluchovej miestnosti monitoroval podľa jeho slov príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS). Z dôvodu bezpečnosti sa s advokátom nerozprával, ale písali si poznámky.

Tótha pozná Marian K. ešte z čias únosu syna slovenského prezidenta Michala Kováča mladšieho do Rakúska. Intenzívnejšie sa k nemu začal hlásiť okolo roku 2015, keď podal žalobu na súd v prípade zmeniek TV Markíza.

Tóth sa mu údajne sám v roku 2017 ponúkol s tým, že mu potvrdí, že zmenky existovali. “Jediné, o čom sa s ním bavil, bolo, že či existujú nejaké spravodajské informácie k zmenkám TV Markíza a či existuje niečo, čo by potvrdilo ich existenciu,” vypovedal.

Proces s Marianom Kočnerom v kauze motákov odročili na december

Okresný súd (OS) Bratislava I odročil pojednávanie v kauze motákov, kde figuruje ako obžalovaný podnikateľ Marian K., na 2. decembra.

Na odročené pojednávania si majú procesné strany pripraviť záverečné reči. Súd by na odročenom pojednávaní ukončí oboznamovanie s listinnými dôkazmi a očakáva sa aj verdikt. V stredu pred súdom vypovedal advokát Andrej Šabík, ktorý v minulosti zastupoval podnikateľa Mariana K. Šabík odmietol, že by mal prebrať motáky od Mariana K., keď ho navštevoval vo väzbe, a odovzdávať ich ďalej bývalému príslušníkov Slovenskej informačnej (SIS) Petrovi Tóthovi. Počas pojednávania prečítal prokurátor Krajskej prokuratúry (KP) v Trenčíne aj výpoveď z prípravného konania ďalšieho bývalého príslušníka SIS Romana Osuského. Vypovedal aj obžalovaný Marian K.

“Šabík už len tým, že spolupracuje s tímom obhajcov obžalovaného, bolo jasné, že nemôže vypovedať nejakým iným spôsobom, ale v podstate neodchýlil sa nejako od svojej výpovede z prípravného konania,” reagoval prokurátor KP v Trenčíne Ronald Kutiš. Marian K. podľa neho pripustil možnosť, že motáky písal a počas stredajšej výpovede nepovedal fakticky nič nové.

OS Bratislava I v júni rozhodol, že sa bude obžaloba voči Marianovi K. v tejto kauze posudzovať ako zločin krivej výpovede a krivej prísahy v štádiu prípravy. Pôvodne prokuratúra navrhovala prijať obžalobu zo zločinu marenia spravodlivosti v štádiu pokusu. Marian K. mal motáky posielať prostredníctvom svojich advokátov, keď bol v bratislavskej väzbe v kauze televíznych zmeniek TV Markíza.

Pred stretnutiami s advokátmi som sa musel vyzliekať donaha, tvrdí Marian Kočner

Opatrenia počas väzobného stíhania v kauze televíznych zmeniek boli podľa Mariana K. vysoko neštandardné a ani príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS) si na také niečo nepamätali. Uviedol to dnes pred senátom Okresného súdu Bratislava I v rámci procesu, kde čelí obžalobe pre posielanie takzvaných motákov z väzby. Ako Marian K. povedal vo svojej výpovedi, po vzatí do väzby musel pred každým stretnutím s advokátom absolvovať osobnú prehliadku, čo znamená vyzlečenie donaha alebo kontrolu ústnej dutiny. Kontrolou prešli napríklad aj jeho poznámkový blok, pero alebo okuliare.

Pri predvádzaní na stretnutie s advokátom sa podľa obžalovaného „zastavila činnosť ústavu“. „Všetci zamrzli tam, kde práve boli,” opísal situáciu, keď ho príslušníci ZVJS viedli do miestnosti. Stretnutia v špeciálnej miestnosti boli zároveň podľa neho monitorované cez okienko. „Takto to prebiehalo vždy,” povedal s tým, že niekedy bývala osobná prehliadka aj po stretnutí, vždy však bol kontrolovaný spis. Marian K. zároveň ozrejmil, že s advokátom väčšinou komunikovali písomne, keďže mali podozrenia na odpočúvanie miestnosti.

Podľa obžaloby v období od júla do septembra 2018 poslal Marian K. z väzby, kde bol umiestnený pre kauzu televíznych zmeniek, prostredníctvom advokáta Andreja Šabíka list bývalému príslušníkovi Slovenskej informačnej služby (SIS) Petrovi Tóthovi. V ňom ho žiadal, aby presvedčil osobu menom Roman Osuský, aby vo veci zmeniek vypovedal. Mal konkrétne uviesť, že ako príslušník SIS už v roku 2000 vedel o existencii miliónových zmeniek. Stretnutie Tótha a Osuského sa však nakoniec nekonalo.

Marian K. sa podľa obžaloby týmto dopustil trestného činu marenia spravodlivosti. Súd však na júnovom verejnom zasadnutí zmenil kvalifikáciu skutku na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy. Samotný Marian K. sa v tejto veci cíti byť nevinný.