Pčolinský rozpútal peklo: financovanie progresívcov vykazuje podozrenia

V pondelok Pčolinský zverejnil informácie, ktoré hrozia, že zdiskreditujú PS. Problémová osoba je podľa nich bývalý poslanec PS a sponzor strany Martin Pekár (jeho podstránka na webe PS už nie je dostupná, na Facebooku je však stále aktívny. Dotyčný mal stranu podporiť darmi a pôžičkami vo výške státisícov eur (Pčolinský hovorí o približnej sume 800 000, presne spočítať si to však môžete TU.

Zvláštna okolnosť: v novembri 2023 sa Pekár vzdal poslaneckého mandátu z „osobných dôvodov”. Potichu sa teda stiahol z pozornosti verejnosti a médií.

Zákulisné hry a machinácie

Pčolinský tvrdí, že musel odísť, pretože má údajne na rováši viac: „ovplyvňovanie iných poslancov v prospech lobistov, antikampaň voči iným členom PS, pokusy o podplácanie iných kandidátov, pochybný pôvod majetku, ktorý nevie vysvetliť ako aj pôvod peňazí, ktoré daroval strane.” A tak kladie otázku šéfovi strany Šimečkovi, ako dlho o týchto veciach vedel a zatajoval ich. Tiež tvrdí, že na základe týchto podnetov sa vo vnútri PS odohrali tlaky, aby sa strana dištancovala od Pekára s tým, že je údajne „toxický”.

Pčolinský zvolal k téme na pondelok aj tlačový brífing, no všeobecné médiá akosi neprejavili záujem – nenašiel som jediný priamy prenos, hoci keď má „bombastické” ohlásenia opozícia, vysielajú niekedy aj tri červené denníčky naraz (podľa mojich informácií nahrávala vystúpenie akurát 360tka).

Ako v tej pesničke: Čím to je, čím to je…

Témou dňa bol email od vedenia strany, o ktorého existencii údajne vie časť novinárskej obce. V texte sa má písať o nevhodnom Pekárovom správaní (vraj pod vplyvom alkoholu), opakovanom porušení pravidiel kampane, či sľubovaní benefitov (Pčolinský otvorene nazýva veci korupciou), čo sú dôvody, pre ktoré bolo podľa všetkého pozastaveného dotyčného členstvo v hnutí (k 20. marcu).

Fakt, fikcia, alebo…?

Za oponou sa dejú veci, k akým nemá bežný novinár prístup. Tak či tak, uvidíme, ako budú teraz progresívci čeliť novej výzve a podozreniam. Nie je vylúčené, že zvolia pštrosiu taktiku, ak médiá nepodchytia tému, a jednoducho nechajú Pčolinského agendu vyšumieť do stratena. Zatiaľ reagovali tak, že jednému z médií poskytli vysvetlenie, že Pekár má skutočne pozastavené členstvo pre menované dôvody, a že mu údajne vrátili peniaze, ktoré od neho dostali.

Takže sa predsa len zdá, že Pčolinského odhalenia udreli klinec po hlavičke. Ak si progresívci dlhodobo držali v strane osobu porušujúcu ich vlastné etické kódexy, potom budú musieť títo „bojovníci proti korupcii” veľa vysvetľovať – nielen voličom, možno aj OČTK.

A percentá pôjdu opäť dole.