Čínsky začínajúci podnik DeepSeek spôsobil skutočné zemetrasenie v Američanmi ovplyvnenom technologickom priemysle. V pondelok spoločnosť so sídlom v Hangzou zverejnila svoj model R1; chatbot založený na tomto modeli vraj funguje minimálne tak dobre ako jeho americký náprotivok ChatGPT. Vývoj čínskeho programu však stál len zlomok toho, čo kalifornská Open AI vynaložila na ChatGPT.

Denník Berliner Zeitung sa oboch modelov AI opýtal, ako možno ukončiť vojnu na Ukrajine, ktorá trvá už takmer tri roky. Systémy z USA a Číny sa v niektorých aspektoch zhodujú, ale v kľúčových bodoch sú aj výrazné rozdiely.

Aký je rozdiel medzi DeepSeek a ChatGPT?

„Ukončenie vojny na Ukrajine je komplexná a mnohostranná výzva, ktorá si vyžaduje diplomatické, politické, humanitárne a hospodárske úsilie,“ uvádza sa veľmi diplomaticky na webovej stránke DeepSeek. Ale aj ChatGPT je na začiatku mimoriadne neutrálna: “Vojna na Ukrajine je neuveriteľne zložitá a tragická situácia, ktorá má hlboké korene v geopolitickom, historickom a sociálnom napätí. Trvalý mier by sa musel začať na viacerých úrovniach,” tvrdí americký systém.

Ďalej oba systémy umelej inteligencie uvádzajú niekoľko bodov, ktoré by mohli prispieť k mieru na Ukrajine – tu sa prejavujú prvé rozdiely.

V prípade čínskeho DeepSeek sú najprv potrebné „diplomatické rokovania“. „Medzinárodné organizácie, ako napríklad Organizácia Spojených národov alebo Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), by mohli pôsobiť ako sprostredkovatelia, ktorí by uľahčili rozhovory medzi stranami konfliktu,“ tvrdí DeepSeek. Ďalej uvádza: „Priame rokovania medzi Ukrajinou a Ruskom, prípadne podporené medzinárodnými zárukami, by mohli viesť k mierovému riešeniu.“

ChatGPT tiež uvádza „diplomatické rokovania“ ako prvý bod. “Prvým krokom by mohla byť podpora dialógu a rokovaní medzi zúčastnenými stranami. To by si možno vyžadovalo podporu medzinárodných organizácií, ako je OSN alebo Európska únia. Mediátori, ako sú neutrálne krajiny alebo medzinárodní diplomati, by mohli pomôcť vytvoriť atmosféru dôvery,” uvádza sa na americkej webovej stránke.

AI Chatbot: dodávky zbraní by sa mali zastaviť

Rozdiely sa trochu vyjasnia, keď príde na druhý aspekt mieru. Zatiaľ čo DeepSeek uvádza, že okamžité prímerie by zabránilo ďalšej eskalácii a mohlo by vytvoriť priestor pre ďalšie rokovania, ChatGPT píše nasledovné: “Okamžité prímerie by mohlo pomôcť zastaviť násilie a znížiť utrpenie civilného obyvateľstva. Zároveň by bolo potrebné zastaviť dodávky zbraní do konfliktu, aby sa znížila intenzita vojny.” Takáto veta by urazila prezidenta Zelenského.

V čínskom systéme AI je na treťom mieste „humanitárna pomoc“, čiže „poskytovanie humanitárnej pomoci postihnutému obyvateľstvu“ a „medzinárodná podpora utečencom a vnútorne vysídleným osobám“. Na druhej strane, v prípade ChatGPT sú na treťom mieste bezpečnostné záruky.

“Trvalá mierová dohoda by mohla obsahovať bezpečnostné záruky pre Ukrajinu, ako aj jasný postoj k územným otázkam. To by mohlo zahŕňať medzinárodné bezpečnostné aliancie alebo dohody o nerozširovaní vojenských aliancií do určitých regiónov,” hovorí americký ChatGPT.

Ďalší bod je zaujímavý

Kým čínsky DeepSeek píše o „cielených sankciách voči osobám zodpovedným za konflikt“, americký ChatGPT chce riešiť „požiadavky bojujúcich strán“. „Obe strany majú rozdielne a hlboko zakorenené politické a územné ciele. Navrhované riešenie by muselo zahŕňať obe strany a muselo by obsahovať kompromisy, napríklad pokiaľ ide o Krym alebo Donbas.“

Oba modely AI uvádzajú ako posledné body aspekty „medzinárodnej spolupráce“ – aj tu však existujú odchýlky. DeepSeek vyzýva na „multilaterálne iniciatívy na zabezpečenie koordinovanej a účinnej reakcie na konflikt“ a „vnútorný dialóg“ na Ukrajine.

„Podpora dialógu medzi rôznymi sociálnymi skupinami v rámci Ukrajiny by mohla pomôcť znížiť napätie a vytvoriť spoločnú víziu budúcnosti,“ uvádza DeepSeek. Na prekonanie hlboko zakorenených konfliktov v krajine a vytvorenie udržateľného mieru je potrebné dlhodobé úsilie o zmierenie.

Odpoveď ChatGPT je úplne iná. „Medzinárodná spolupráca by sa mohla udržiavať prostredníctvom sankcií voči agresorským štátom a podpory mierových riešení a obnovy po skončení konfliktu.“ Podľa amerického chatbota neexistuje jednoduché alebo rýchle riešenie, „ale na začiatok by mohlo byť zameranie na diplomaciu, kompromis a blaho ľudí nad politickými záujmami“.