Obžalovaný poradca premiéra David L. tvrdí, že je nevinný, skutky sa nestali

Podľa obhajoby je obžaloba nedôvodná a nezákonná. „Som nevinný,“ vyhlásil David L. Dohodu o vine a treste odmietol uzavrieť, tvrdí, že skutky uvedené v obžalobe sa nestali. Kriminalizácia jeho osoby má údajne politické pozadie. Byť v pozícii obžalovaného je pre neho vraj nová situácia.

David L. súdu priblížil svoju profesionálnu prax ešte z čias svojho pôsobenia ako začínajúceho prokurátora, cez šéfa bratislavského okresného súdu v rokoch 2015-2019 až doteraz. Výpoveď neskôr prerušil s tým, že v nej bude pokračovať až po výpovediach svedkov.

„Od prvého zadržania tvrdím, že tie skutky sa nestali. Mám aj sťaženú pozíciu, pretože neviem kedy, lebo v nezistenom čase, na nezistenom mieste… Bývalý Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) preto takto skutky formuloval, aby dotyčný, voči ktorému obvinenie smeruje, nemal možnosť obrany. Prokurátor v prípravnom konaní nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali to, čo dvaja kajúcnici. Bývalý ÚŠP a NAKA to robili s obľubou, povedia, že pred desiatimi rokmi niekto niečo na vás povie a vy sa nemáte prakticky ako brániť,“ konštatoval David L.

Prvá svedkyňa, exsudkyňa Miriam Repáková zadržaná v rámci akcie Búrka v roku 2020 a právoplatne odsúdená pre zločin ohýbania práva, odmietla v piatok vypovedať, aby si neprivodila trestné stíhanie. Ako zdôvodnila, vraj odvtedy ubehol dlhý čas, už si nepamätá a aj zo zdravotných dôvodov sa musí vyhýbať stresovým situáciám. Čítala sa preto jej výpoveď z prípravného konania.

Medzi svedkami figuruje aj ďalší bývalý sudca Vladimír Sklenka, ktorý vypovedal vo viacerých kauzách týkajúcich sa podozrení z ovplyvňovania rozhodnutí súdov a korupcie.

Prokurátor podal obžalobu na Davida L. v júli 2022. Samosudca ŠTS ju odmietol, prokurátor však podal voči tomu sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší súd SR. Ten rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a uložil mu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.