Třeba tohle. Pozorně sledujte, jestli je médium ochotné přiznat, že se dopustilo chyby (například zveřejnilo nepravdivou informaci). Čím snáze a častěji noviny, server nebo televizní stanice své chyby přiznávají, tím větší důvěru k nim můžeme mít.
Připomněl jsem si svůj starý spor se serverem Aktuálně. V první verzi Prolomení hradeb byla pasáž o tom, že by mi nijak zvlášť nevadilo, kdyby si dcera přivedla černocha. Paní redaktorka Heroldová tuto pasáž shrnula slovy: „Hampl se v knize otevřeně hlásí k rasismu.“ Podal jsem trestní oznámení pro pomluvu. Policejní vyšetřování zjistilo, že paní redaktorka vědomě lhala a že mě to tehdy výrazně poškodilo, nicméně případ uzavřelo s tím, že to má „nízkou společenskou nebezpečnost“.
Napsal jsem tedy do redakce, ať z článku, který tehdy ještě visel na webu, vyškrtnou ten odstavec. Po dvou týdnech jsem dostal odpověď sepsanou advokátní kanceláří, že nic vyškrtávat nebudou. Jestli chci, můžu se s nimi soudit. Dva různí advokáti mi na sobě nezávisle poradili, ať to neriskuju. Že u českých soudů není nic jistého.
Jenže zajímavé není to mezi Hamplem a Aktuálně. Zajímavé je to mezi Aktuálně a čtenáři Aktuálně. Server Aktuálně svým čtenářům otevřeně a cynicky lže. Vědí o tom úplně všichni – od té redaktorky přes vedoucí rubrik, šéfredaktora až po ředitele redakce. A je jim to jedno. Kdyby takhle cynicky lhali dezolátům, bylo by to v téhle rozdělené společnosti snad ještě pochopitelné. Ale oni cynicky lžou vlastním čtenářům, kteří sdílejí jejich politické názory.
Což není jen otázka Aktuálně, ale obecnější problém. Zmíněný bloger porovnává The New York Times roku 2004 se současností. Tehdy se chyby řešily, opravovaly a redakce se za ně omlouvala. Dnes to zmizelo.
To je paradoxně horší problém než to, že jsou média přímo zapojena do politického konfliktu jako jedna z jeho stran.
Shrnuji tedy zásadu: Dívejte se, jestli se které médium hlásí k faktickým chybám a jestli je opravuje. Protože chyby se občas dopustí každý. Rozdíl je v přístupu k těmto chybám. To platí i pro alternativní média a stejně tak pro lidské společníky v diskusi.
Předplacením Plné verze Hamplova druhého pohledu získáte přístup k dalším textům, poznámky do vašeho e-mailu a především vědomí, že už nejste černí pasažéři. Že se podílíte spravedlivým dílem. Plnou verzi si můžete obstarat zde.
Petr Hampl
Článok pôvodne vyšiel na portáli Petrhampl.com.
Ľudia v uliciach a kritika z každej strany. Posledné rozhodnutie vyjde Zelenského draho
Západné médiá naďalej kritizujú rozhodnutie Zelenského o odvolaní Fedorova. Ľudia už 4 deň protestujú
Zosmiešňovanie obyčajných voličov je vrchol úbohej kampane
Strany parlamentnej opozície objavili nový typ politického marketingu, ktorý je určený v prvom rade pre sociálne siete
Britské zúrenie a gigantické pokrytectvo: Ukrajinu zbraňami pumpovať môže, ale jeden transparent ich zrazu dáva na kolená?
Priatelia, človeku až rozum zastáva nad tým, akí sú zrazu politici vo Veľkej Británii strašne citliví. Ako sú pobúrení, dotknutí…
Fikiho Sulíka a jeho snúbenicu mali vykázať z Pride-u
Údajná oslava demokracie a slobody opäť ukázala svoju pravú tvár. Ak máte iný názor, jednoducho choďte preč. Fiki Sulík dorazil…
Globálny parazit: Ako nám uchvátili planétu Zem
Nestačí dejiny len čítať. Treba ich začať spochybňovať. Táto kniha je prvým krokom na vašej ceste k pochopeniu toho, ako…


























