Niekoľko veľmi dôležitých otázok v súvislosti s premiérovou návštevou Moskvy: Kde boli títo ľudia?!

Gyimesi sa v nedeľňajšom príspevku na sociálnej sieti vrátil k premiérovej návšteve Ruska. Pripomenieme, že premiér Robert Fico minulý týždeň odcestoval do Moskvy aby sa zúčastnil slávností pri príležitosti 80. výročia ukončenia druhej svetovej vojny, známe ako Dni víťazstva. Okrem  účasti na slávnostnej prehliadke sa premiér stretol aj s mnohými svetovými lídrami, osobne ho dokonca privítal aj hostiteľ – prezident Ruska Vladimir Putin.  Dodáme, že premiér bol v Moskve ako jediný z lídrov členských štátov Európskej únie.

Podľa Gyimesiho však ostáva niekoľko otázok, ktoré by si mali položiť konzervatívci v súvislosti s premiérovou návštevou Moskvy. Ako píše, pri tejto téme treba „hysterické výkriky progresívcov a kritiku pseudodemokratov“ odložiť bokom a na Ficovu návštevu je potrebné dívať sa „triezvo“.

Politik víta, že Slovenská republika chce mať dobré vzťahy nielen s Ruskom, ale aj s krajinami na východ od nás. „Je to prirodzené a všetci, ktorí hovoria opak, sa buď mýlia, alebo sú posadnutí nenávisťou ku všetkému, čo nepatrí k tzv. Západu. Ale aj tak po návšteve pána premiéra ostáva niekoľko nezodpovedaných otázok,“ píše.

Zopár otázok

Keďže z oficiálnych vyhlásení sme sa dozvedeli, že s čínskym a brazílskym prezidentom rokovali o hospodárskej a v prípade Číny aj o kultúrnej spolupráci, ostáva sa opýtať:

Po prvé, „kde boli rezortní ministri, ktorých sa témy týkajú? Prečo nemohli byť súčasťou delegácie a rokovaní?“ Gyimesi naráža na to, že premiéra v Rusku nepodporili kľúčoví ministri, napríklad ministerka hospodárstva Denisa Saková.

Ďalej sa pýta, kde bol náš minister zahraničných vecí (Juraj Blanár), keď na stretnutí s Putinom jeho náprotivok, ruský minister Sergej Lavrov, prítomný bol?

„Pán premiér na stretnutí s Putinom hovoril (celkom správne) o tom, že sankcie nefungujú a sú zbytočné. Odôvodnil aj to, prečo sme teda na Rade EÚ hlasovali o ich predĺžení a prijatí nového balíka sankcií?,“ pripomenul Gyimesi.

V tejto súvislosti sa pýta, či bude Slovensko onedlho hlasovať aj za 17. balík sankcií, ktorý chce EÚ uplatniť voči Rusku?

Ďalej: „Je pravda, že na zozname nepriateľských krajín sme ostali aj preto, že dodávame najviac delostreleckých nábojov na Ukrajinu a tým podporujeme zabíjanie Slovanov navzájom?“

„Naposledy, keď sme na Európskej rade poslušne zahlasovali za závery (ktoré Maďarsko vetovalo), že budeme donekonečna vyzbrojovať Ukrajinu, celú Európu a podporíme urýchlené prijatie Ukrajiny do EÚ, predávalo sa to ako úžasné víťazstvo, pretože sa do – podotýkam, kvôli vetu Maďarska právne nezáväzných – záverov dostala aj vágna formulácia o tom, že EK, Slovensko a Ukrajina majú vyvinúť úsilie na znovuobnovení tranzitu plynu. EK vyvinula „bohovské úsilie“ a do roku 2027 chce dovoz plynu z Ruska ukončiť úplne. A ako bonus aj dovoz ropy a jadrového paliva. Budeme teda naďalej podporovať všetky Uršuline výmysly?,“ pokračuje Gyimesi.

A na záver: „Ak áno, nebola tá cesta len gestom pre vlastných voličov?“

Prečítajte si tiež:

• Keď robia dvaja to isté, nie je to to isté
• Drucker sa vyjadril k ceste premiéra do Moskvy: Nebol tam za celú vládnu koalíciu