Návrh na rozpustenie Demokratov je nápad, ktorý nemusel nikto dostať

Tibor Gašpar, podpredseda strany Smer a podpredseda parlamentu prišiel s nápadom, že vzhľadom na to, aké predstavy o svojej budúcej politike majú čelní predstavitelia strany Demokrati, by bolo najmúdrejšie ju rozpustiť

Peter Kováč

15. 02. 2025 | Komentáre | 6 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke predseda mimoparlamentnej strany Demokrati Jaroslav Naď / Foto: TASR-Roman Hanc

▶ ❚❚ ↻

Samozrejme, strana Demokrati, ktorá je nazvaná presne opačne, ako sú jej ciele, je momentálne najväčším rizikom pre demokraciu na Slovensku. Je omnoho väčším rizikom, ako kedykoľvek predtým ĽSNS alebo akákoľvek iná, hoc tá najčudnejšia strana.

Na rozdiel od tárania ĽSNS o stavovskom systéme, sú výroky predstaviteľov Demokratov úplne iného kalibru.

Naď – predseda Demokratov otvorene hovorí, ako bude prenasledovať predstaviteľov súčasnej koalície a strkať ich do basy a ako bude zatvárať a vypínať nepohodlné médiá, ak sa dostane k moci.

Naď v podstate hovorí, že bude zneužívať politickú moc a štátne orgány a inštitúcie, na prenasledovanie politickej opozície a voči nemu kritických médií.

Obe tieto veci už urobil, preto niet pochýb, že ich bude robiť znova, len v ešte horšom meradle.

Vlády, v ktorých pôsobil Jaroslav Naď, vypli pre ne nepohodlné médiá, pričom na to zneužili štátne orgány – Vojenské spravodajstvo a Národný bezpečnostný úrad. Na prenasledovanie vtedajšej opozície používali organizovanú skupinu vyšetrovateľov – takzvaných čurillovcov, zmanipulovaných kajúcnikov, niektorých prokurátorov Špeciálnej prokuratúry a niektorých sudcov Špecializovaného trestného súdu.

Jednoducho už to raz urobili, neboli potrestaní a z vyjadrení ich predsedu je jasné, že ak dostanú príležitosť urobia to znova.

Naviac nová posila Demokratov Ľubomír Galko na svojom facebooku vypisoval, že „Fico musí ísť dole“. Tento morálny odpad jednoducho používal dvojzmysel, lebo iste by pred vyšetrovateľmi tvrdil, že to myslel tak, že Fico musí ísť dole z funkcie, ale v skutočnosti hecoval ľudí, dúfajúc, že sa nájde ďalší Cintula a tentokrát bude úspešnejší.

Strana Demokrati je naozaj reálnou hrozbou pre demokratické zriadenie. V tom má Tibor Gašpar úplnú pravdu.

Zrušenie strany Demokrati? Gašparove slová silno rezonujú

Problém je však v tom, že politickú stranu musí rozpustiť súd.

A slovenské súdnictvo je skutočný problém. Nemyslím to tak, že sudcovia sú skorumpovaní. Podľa mňa je väčšina sudcov normálnych a snaží sa vykonávať svoje povolanie čestne.

Myslím to tak, že celý systém je zlý, pretože umožňuje sudcom príliš široký výklad jednotlivých paragrafov a príliš subjektívne hodnotenie dôkazov.

Systém už je rozložený natoľko, že ak sa obrátite na súd, nemáte absolútne žiadnu istotu, že ten rozhodne, ako iný súd v podobnej veci, alebo že bude hľadať nejakú spravodlivosť. Rozsudkom môžete byť jednoducho úplne prekvapení.

Ak by napríklad podala prokuratúra návrh na súd na rozpustenie Demokratov, sudca ak je politicky na ich strane, by tam veľmi pravdepodobne žiadne nebezpečenstvo pre demokraciu nevidel a naopak.

Žiadna právna istota už dávno neexistuje. Sudca rozhodne tak, ako sa mu chce.

Je to vidieť napríklad aj na našom spore s Konšpirátormi, ktorí nás oberajú o väčšinovú časť príjmu. Človek by si myslel, že ak sa obráti na súd vo veci, kde dve konkurenčné médiá vytvoria zoznam a následne svojou mediálnou silou, cez tento zoznam ekonomicky a imidžovo likvidujú svojich konkurentov, že nemôže prehrať. Že súd ani nemá čo riešiť, a zo zoznamu nás nariadi vyškrtnúť.

A je to tu: konšpiračná stránka konspiratori.sk je financovaná... to by ste neuhádli odkiaľ

Ale kdeže. Sudkyňa Alžbeta Strajňáková v prípade nezbadala nekalé konkurenčné správanie, ale práve naopak – slobodu slova.

Možno je sudkyňa politicky na ich strane a chcela im pomôcť, možno sa len zľakla mediálneho lynču, ktorý by jej uštedrili. Ale nám, ako poškodenému, dôvody jej krivého rozhodnutia môžu byť ľahostajné.

Čiže tak dopadla naša snaha domôcť sa spravodlivosti. Ale bohužiaľ, takéto je súdnictvo na Slovensku. Nefunkčné.

Preto aj v prípade rozpustenia Demokratov sa jednoducho vôbec nedá predpovedať, ako by súd rozhodol. Ani Sibyla by to dnes nevedela predvídať.

Hlavné riziko je práve v tom, že ak by súd stranu Demokrati nerozpustil, čo sa vzhľadom na stav slovenského súdnictva, napriek vyjadreniam jej predstaviteľov môže úplne ľahko stať, táto psychopaticko-agresívna strana by tým bola legitimizovaná.

Demokrati sú v podstate jediná nádej Progresívneho Slovenska na vládnutie. Bez ich účasti v parlamente sa jednoducho nikdy k vláde a moci nedostanú. Tak sú jednoducho rozložené sily na Slovensku.

Jediná iná možnosť je vláda s Matovičom, ale to nie je reálna možnosť. S Matovičom nie je možné vládnuť, videli sme to všetci v priamom prenose a je to jasné aj Progresívnemu Slovensku. Ich vláda s Matovičom to by bol iba plynulý pohyb k predčasným voľbám.

Možnosť Demokratov predrať sa do parlamentu je preto pre Progresívne Slovensko kľúčová. Účasť Demokratov v parlamente je preto kľúčová aj pre celé Slovensko. Ak sa nedostanú do parlamentu, alebo budú rozpustení, vláda Progresívneho Slovenska nevznikne.

Preto aj rozhodovanie o ich rozpustení nebude pre súd faktickým ale politickým procesom. A takým bude aj výsledok tohto rozhodovania.

Preto na mieste Smeru, by som túto tému uzavrel a už v nej nepokračoval. Skôr by som sa na mieste členov tejto vládnej strany pýtal, prečo neplníme predvolebné sľuby.

Veď Najvyšší kontrolný úrad konštatoval mnoho pochybení na ministerstve obrany počas bačovania Jaroslava Naďa.

Trestné stíhania v týchto veciach mali byť už dávno začaté.

Celá spoločnosť sa pýta, prečo sa tieto podozrenia z trestnej činnosti vtedajšieho ministra obrany Jaroslava Naďa stále nevyšetrujú. Ako je možné, že ten si chodí stále po slobode a verejne prezentuje svoje sny o obmedzovaní slobody slova a ľudských práv a prenasledovaní svojich oponentov.

Prečítajte si tiež

Pošlite nám tip

NAŽIVO

V Štrasburgu začne štvordňové plenárne zasadnutie Európskeho parlamentu. Poslanci sa budú zaoberať očakávaniami od nadchádzajúceho summitu NATO v Haagu, hlasovať o aktualizácii legislatívy o trestných činoch sexuálneho zneužívania detí či rokovať o zmene priemyselnej politiky Európskej únie. Diskusie sa zamerajú aj na právny štát v členských štátoch a dohodu o pridružení medzi EÚ a Izraelom.