Prerušiť v polke vety bývalého predsedu národnej rady, ktorému by som mohol byť synom, nekompromisným zvolaním “Hlúposť!” alebo “To nie je pravda!” alebo “Vy hovoríte nezmysly!,” to by bola v prostredí, v ktorom vychovávali mňa, chápané ako priama žiadosť o jednu či dve výchovné.

Skvelou témou pre Ilieva boli výsledky prieskumu Globsecu, podľa ktorých 65 % obyvateľov Slovenska verí “bludom a konšpiráciám.” Dokonca z tohto výsledku obvinil Danka, čo predsedu SNS úprimne rozosmialo: “Veď to by som musel mať 20 percent!” Okrem Danka sú podľa Ilieva hlavnými vinníkmi šírenia “bludov a dezinformácií” Hlavné správy a Slobodný vysielač. Danko reagoval dvojako. Pretože Iliev naznačoval, že tieto médiá sú platené Rusmi, upozornil, že nepozná “médium, ktoré platia Rusi, ale poznám médiá, ktoré platia Američania alebo Nemci.” Údaje o financovaní sú vo veľkej miere voľne prístupné. A Danko povedal niečo aj o jednostrannosti informácií, ktoré sa valia na ľudí nielen zo súkromných, ale aj verejno- právnych médií. Danko je známy tým, že sa snažil budovať dobré vzťahy na všetky štyri svetové strany, Iliev ho však tlačil do ultimatívneho vyjadrenia: NATO áno alebo nie, a snažil sa ho tlačiť do spojenectva s Ruskom, pretože má na východe dobré osobné vzťahy.

Iliev niekoľko krát tvrdil, že pre Hlavné správy robil ruský špión. Naši čitatelia vedia, ako to bolo, a my si myslíme, že nielen naši čitatelia. Vedia to aj tí, ktorí sa vytrvalo snažia proti nám využiť hlúposť externistu, ktorý niekoľko krát prispel do Hlavných správ článkom, ktorý sa citlivých tém ani nedotýkal. Prípad Garbár bol zneužitý na diskreditáciu našich novín, aby spoločnosť ľahšie strávila, že im berú z verejného priestoru názory, ktoré v mainstreame nedostanú. A ktoré aj Iliev zamlčí.

Povedať však, že za výsledky prieskumu Globsecu môžu dve alternatívne médiá a jeden opozičný politik, o ktorom nie je isté, že sa po voľbách dostane do parlamentu, na to treba značne koženú tvár a je ťažké si myslieť, že sám Iliev tomu verí. Jeden z argumentov Ilieva, že Hlavné správy sú “dezinfoweb” je skutočnosť, že “ich vypli”. Márne hľadám logiku. Ak by sme šírili niečo nebezpečné, Bezpečnostný úrad by vedel menovať aspoň články, či výroky ale neurobili to. Všetko je utajené, skryté a nikoho k tomu nepustia. Prečo asi?

Alternatívne médiá aspoň nevyužívajú metódu, ktorá je bežná v médiách hlavného prúdu. Dajú otázku a ak sa odpoveď neuberá tým správnym smerom, skočia mu do reči inou otázkou alebo začnú poučovať človeka, ktorého sa pýtajú. Ak je odpoveď neželaná, určite ostane nedopovedaná.

Ako sa dá človek znemožniť bez jediného hrubého slova alebo hulvátskych spôsobov, ukázal Ilievovi Miroslav Radačovský (Slovenský Patriot): “Útočný prejav p. moderátora a akýsi nepokoj v jeho tvári (mimika), svedčia to tom, že zjavne na túto reláciu nebol pripravený. Možno sa pohádal s manželkou, nazlostili ho deti. Ale aj mne sa to v živote stáva. Ale moderátor by aj takúto situáciu mal zvládnuť. Odosobniť sa, pretože práca moderátora je práca pre verejnosť a musí byť objektívna.”

Radačovský okomentoval výsledky prieskumu Globsecu: “Od p. Ilieva som sa dozvedel, že príčinou toho, že takmer 6 5% Slovákov je toho názoru, že Západ zodpovedá za vojnu na Ukrajine, zapríčinili Hlavné správy, Slobodný vysielač a p. Danko. Jednoducho, p. Iliev dospel k názoru, že 65% Slovákov sú pravdepodobne takí hlúpi a nevedomí, že nevedia rozlíšiť, čo je príčina vojny, kto je agresor a pod. P. moderátor, aj ja zdieľam názor 65% občanov Slovenska. Zdieľajú ho aj moji priatelia, známi a môžem vás uistiť, že to nie sú nevedomí hlupáci, ktorí nevedia vyhodnotiť situáciu a preto buďte, p. Iliev, objektívny. Zrejme demagógia a propaganda špičkových západných médií a Globsecu zlyháva. Položme si otázku, prečo?”

Iliev je v jednom šíku s mnohými novinármi, ale hlavne politikmi, ktorí sú z toho, čo zistil Globsec, zdesení. Nepáči sa im, čo si ich národ myslí, napriek všetkému ich úsiliu. V západných krajinách si deti môžu kúpiť mravenisko v sklenenej nádobe, kde môžu pozorovať, čo mravce robia a kŕmiť ich. Ak sa našim politikom a novinárom nepáči zmýšľanie národa, možno by sa mali utiahnuť do súkromia s podobným mraveniskom. Mravce sa naisto neprevinia tým, že si budú myslieť niečo iné, než si myslieť majú.