Maroša Kramára som rešpektoval ako hereckú veličinu. Potom sa začal laicky, angažovane vyjadrovať k politologickým otázkam, až skončil, ako skončil – v lacnej úlohe opozičného krikľúňa. Teraz ho však, bohužiaľ, dobehlo ešte aj vlastné súkromie.

Kto druhým káže…

Už v roku 2017 sme mohli zachytiť veľkolepé slová Kramára na adresu politických špičiek. Hovoril doslova o špine, ktorú treba vyplieniť. Stalo sa tak v období keď išiel do kín film Únos, kde hral „Predsedu”, postavu inšpirovanú V. Mečiarom. Blúznil vtedy o tom, že pri vzniku SR sa stala chyba: „postavilo sa to na krvi, ubližovaní a nespravodlivosti.”

Absolútne ignorujúc fakt, že mierumilovný rozchod s českými bratmi nám závidel azda celý svet. Nuž ale aspoň dal najavo svoje preferencie.

Kramárove politické cítenie jasne ilustruje aj jeho čerstvá podpora rôznych pochodov, protestov a manifestácií. S ľuďmi typu Boris Farkaš či Diana Mórová schvaľoval aj kultúrny štrajk. On chce kázať o tom, čo je a nie je kultúra? On podporuje davy ľudí v tom, aby kričali HANBA na adresu súčasného vedenia rezortu kultúry? On a jemu podobní sa idú hrať na vzory pre študujúcu mládež? Na základe čoho? Veď práve teraz sa ukázalo, ako si nevidí na príslovečné brvno vo vlastnom oku…

Išlo o ľudské životy

My moralizovať ani vyšetrovať autonehodu jeho syna nebudeme – na to sú tu iní. Kramár senior sa však sám a dobrovoľne postavil do role tribúna; aktívnej postavy verejného života, čím vytvoril zo svojej značky politikum. Preto je legitímne analyzovať udalosti späté s jeho pôsobením či vyjadrovaním. Veď jeho syn Marko (17) mohol spôsobiť tragédiu. Skončil v betónovom múre, pričom v aute nebol sám. Dychová skúška údajne ukázala až 1,2 promile. To, že nemá vodičské oprávnenie, je len čerešnička na torte…

Šéf SIS Pavol Gašpar prehovoril o nehode pri Nitre. Priznal prekročenie rýchlosti a prezradil detaily

Už si za to chlapec sype popol na hlavu: schválne, skúste si pozrieť jeho vyjadrenie, a napíšte nám do komentárov, či to podľa vás myslel úprimne a či si naozaj uvedomuje, čo spáchal. Pretože podľa mojej skromnej mienky človek nemusí byť majster sveta v čítaní nonverbálnych komunikačných prejavov, aby si urobil obraz (nikdy neverte ľuďom, ktorí si pri pokuse zdôrazniť niektorú myšlienku obliznú peru a vzdychajú na tých správnych miestach).

Ak ľuďom z opozičného tábora tak veľmi prekáža Pavol Gašpar a vyčítajú mu priestupok (kde nebola zistená prítomnosť alkoholu), budú teraz rovnako dôsledne upozorňovať na to, že Maroš Kramár nezvládol výchovu svojho syna?

A hoci Kramár junior nezastáva žiaden post, s logikou sebe vlastnou by teraz mali opozičníci požadovať nielen chlapca, ale aj jeho otca, aby skončil hereckú kariéru…

Dobre, to bola hyperbola, ale chápete ten princíp. Na mieste Maroša Kramára by som teraz minimálne na dobu neurčitú veľmi po verejných protivládnych zhromaždeniach nebehal – pokiaľ má v sebe kúsok vnútornej integrity, sebakritiky a cti. Kto nezvláda vlastné dieťa, nech neskúša viesť tie ostatné, ako keď vyzýval študentov na účasť na protikorupčnom pochode.

PS: Paradoxy liberálneho tábora sú zjavné podobne ako v prípade nedávneho prešľapu Františka Košarišťana (Fero Joke a kauza „obchytkávanie”). Veď v komentároch už vyjadrujú Kramárovi mladšiemu podporu a pochopenie. Dokonca ho chvália, aké má jeho vyznanie „edukatívny” charakter: „Marko je dôležité, že sa tebe ani nikomu nič nestalo. Je dôležité, že si plne uvedomuješ čo sa stalo a držím palce ,aby tvoje video malo edukačný dosah pre rovesníkov…”

Mimochodom, môžete mi veriť, že mám pre hedonistický spôsob života umeleckej duše pochopenie – sám som si v minulosti prešiel kadečím. Ale všetko má svoje hranice. Hlavne, keď ide o ľudské životy.

Prečítajte si tiež:

• „Hlúpi, hlúpi sa dostali k moci“. Blaha reaguje na urážky Maroša Kramára