„Poslanci sú verejní funkcionári a ako takí majú presadzovať a chrániť verejný záujem. Verejný, nie svoj osobný. Na reklamu – a ani na antireklamu – nesmú používať svoje meno a tvár. To, čo Blaha a Taraba robili počas „horalkovej kauzy” bola antireklama celkom ukážková,” komentuje svoje podanie Miroslav Žiak.

Z účtov na sociálnych sieťach oboch spomínaných poslancov je zjavné, že šírili negatívnu reklamu. „Podľa názoru právnikov, s ktorými komunikujem, Blaha aj Taraba prezentovali averziu k produktom spoločnosti I.D.C. Holding. Ľuboš Blaha sušienky hádzal do smetného koša, obaja vyzývali na bojkot a nekupovanie konkrétnych produktov. Ľuboš Blaha aj Tomáš Taraba tak prezentovali svoj osobný názor na tému očkovania proti ochoreniu COVID-19 v súvislosti s negatívnou reklamou produktov Pečivární Sereď, využili teda svoju osobu, meno a priezvisko a fotografie na negatívnu reklamu ich produktov. Mám za to, že prezentovali svoj osobný záujem, a to najmä s cieľom získať politické body,” uzavrel Miroslav Žiak.

Disciplinárnemu stíhaniu v rovnakej kauze čelí aj samotný Žiak

Disciplinárnemu konaniu v kauze “Horaliek” však čelí aj samotný poslanec. Podnet na jeho začatie podal poslanec pôsobiaci v hnutí Republika Ondrej Ďurica. Poslanec za SaS sa podľa Republiky previnil tým, že na sociálnej sieti otvorene propagoval výrobky tejto spoločnosti. Urobil tak napriek tomu, že poslanci majú „zo zákona zakázané robiť akúkoľvek reklamu súkromným firmám a výrobkom,“ zdôvodnil návrh svojho straníckeho kolegu Milan Uhrík.

„Ide o drobnosť, ale pravidlá musia platiť pre všetkých rovnako! Papaláši ako poslanec Žiak šikanujú bežných ľudí za omnoho menšie veci. Budeme teda tejto darebáckej vláde šliapať po krku pri každej príležitosti. Až kým nepadne,“ vysvetlil Milan Uhrík

Kauza Horalky

Celá kauza Horaliek, resp. spoločnosti I.D.C. Holding vznikla po tom, ako sa majiteľ spoločnosti Pavol Jakubec vyjadril na stranu neočkovaných, že pre svoje zdravie neurobili nič a preto by mali sedieť doma.

„Kto je zaočkovaný, nech si slobodne ide, kam chce, no kto nie je, nech sedí doma. Lebo, ak to takto ošetrené nebude, tak nastane opak – zvýhodňovaní budú nezaočkovaní ľudia,“ povedal v rozhovore pre denník N.

.

To vyvolalo v spoločnosti veľký ohlas. Niektorí (väčšinou koaliční) poslanci názor majiteľa Horaliek podporili, iní vyhlásili produktom Sedity úplný bojkot. K druhej skupine sa zaradili okrem bežných ľudí zaradili aj opoziční poslanci Tomáš Taraba (Život) a Ľuboš Blaha (Smer-SD).

Tomáš Taraba deklaroval, že on sa cíti byť zástancom slobody bez ohľadu na očkovací statu ľudí. Siahať ľuďom na slobodu by nemali ani vplyvní oligarchovia.

“Ak majiteľ firmy odkázal všetkým neočkovaným, že majú sedieť doma, je to jeho právo, rešpektujem jeho slobodu to povedať a môj nesúhlas slobodne vyjadrím, že nikdy viac už od nich nič nekúpim,” vyjadril sa vtedy Taraba.

Jeho názor podporil aj Ľuboš Blaha.  Ten povedal, že Horalky či Mily kedy patrili k jeho obľúbeným keksíkom a doteraz ich kupoval aj svojim deťom. Ďalej však nebude a vyhlasuje im bojkot.

“Prepáčte, beriem to veľmi osobne. Ak si nejaký zbohatlík myslí, že moja rodina nemá právo chodiť von, nevidím dôvod, aby som mu ja alebo akýkoľvek nezaočkovaný človek zvyšoval tržby svojimi nákupmi. Ak si pán majiteľ želá, aby 40% nezaočkovaných Slovákov sedelo v domácom väzení, tak zrejme o nich nestojí ako o zákazníkov. Asi mu stačí iba 60-percentný trh. Nuž – nech sa páči. Urobme všetko pre to, aby sme mu jeho želanie splnili,” vyzval vtedy na sociálnej sieti poslanec Blaha.

Samotný majiteľ spoločnosti označil celú situáciu za “nemilú” a netajil sa tým, že ho postoj verejnosti aj niektorých poslancov prekvapil.

„Pre celú našu firmu je to veľmi nemilá situácia. Keby som sa tým dotknutým jednotlivcom mohol ospravedlniť, tak to aj urobím. Pre nás je totiž dôležitý každý zákazník bez ohľadu na to či je očkovaný alebo neočkovaný. Celé nás to mrzí, ako to napokon bolo pochopené,“ vyhlásil pre denník N na margo celej situácie Pavol Jakubec.

Ako sa vraví, čo raz bolo povedané, už sa vrátiť nedá. Ľudia už majú tlaku na očkovanie dosť. Preto je teraz ťažké odhadnúť, ako sa celá kauza i situácia samotnej pekárenskej spoločnosti ďalej vyvinie.