Vakcíny proti HPV majú údajne chrániť dievčatá a ženy pred rakovinou krčka maternice a že­ny i mužov pred niekoľkými ďalšími druhmi rakoviny v intímnej oblasti, ale táto ich „účinnosť“ bo­la „preukázaná“ veľmi pochybným spôsobom na náhradných ukazovateľoch, tzv. cervikálnych in­tra­epiteliálnych neopláziách (CIN), teda novotvaroch na bunkovej výstelke krčka maternice.[vi] Drvivá väčšina CIN však nepokročí do štádia rakoviny a zhojí sa bez akéhokoľvek zásahu lekára.[vii]

Na­proti tomu už boli hlásené stovky úmrtí žien a diev­čat,[viii] ale už i chlapcov,[ix] neho­vo­riac o de­siat­kach ti­sí­cok hlásených trvalých poškodení zdra­via na následky očkovania vakcínami Gar­dasil (Sil­gard) a Cer­va­rix proti HPV. Skutočný počet nežiaducich účinkov (NÚ) však môže byť až 100× vyšší, než je počet hlásených NÚ.[x] Prav­da, niekto by mohol argumentovať, že sa oveľa viac životov týmto očkovaním zachránilo, ale nie je to tak: po zavedení plošného očkovania proti HPV došlo v Aus­trá­lii,[xi] Švédsku[xii] i inde[xiii] k ná­rastu výskytu ra­koviny krčka maternice.

Ministerka splnila to, čím sa vyhrážala, a od 1.I.2019 je očkovanie proti HPV už aj na Slovensku plne hradené zdravotnou poisťov­ňou.[xiv] Vyjde nás to však na poriadny balík peňazí (milióny až de­siat­ky miliónov € ročne),[xv] keďže vakcí­ny proti HPV (Cervarix a Garda­sil/Sil­gard) sú tými najdrah­šími vak­cí­nami na (nielen) našom trhu.[xvi] Pritom už v roku 2013 bolo jasné, že v krajinách s dostup­nými pravidelnými cytologickými vyšetreniami a prípadnými následnými chi­rurgickými zákrokmi (medzi ktoré patrí i Slovensko) je oč­kovanie proti HPV nákladovo neefektívne.[xvii] Za tieto peniaze, zbytočne vyhodené na kontraproduktívne vakcíny, by sme pritom mohli či už zaplatiť viac nedo­stat­kových zdra­vot­ných sestier (alebo tie súčasné zaplatiť lepšie, aby nám neutekali do Rakúska), ale aj zre­kon­štruovať chá­trajúce nemocnič­né budovy či nakúpiť nové prístroje a zariade­nia, čím by sa mohlo skutočne zachrániť mnoho ľudských životov. Ale zis­ky farma­ceu­tických mo­lo­chov sú mini­ster­ke zdravotníctva — zdá sa — prednej­šie než ochrana ľudského života.

Reklama na vakcíny v podaní ministerky zdravotníctva

Farmaceutickým molochom to však asi nestačilo, a tak už v marci 2019 bol na stole zá­kaz vstupu neočkovaným de­ťom do 5 rokov do predškolských zariadení (materských škôl (škôlok) a jaslí), a to (ako inak?) pod zá­mien­kou ochrany ve­rejného zdra­via.[xviii] Paradoxne, 5-roč­né deti naopak budú od 1.I.2021 do škôlok musieť ísť, či už oč­kované budú alebo nie.[xix] Aby to nebolo málo: tá istá novela povolí vstup do reštaurácií so psom, u ktorého nebude nikto kontrolovať, či je oč­ko­vaný a odčerve­ný.[xx] 12.IX.2019 bola táto novela prerokúvaná v NR SR v prvom čítaní a ministerka Kalavská tam v odpovedi na kritiku predniesla dych-berúci prejav.[xxi] Na nezorientovaných po­slu­chá­čov urobil asi veľký dojem, lebo sa na internete stal skoro až virálnym. Uznávam, že to bol slušný herecký výkon. Keďže však skutočnosť je na míle vzdialená od „dojmológie“ (jej vlastný výraz) mi­ni­sterky zdra­votníctva, zlízla si táto kvôli tomuto svojmu prejavu smršť vecnej kritiky, podrobne vyvraca­jú­cej ňou prednesené preukázateľ­né nepravdy (alebo snáď vedomé klamstvá?).[xxii]

Uvediem aspoň dva príklady za všet­ko: podľa ministerky „Vy ste spomenuli dve krajiny. Sú tri krajiny, kde polio je ešte aktívne, lebo neočkujú.“ Poliomyelitída (vírusová detská obrna) sa súvisle rok čo rok vyskytuje už desiatky rokov len v dvoch krajinách: Afganistan a Pakistan. Prípady polio­myelitídy v iných krajinách sú všetky spôsobené vakcínou, nie divokým vírusom, a je ich viac než prípadov divokej poliomyelitídy.[xxiii] Inak povedané: očkovanie proti poliomyelitíde spôsobuje viac po­liomyelitídy než vírus, proti ktorému je určené. Donedávna to naozaj boli tri krajiny, ale v Nigé­rii v rokoch 2017–2019 žiaden prípad divokej poliomyelitídy nezaznamenali.[xxiv] Všetky zaznamenané prí­pady boli spôsobené očkovaním.[xxv] Podľa ministerky sa v Afganistane a Pakistane neočkuje, ale v skutočnosti tam najmenej tri dávky vakcíny proti poliomyelitíde dostalo 73% resp. 75% detí,[xxvi] čo ani pri najlepšej vôli nemožno označiť za „neočkovanie“. A väčšina prípadov poliomyelitídy je dnes celkom jasne z očkovania, nie kvôli neočkovaniu.

Po mnohých iných preukázateľných zavádzaniach, polopravdách a vyslovených nepravdách[xxvii] mi­ni­sterka Kalavská v závere svojho prejavu spomína štúdiu Dr. Andrewa J. Wakefielda a 12 ďal­ších spoluautorov, ktorá podľa nej „bola urobená aj publikovaná štúdia v Lancete, kde bola akože do­ká­zaná kauzálna súvislosť medzi očkovaním MMR vakcínou a vznikom autizmu. Bolo to vyvrá­te­né, tento pán, mu odobrali lincenciu, zakázali mu publikovať a tá štúdia bola vyhlásená odbornou spo­ločnosťou za zmanipulovanú štúdiu.“ Nuž, v skutočnosti sa v tejto štúdii[xxviii] píše: „Ne­preukázali sme spojitosť medzi MMR vakcínou (proti osýpkam, príušniciam a ružienke) a popisovaným syndró­mom. … Dostupné zverejnené údaje nie sú dostatočné na to, aby ukázali, či došlo k zmene výskytu alebo či jestvuje spojitosť s MMR vakcínou. … Vo väčšine prípadov došlo k nástupu príznakov po očkovaní MMR vakcínou. Ďalšie štúdie sú potrebné na preskúmanie tohto syndrómu a jeho možné­ho vzťahu s MMR vakcínou.“ Štúdia sa teda ani len nepokúša tváriť, že by preukazovala príčinnú sú­vislosť očkovania MMR vakcínou s autizmom. Štúdia tiež nebola vyvrátená ani zmanipu­lo­vaná, čo potvrdili nezávisle od seba dvaja vedci.[xxix] Nikomu nezakázali a ani nemohli zakázať publi­ko­vať, ani Dr. Wakefieldovi nie, keďže vo Veľkej Británii ešte nie je implementácia fašizmu tak ďa­leko, že by lekárom zakazo­vali verejne sa vyjadrovať. A je síce pravda, že Dr. Wakefieldovi odobra­li povo­le­nie na výkon lekárskej praxe vo Veľkej Británii, avšak spolu s ním ho odobrali aj prof. Joh­novi Wal­ker-Smithovi — inému z 13 autorov tejto štúdie, — pričom obvinenia boli na vyše 90% totožné. Prof. Walker-Smith sa obhájil na najvyššom súde, ktorý ho plne rehabilitoval,[xxx] a to isté by sa muse­lo poda­riť aj Dr. Wakefieldovi, akurát že ten— na rozdiel od prof. Walker-Smitha — mal tú smo­lu, že nemal dosť pe­ňazí (státisíce britských libier) na právnikov.[xxxi]

Absurdistan à la ministerka Kalavská

Podľa práve prejednávanej novely Zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, ak by sme verili ministerke Kalavskej, že jej cieľom je lepšie chrániť verejné zdravie, sú neočkované deti do 5 rokov hrozbou pre ve­rejné zdravie v škôlke či jasliach, ale nikde inde (na ihrisku, v kine, diva­dle, MHD, nákupnom stre­dis­ku…), ba ani len v samotnej škôlke nie, ak napr. mamička príde s ne­oč­ko­vaným dieťaťom do škôlky po iné svoje (očkované) dieťa. Neočkované deti po 5. narodeni­nách už ve­rej­né zdravie neohrozujú ani v škôlke či škole, neohrozujú ho ani neoč­kovaní dospelí ro­di­čia, uči­teľ­ky, upratovačky, údržbári, kuchár­ky… Prekvapivo neškodné pre verejné zdravie sú aj oč­ko­vané deti do 5 rokov, u ktorých očkovanie neza­bralo, alebo im protilátky z očkovania časom vy­prchali, takže môžu veselo ochorieť na to, proti čomu sú očkovaní, a šíriť to ďalej. Takýchto detí je pritom výrazne viac než detí ne­očkovaných.[xxxii]

Neočkované deti do 5 rokov údajne ohrozujú svojich očkovaných rovesníkov (iba v škôlke a ni­kde inde) ochoreniami ako tetanus (čo na tom, že sa z člo­veka na človeka neprenáša?)[xxxiii] či nákazlivá žltačka (infekčná hepatitída resp. vírusový zápal pečene) typu B, ktorá sa prenáša len pohlavným sty­kom a krvou,[xxxiv] keďže aj proti týmto chorobám musia byť po novom škôlkári vo veku do 5 rokov očkova­ní. Neočkované deti do 5 rokov (opäť iba v škôlke a nikde inde) vraj viac než očkované deti ohrozujú svojich rovesníkov ochoreniami ako čierny kašeľ,[xxxv] záškrt,[xxxvi] či detská obrna,[xxxvii] aj keď oč­ko­vanie proti nim nijako nebráni nákaze, množeniu a šíreniu príslušných baktérií či vírusov, takže tieto očkovania môžu mať nejaký význam len pre samotného očkovaného, rozhodne však nijak ne­prispievajú k (domnelej) kolektívnej imunite. Napriek tomu sa bez nich deti do 5 rokov po novom do škôlky nedostanú. Týmto opatrením sa vraj ma­jú chrániť hlavne imunodeficientné deti, teda deti s mi­mo­riadne slabou imunitou, či už vrodenou, alebo získanou počas života (napr. HIV-po­zitívne deti), hoci tieto deti aj tak do škô­lok chodiť nemôžu, keďže aj banálne vírusy či baktérie, kto­rých je v škôlkach mimoriadne veľa[xxxviii] a proti ktorým žiad­ne oč­ko­vanie nie je, ich ohrozujú na živote.[xxxix]

Komu toto prospeje?

Každý, kto má všetkých 5 pohromade, musí chápať, že sa týmto opatrením logicky nemôže sle­do­vať záujem verejného zdravia a už vôbec nie záujem imunodeficientných detí. Čo teda?

Podľa čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sa „Slovenská republika … neviaže sa na ni­jakú ideológiu ani náboženstvo.“ Toľko na papieri. V skutočnosti však v oblasti zdravotníctva do­slo­va zúri ideologicko-náboženské besnenie[xl] a štát presadzuje tú jedinú pravú sek­tu, pardón, pre­venciu prenosných ochorení, a to tak, že napr. očkovanie proti chrípke vám ZP pre­pla­tí, ale zázvor, vita­míny, pre imunitu dôležité stopové prvky či liečivé bylinky preplatiť ne­chce. Táto ideológia v pod­state vychádza z marxizmu,[xli] o čom svedčí jej ko­lek­ti­vis­tická a militaris­tic­ká terminológia a prístu­py — počnúc „kolektívnou imunitou“, cez obhajobu porušovania základných ľud­ských práv a slo­bôd „vyšším dobrom“ spoločnosti, potláčanie nesúhlasných názorov, lživé oho­vá­ra­nie a likvi­dá­ciu od­porcov, kritikov a spochybňovačov (Dr. Wakefielda a ďalších),[xlii] až po „vyhu­benie“ („era­diká­ciu“) vírusov a baktérií, — a ani omylom nie je založená na dôkazoch, ako to sama o sebe s obľu­bou tvr­dí.[xliii] Iné názory a postoje, ba dokonca ani len žiadne pochybnosti nie sú prípustné. Slovami Úradu pre kontrolu potravín a liečiv USA (U.S. Food and Drug Administration): „nesmieme dovoliť existenciu akýchkoľvek možných pochybností o bezpečnosti tejto vakcíny, či už budú alebo nebudú dob­re podložené, keďže potrebujeme zabezpečiť, aby sa táto vakcína používala v maximálnej mož­nej miere v súlade so záujmami verejného zdravia tohto štátu.“[xliv] Nie je snáď pochybnosť základom vedy a vedeckého pokroku a nekritická slepá viera známkou náboženskej sekty? Komu vyhovuje, že sa bezpečnosť vakcín nesmie spochybňovať? Občanom? Vláde? Alebo výrobcom vakcín?

Preto každý, kto si zvolí na predchádzanie prenosným ochoreniam namiesto očkovania radšej cvi­čenie, otužovanie, vi­tamíny a/alebo bylinky, každý, kto verejne poukáže na riziká a/alebo neú­čin­nosť očkovania, čo ako dobre podložené sú jeho tvrdenia, sa stáva „kacírom“ — len preto, že kri­tic­ky rozmýšľa a ne­verí slepo tejto iracionálnej ideoló­gii. A vodkyňa sekty (ministerka zdravot­níc­tva) chce každého kacíra potrestať — priamo tým, že ho donúti ďal­šie dva roky zostať s dieťa­ťom doma, čo činí v úhrne ušlú mzdu za 20 či viac mesiacov[xlv] (rádovo desiatky tisíc €), a nepriamo tým, že sa vy­vŕši aj na jeho de­ťoch, ktoré za nič nemôžu a ktoré „exkomuni­ku­je“ (vylúči) z det­ských kolektívov. A hlavne mi nie je známy nijaký prípad zo Slovenska (a ani MZ SR nijakým near­gumentuje), kedy by neočkované deti v škôlke boli stredobodom epidémie prenosnej choroby, proti ktorej sa povinne očkuje, takže tá domnelá hrozba, ktorú vraj predstavujú, je čisto fiktívna.

Oproti súčas­nej pokute nanajvýš 331 € sú desiatky tisíc € a pomsta na deťoch oveľa tvrdším po­stihom. Mnohí však nemajú dosť našetrené a budú týmto tlačení do očkovania svojich de­tí proti svoj­mu svedomiu, čím sa môže významne zvýšiť odbyt vakcín, a te­da zisky ich výrobcov, a záro­veň zhoršiť zdravie detí, na čom výrobcovia opäť zarobia — na liekoch na liečbu nežiaducich účin­kov očkovania. Štát pritom vynakla­dá mesačne od cca 250 do cca 450 € na jedno dieťa v škôl­ke[xlvi] a o tieto peniaze chce farmaceutická ma­fia de facto okradnúť neočkujúcich rodičov, ktorí však platia dane úplne rovnako ako tí očkujúci.

Pritom podľa ministerky „sú tu určité regióny rómskych komunít. V Bratislave, dámy veľmi vyso­ko spoločensky postavené, veľmi čítajúce internet, tiež odmietajú očkovať svoje de­ti.“ Mini­sterka tým zrejme naznačuje, že neočkujú len asociáli a zbohatlíci, ktorí od roztopaše neve­dia, čo by robi­li. Realita je však úplne iná: až 99% detí podľa oficiálnych údajov dostane prvú dáv­ku hexavak­cí­ny,[xlvii] ale tri dávky „len“ 96%.[xlviii] Očividne teda mnoho dnes neočkujúcich rodičov (možno veľká väč­šina) nebolo a priori proti očkovaniu, ale prestali dávať svoje deti očkovať až po veľmi nemilých skúsenostiach s prvou či druhou dávkou vakcín (v 3. či 5. mesiaci života dieťaťa). A práve títo rodi­čia — ktorých deťom povinné očkovanie ublížilo — budú postihnutí touto novelou najviac. Nielen­že nejedného z nich nákladná liečba následkov očkovania priviedla na mizinu,[xlix] ale teraz ich mini­ster­ka okradne aj o desiatky tisíc € z príjmu, ktorý mohli získať, keby ich dieťa mohlo ísť do škôlky.

Čo s tým?

Pokiaľ spolu so mnou patríte medzi tých, ktorí takúto neprávosť nemôžu vystáť, podpíšte, pro­sím, Petíciu proti návr­hu novely zákona č. 355/2007 o neprijímaní neočkovaných detí do predškol­ských zariadení (www.bit.ly/ockovanie_skolky),[l] a to čo najskôr, lebo čas sa kráti a na to, aby sa ňou mohlo niečo dosiahnuť, treba aspoň 10.000 podpisov (v túto chvíľu je ich vyše 6.300). Po pod­pi­se potvrďte, prosím, svoj podpis kliknutím na odkaz v e-maile, ktorý vám petičný server zašle, inak váš podpis nebude platný.

Okrem toho môžete osobne, telefonicky, či cez sociálne siete osloviť ktoréhokoľvek poslanca NR SR a pokúsiť sa mu vysvetliť, aký je toto celé nezmysel a v koho prospech táto novela vlastne je. Na e-maily, žiaľ veľká väčšina poslancov NR SR nereaguje a pravde­podobne ich ani nečíta, jedine že by ste mali na daného poslanca jeho osobnú adresu a nie len meno.priezvisko@nrsr.sk.

Čo hrozí?

Ak sa však tomu nepostavíme na odpor, veľmi pravdepodobne sa budú represie postupne stupňo­vať a onedlho sa dočkáme toho, že sa bude povinne očkovať za asistencie ozbrojených „mužov zá­kona“ (Ma­ďar­sko[li] či Pakistan),[lii] že za odmietnutie povinného očkovania skončíte vo väzení na až dva roky (Fran­cúzsko),[liii] že bez očkovania proti chrípke každú chrípkovú sezónu vás v nemocnici neza­mest­najú (USA)[liv] alebo že bez podstúpenia všetkých povinných očkovaní vám nevydajú vodič­ský preu­kaz či pas (Argentína).[lv] Chceme to nechať zájsť až takto ďaleko?

V sobotu 29. februára 2020 budú parlamentné voľby. Pripomeňme si, že proti tejto kocúrkovskej novele očkovacieho zákona, kto­rá pomôže jedine farmaceutickej mašinérii a nikomu inému, hlaso­va­li jedine poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko (tá bola jednohlasne proti), nezarade­ní poslanci Marček a Kolesár a (možno omylom) predseda SNS Danko.[lvi] Váš hlas v prospech ľubovoľnej par­la­ment­nej strany okrem ĽSNS bude podporou ďalšieho stupňovania medicínsko-farmaceutického fašizmu (úzkeho prepojenia štátnej moci a veľ­kých korporácií) a jeho represálií. Ešte nevieme, ako sú na tom s postojom k povinnému očkovaniu mimoparlamentné strany, ale akonáhle bude uzavreté po­dávanie kandidátnych listín, chystáme sa na to každej jednej kandidujúcej strany opýtať.

Možno si poviete, že sa vás to netýka, ale je len otázkou času, kedy to dopadne aj na vás, keďže po deťoch prí­de na rad aj stupňovanie povinného očkovania dospelých, ako sa to už deje v USA či Ar­gen­tíne, a potom môžete byť jedného dňa nemilo prekvapení, že vás vyhodia z práce alebo vám nedajú vodičák, lebo nemáte povin­né očkovanie proti chorobe, ktorá je buď banálna, alebo sa ňou nemáte reálnu šancu nakaziť, avšak nežiaduce účinky očkovania proti nej sú až príliš reálne.

Slovami lekára, kongresmana a neúspešného kandidáta na prezidenta USA Rona Paula: „Ak dá­me vláde právomoc či­niť medicínske rozhodnutia o nás bez nás, v zásade tým prijímame, že štát je vlastníkom našich tiel.“[lvii] Pokiaľ štát vlastní naše telá, nie sme slobodní občania, ale otroci štátu. Slo­vami básnika a prírodovedca Johanna Wolfganga von Goethe: „Nik­to nie je beznádejnejšie zot­ročený než ten, kto sa mylne domnieva, že je slobodný.“[lviii] A podľa výstižného ob­rázku, ktorý sa šíri internetom:[lix]

Existujú štyri typy ľudí:

1.  tí, ktorí sa snažia prebudiť otrokov,

2. dozorcovia,

3. tí, ktorí ani netušia, že sú otroci, a

4.  tí, ktorí milujú svoje otroctvo.

Ku ktorému typu patríš ty?

Ing. Marián Fillo

[i]       22.III.2018, viď: http://www.teraz.sk/slovensko/prezident-kiska-vymenoval-za-premiera-p/315226-clanok.html

[ii]      23.V.2018, viď: https://e.dennikn.sk/1131273/kalavska-sa-ospravedlnila-za-svojho-podriadeneho-slubuje-koncom-roka-preplacanie-hpv-vakcin-proti-rakovine/

[iii]     24.III.2015, viď: https://www.health.gov.sk/Clanok?zapis-vakcinacia-proti-HVP-v-SR-24-3-2015

[iv]    17.V.2018 o 12:00, viď: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=452123

[v]     „WTF je HPV?“, V.2018, viď na spodku stránky: http://hpv.sk/

[vi]    viď kapitolu „3.2. Trial endpoints“ v štúdii: Schiller JT, Castellsagué X, Garland SM: „A review of clinical trials of human papillomavirus prophylactic vaccines“, Vaccine, 2012, 30(Suppl 5):F123–F138, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X12009516

[vii]   Heitmann ER, Harper DM: „Prophylactic HPV Vaccines and Prevention of Cervical Intraepithelial Neoplasia“, Curr Obstet Gynecol Rep, 1(3):95–105, https://link.springer.com/article/10.1007/s13669-012-0017-4

[viii]  https://changingtimes.media/2018/09/13/the-gardasil-controversy-as-reports-of-adverse-effects-increase-cervical-cancer-rates-rise-in-hpv-vaccinated-age-groups/
alebo aj https://sanevax.org/wp-content/uploads/2019/08/July-2019.pdf

[ix]    https://www.collective-evolution.com/2018/01/08/colten-berrett-dies-from-his-gardasil-hpv-vaccine-injuries-one-of-multiple-deaths-reported/

[x]     str. 5, odstavec „Underreporting“: „… FDA receives by direct report less than 1% of suspected serious ADRs.“ („… FDA (Úrad pre kontrolu potravín a liečiv v USA) dostáva hlásenia o menej než 1% podozrení na závažné nežiaduce účinky liečiv.“), https://www.nvic.org/CMSTemplates/NVIC/pdf/FDA/vaers-medwatch-1996.pdf

[xi]    Nový oficiálny austrálsky vládny prieskum (2019) ukázal, že odkedy sa očkuje proti HPV, zvýšil sa vo vekových kategóriách od 30 do 74 rokov podielu cytologických nálezov abnormalít vysokého stupňa a vo veku od 30 do 49 rokov sa výrazne zvýšil aj výskyt rakoviny krčka maternice:
V súbore: https://www.aihw.gov.au/getmedia/95874e3e-8ac8-4cec-9565-b307619f3c10/aihw-can-124-cytology-data-table.xls.aspx v „Table S3.16: Proportion of high-grade abnormalities detected by cytology by age, 2004 to Jan–Jun 2017“ vo vekových kategóriách od 30 do 74 rokov je nárast podielu cytologických nálezov abnormalít vysokého stupňa.
V súbore: https://www.aihw.gov.au/getmedia/249ae64a-ff63-4db0-9369-73b94ccf3597/Supplementary_data_tables_cervical_2019_incidence_pi6.xls.aspx v „Table S6.2: Incidence of cervical cancer, by age, 1982 to 2015 “ vo vekových skupinách od 30 do 49 je od roku 2006 (schválenie vakcíny Gardasil proti HPV) do roku 2015 (novší tam nie je) významný nárast výskytu rakoviny krčka maternice.
Tiež v súhrnnej správe: https://www.aihw.gov.au/getmedia/6a9ffb2c-0c3b-45a1-b7b5-0c259bde634c/aihw-can-124.pdf.aspx?inline=true na str. 31 v grafe vidno pomerne strmý pokles výskytu rakoviny do roku 2006, kedy sa začalo očkovať Gardasilom, následne mierny nárast.

[xii]   https://ijme.in/articles/increased-incidence-of-cervical-cancer-in-sweden-possible-link-with-hpv-vaccination/
Nenechajte sa zmiasť tým, že článok je „RETRACTED“ a prečítajte si prečo: https://ijme.in/articles/retracted-increased-incidence-of-cervical-cancer-in-sweden-possible-link-with-hpv-vaccination/?galley=html
Autor sa obával, že mu urobia zo života peklo, preto zaslal štúdiu na zverejnenie pod pseudonymom a nepriznal to hneď. Redakcia však k obsahu článku nemá žiadne výhrady.

[xiii]  Nórsko, USA, Veľká Británia: http://docteur.nicoledelepine.fr/paradoxical-effect-of-anti-hpv-vaccine-gardasil-on-cervical-cancer-rate/

[xiv]  https://www.npz.sk/sites/npz/Stranky/NpzArticles/2019_01/Ockovanie_proti_rakovine_uhradi_detom_zdravotna_poistovna.aspx?did=6&sdid=81&tuid=0&

[xv]   str. 8, odpoveď na otázku č. 10 tu: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=455656

[xvi]  https://www.ockovaci-kalendar.cz/ceny-vakcin

[xvii] Wilyman J: „HPV vaccination programs have not been shown to be cost-effective in countries with comprehen­si­ve Pap screening and surgery“, Infect Agent Cancer, 2013, 8(1):21, https://infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1750-9378-8-21

[xviii]        20.III.2019, viď: https://www.webnoviny.sk/vzdravotnictve/rozhodnute-nezaockovane-deti-do-skolky-neprijmu/

[xix]  https://www.postoj.sk/47433/nezaockovane-dieta-do-skolky-staci-vyckat-kym-bude-mat-paet

[xx]   https://slovensko.hnonline.sk/1911567-koniec-zakazu-vstupu-so-psom-do-restauracii-ministerstvo-zdravotnictva-chysta-zmeny

[xxi]  https://www.slobodavockovani.sk/news/kalavska-zdroje/#k1

[xxii] 28.IX.2019: https://www.docdroid.net/9trTSeS/zasluzime-si-pravdive-informacie-a-skutocnu-diskusiu-reakcia-add-kalavska.pdf

3.X.2019: https://www.slobodavockovani.sk/news/kalavska-zdroje

9.X.2019: http://rizikaockovania.sk/spravy/2019_reakcia_kalavska.pdf

[xxiii]        http://polioeradication.org/polio-today/polio-now/this-week/

[xxiv]        https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencepolio.html

[xxv] tzv. „cVDPV“ = circulating Vaccine Derived Polio Virus = z vakcíny odvodený obiehajúci vírus poliomyelitídy

[xxvi]        Pol3 = najmenej tri dávky vakcíny proti poliomyelitíde, https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragepol3.html

[xxvii]       podrobný rozbor: https://www.slobodavockovani.sk/news/kalavska-zdroje

[xxviii]      Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA: „Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children“, Lancet, 1998, 351(9103):637–641, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)11096-0/fulltext
„We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. …
If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine. …
In most cases, onset of symptoms was after measles, mumps, and rubella immunisation. Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine.“

[xxix]        Americký vedec David L. Lewis PhD. preskúmal všetky podklady a vyvrátil tvrdenia o tom, že by Dr. Andrew J. Wakefield na svojej štúdii z roku 1998 čokoľvek manipuloval, viď: Lewis DL: „Science for Sale: How the US Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits“, Skyhorse Publishing, New York, 2014,
https://www.amazon.com/Science-Sale-Government-Corporations-Universities/dp/1626360715
https://pdfhost.io/v/A1ZJxjN1V_Science_for_Sale.pdf
Britský gastroenterológ Dr. Ingvar Bjarnason po preskúmaní všetkých podkladov taktiež poprel, že by Dr. Wakefield úmyselne falšoval údaje vo svojej štúdii:
„Before publishing Lewis’s letter, the BMJ asked Ingvar Bjarnason, a gastroenterologist at King’s College Hospital, London, to review the materials. Bjarnason says he doesn’t believe they are sufficient to support claims in the Lancet paper of a new disease process. He also questions whether „non-specific“ on the grading sheets refers to colitis, saying it could refer to any kind of gut changes. But he says that the forms don’t clearly support charges that Wakefield deliberately misinterpreted the records. „The data are subjective. It’s different to say it’s deliberate falsification,“ he says.“
Po slovensky: „Ešte pred zverejnením Lewisovho listu sa BMJ opýtal Dr. Ingvara Bjarnasona, gastroenterológa z King’s College Hospital (Nemocnice kráľovskej vysokej školy) v Londýne, aby zhodnotil tieto zdravotné záznamy. Dr. Bjarnason sa vyjadril, že sa nedomnieva, že by boli dostatočné na podporu tvrdení v štúdii Dr. Wakefielda o novom chorobnom procese. Taktiež spochybňuje, či sa slovo „nešpecifická“ na stupňujúcich sa záznamoch týka kolitídy, pretože podľa neho sa môže týkať ľubovoľnej zmeny v črevách . Hovorí však, že tieto formuláre nepodporujú obvinenia Dr. Wakefielda z úmyselnej dezinterpretácie týchto záznamov: „Tieto údaje sú subjektívne. Niečo iné je povedať, že je to úmyselné falšovanie,“ hovorí Dr. Bjarnason.“ https://www.scientificamerican.com/article/discredited-vaccine-autism/

[xxx] https://www.bbc.com/news/health-17283751

[xxxi]        https://www.slobodavockovani.sk/news/rozhovor-s-dr-andrewom-j-wakefieldom-slobodny-vysielac-17-xii-2014-2-cast/

[xxxii]       Neočkovaných detí v škôlkárskom veku sú na Slovensku dnes cca 4%. Naproti tomu očkovaných detí, ktoré po­dľa Imunologického prehľadu 2018 (http://www.uvzsr.sk/docs/info/ip/IP2018_Zaverecna_sprava.pdf) nemajú do­statočnú hladinu protilátok, je u osýpok 3-ročných 3%, 4-ročných 5% (str. 10), u príušníc (mumpsu, parotitídy) 3- i 4-ročných 43% (str. 19), u nákazlivej žltačky typu B 3-ročných 11% a 4-roč­ných 15% (str. 39).

[xxxiii]      Tetanus sa z človeka na človeka neprenáša: https://www.ecdc.europa.eu/en/tetanus/facts

[xxxiv]     Nákazlivá žltačka (infekčná hepatitída, vírusový zápal pečene) typu B sa prenáša len krvou a pohlavným stykom: http://ockovanieinfo.sk/sekcia-sk-21-ltaka-typu-B-

[xxxv]      Zaočkovaní šíria baktérie čierneho kašľa (Bordetella pertussis) 35 dní, čo je o 5 dní (16,7%) dlhšie než neočko­va­ní, ktorí čierny kašeľ neprekonali (30 dní), a 35× dlhšie než nezaočkovaní, ktorí ho prekonali (max. 1 deň): Warfel JM, Zimmerman LI, Merkel TJ: „Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model“, Proc Natl Acad Sci U S A, 2014, 111(2):787–792,    https://www.pnas.org/content/111/2/787.long

[xxxvi]     Je úplne jedno či je niekto zaočkovaný proti záškrtu alebo nie, nakazí sa (a môže ho šíriť) tak či tak: Miller LW, Older JJ, Drake J, Zimmerman S: „Diphtheria immunization. Effect upon carriers and the control of outbreaks“, Am J Dis Child, 1972, 123(3):197–199, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/504408
„There was no statistical difference in the risk of diphtheria infection among those with full, lapsed, inadequate, or no previous diphtheria immunizations.“ („Ohľadne rizika nákazy záškrtom nebol medzi skupinami plne očko­vaných, očkovaných naposledy až príliš dávno, neúplne očkovaných a úplne neočkovaných žiadny rozdiel.“)

[xxxvii]    Vírusová detská obrna (poliomyelitída) je črevnou nákazou. Avšak injekčné vakcíny proti detskej obrne (tzv. In­jectable/Inactivated Poliomyelitis Vaccine = IPV), ktoré sa používajú aj u nás: „IPV induces very low levels of im­munity in the intestine. As a result, when a person immunized with IPV is infected with wild poliovirus, the vi­rus can still multiply inside the intestines and be shed in the faeces, risking continued circulation.“ („IPV vy­vo­lá­va len veľmi chabú úroveň imu­nity v črevách. Vo výsledku, keď je človek, zaočkovaný IPV, nakazený divokým ví­ru­som poliomyelitídy, ten­to vírus sa stále môže v črevách množiť a byť vylučovaný stolicou, čím sa riskuje po­kra­čovanie kolobehu ví­ru­su.“), http://polioeradication.org/polio-today/polio-prevention/the-vaccines/ipv/

[xxxviii]   doc. MUDr. Jana Hamade, PhD., vedúca odboru hygieny detí a mládeže Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky vysvetľuje: „Keď sa organizmus zoznámi s určitým prostredím v kolektíve, napr. v materskej škole,  vytvorí si odolnosť proti určitým patogénom a priebeh ochorenia už potom nie je tak závažný a početnosť sa zmierni. Z tohto dôvodu bývajú deti po nástupe do materskej školy často choré, kým si na bakteriálnu flóru v tom ktorom kolektíve zvyknú a získajú odolnosť.“,
http://www.uvzsr.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=2940:rizika-infeknych-ochoreni-undeti-vnmaterskej-kole&catid=63:deti-a-mlade&Itemid=70

[xxxix]     https://www.wikiskripta.eu/w/Imunodeficience

[xl]    viď podrobnejšie tu: https://www.slobodavockovani.sk/news/ockovanie-iba-veda/
a tu: https://www.slobodavockovani.sk/news/ad-ockovanie-iba-veda-/

[xli]   podrobné zdôvodnenie katolíckeho bioetika tu: https://www.youtube.com/watch?v=GPkh1C-0vLc

[xlii]  viď napr. https://respectfulinsolence.com/2017/11/29/christopher-exley-using-bad-science-to-demonize-aluminum-adjuvants-in-vaccines/ alebo https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/autoimmune-syndromes-induced-by-adjuvants-myth/

[xliii] https://www.slobodavockovani.sk/news/na-dokazoch-zalozena-medicina-hod-mincou-vydavany-za-istotu/
Smith R: „Where is the wisdom…? The poverty of medical evidence“, BMJ, 1991, 303(6806):798–799, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1671173/pdf/bmj00147-0006.pdf
Ioannidis JP: „Why most published research findings are false“, PLoS Med, 2005, 2(8):e124,
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

[xliv] „any possible doubts, whether or not well founded, about the safety of the vaccine cannot be allowed to exist in view of the need to assure that the vaccine will continue to be used to the maximum extent consistent with the na­tion’s public health objectives“, Federal Register / Rules and Regulations, 1.VI.1984, 49(107):23004–23007,
http://www.beyondconformity.co.nz/_literature_80498/Federal_Register_1984

[xlv]  20 mesiacov za predpokladu, že v júli a auguste dieťa škôlku nenavštevuje, čo platí pre veľkú väčšinu škôlkárov

[xlvi] https://dennikn.sk/blog/1533738/ake-drahe-su-nam-nase-deti-alebo-financovanie-materskych-skol-na-slovensku/

[xlvii]        https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragedtp1.html

[xlviii]       https://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tswucoveragedtp3.html

[xlix] https://www.slobodavockovani.sk/news/epilepsia-a-dalsie-neurologicke-poruchy-po-ockovani-vakcinou-infanrix-hexa-pribez-z-relacie-v-siedmom-nebi-tv-joj/

[l] https://www.peticie.com/peticia_proti_navrhu_novely_zakona__3552007_o_neprijimani_neokovanych_deti_do_predkolskych_zariadeni ,

[li]      https://www.slobodavockovani.sk/news/totalny-ockovaci-teror-v-madarsku-nasilne-ockovanie-pod-hlavnami-strelnych-zbrani/

[lii]     https://www.slobodavockovani.sk/news/pakistan-ked-vladne-timy-zaklepu-na-dvere-skoly-stoja-pred-dilemou-ci-im-ne-maju-dovolit-ockovanie-skolakov-proti-detskej-obrne-bez-suhlasu-rodicov/

[liii]    https://www.efe.com/efe/english/technology/france-makes-11-child-vaccines-compulsory-no-school/50000267-3480979

[liv]   https://www.reliasmedia.com/articles/141947-flu-vaccine-refusal-50-healthcare-workers-fired

[lv]    https://www.globalcitizen.org/en/content/esto-es-lo-que-necesitas-saber-sobre-la-nueva-ley/
https://www.perfil.com/noticias/salud/senado-aprobo-nueva-ley-vacunas-gratis-obligatorias.phtml

[lvi]   https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze%2Fhlasovanie%2Fhlasklub&ID=42804

[lvii]  https://www.goodreads.com/quotes/7485052-when-we-give-government-the-power-to-make-medical-decisions

[lviii] https://www.goodreads.com/quotes/528301-none-are-more-hopelessly-enslaved-than-those-who-falsely-believe

[lix]   https://www.instagram.com/p/B3rfvhqBxpX/