Washington, Kyjev 7. januára 2015 (HSP/Foto:TASR)
Experti už dávnejšie tvrdia, že Ukrajina je na prvom mieste v Európe čo sa týka úrovne korupcie. Pripomínajú, že s každým volebným obdobím sa situácia zhoršovala a v súčasnosti je neúnosná. Médiá zisťujú, kto napomáha jej prekvitaniu
Americký portál OpEdNews zverejnil informácie, že poľská letecká spoločnosť Lot tajne dopravuje na Ukrajinu obrovské množstvo „špinavých peňazí“. Uvádza, že je pomerne ťažké určiť cieľ dodávok týchto „špinavých peňazí“, ale jedno je isté: bežní smrteľníci na Ukrajine tieto peniaze neuvidia – nie sú adresované pre nich. Autori článku tvrdia, že tieto „korupčné peniaze“ v žiadnom prípade nepomôžu vojnou zmietanej krajine.
Autor článku uvádza, že lietadlo poľskej leteckej spoločnosti Lot doletí z Varšavy do Ľvova za 40 minút a poukazuje na to, že presne toľko času potrebujú istí „investori“, aby prikŕmili ukrajinskú politiku špinavými peniazmi. Snaží sa rozlúštiť hádanku: akým spôsobom sú prepojení ukrajinskí politici a podniky s poľskou leteckou spoločnosťou. Americký novinár hovorí, že odpoveď vlastne leží na povrchu: letecká spoločnosť Lot dopravuje obrovské sumy v hotovosti – tak vlastne zarába aj sama. Je to jej bíznis.
„Treba pripomenúť, že podľa informácií z dôveryhodných zdrojov, let Lot 765 za obdobie od 14. októbra do 24. decembra roku 2014 dopravil do Ľvova cca 27 miliónov dolárov a 3 milióny eur – všetko v hotovosti, tvrdí OpEdNews. Podľa zdrojov peniaze sa prevážali v 100-dolárových bankovkách – v príručných taškách a každá z nich vážila 10 kilogramov. Počas jedného letu previezli 1-2 milióny dolárov a menšie sumy eur,“ cituje novinár získané informácie.
Autor článku podčiarkuje, že aj napriek tomu, že je hospodárska situácia na Ukrajine zúfalá, nestabilná a ukrajinský parlament iba s obrovskou námahou prijal návrh rozpočtu na tento rok, tieto milióny pochádzajúce z Európskej únie, neinvestujú do hospodárstva alebo na sociálne programy. Predpokladá, že existujú 3 varianty, akým spôsobom ukrajinské vedenie „preinvestuje“ tieto finančné prostriedky.
Domnieva sa, že predovšetkým financie pôjdu na podporu premiéra Arsenija Jaceňuka v jeho kampani proti prezidentovi Petrovi Porošenkovi. Prečo? Odpoveď je veľmi jednoduchá: Západ potrebuje pokračovanie vojenského konfliktu na juhovýchode Ukrajiny a Jaceňuk je presne tá figúra, ktorá si nadovšetko želá vojnu. Preto EÚ a USA preferujú práve Jaceňuka. „Niektoré politické skupiny ako na Západe, tak aj na Ukrajine nie sú spokojné s Porošenkom a vedia, že agresívni Jaceňuk a Turčinov potrebujú značné finančné prostriedky, aby si mohli kúpiť nových spojencov,“ prízvukuje OpEdNews.
Druhý variant – podpora radikálneho nacistu, nacionalistu a lídra politickej strany Samopomošč Andreja Sadového, ktorý je zároveň aj primátorom „západoukrajinského hlavného mesta“ Ľvova. „Sadový nečakane dosiahol presvedčivé výsledky v októbrových voľbách v r. 2014 a hneď sa stal zaujímavou „postavičkou“ pre investorov z EÚ a USA. Má však konkurentov, čo dokazuje aj nedávne prepadnutie jeho domu. Je jasné, že konkurencia chce obmedziť jeho politické a mocenské ambície. Keďže na západe Ukrajiny je to najvhodnejšia figúra pre EÚ a USA, európski lídri sa mu snažia pomôcť v jeho boji proti konkurentom a posielajú mu značné finančné prostriedky do Ľvovu,“ podčiarkuje autor.
Tretia verzia je tá, že „špinavé peniaze“ potrebuje samotný Peter Porošenko, ktorý „chce doplniť vlastné zásoby, uliať niečo pre seba a zároveň nakúpiť zbrane pre armádu, aby ukázal, aký je to patriot Ukrajiny,“ zdôrazňuje novinár. Prízvukuje, že každá z týchto verzií má právo na život a je možné, že sú všetky tri pravdivé. Napriek tomu, že cieľ týchto finančných injekcií je maximálne utajený, jedno je úplne jasné: ani jeden dolár alebo euro nepoputuje na pomoc obyvateľom Ukrajiny, ale skončia vo vreckách skorumpovaných politikov.
„Je to úplne jasné: ľudia tieto peniaze neuvidia. Pôjdu priamo do vrecká úradníkom a politikom. Európski lídri zjavne urobili chybu, keď počítali s tým, že Petro Porošenko začne bojovať proti korupcii na Ukrajine. Pozrite sa, za 7 mesiacov, čo je prezidentom, vôbec nič sa nezmenilo a nie je žiadny náznak, že nastanú aspoň najmenšie zmeny k lepšiemu,“ uzatvára svoj článok americký novinár v OpEdNews.
eu