Huliak: Musíme sa pozrieť na to, či sa v prípade Národného futbalového štadióna oplatí celé roky súdiť

„Áno, podáme odvolanie. V ďalších sporoch sú veci z právneho hľadiska také, že ich môžeme vyhrať,“ uviedol Huliak. Pripustil však aj možnosť, že sa prebiehajúce spory napokon budú riešiť dohodou. „Musíme dať do súladu jednu vec, či sa oplatí celé roky sa súdiť a míňať státisíce na právnikov, alebo v zmysle dohody je možné minimalizovať právne dosahy,“ uviedol.

Agenda súdnych sporov súvisiacich s Národným futbalovým štadiónom prejde do výlučnej pôsobnosti Ministerstva cestovného ruchu a športu

Právne zastupovanie štátu v kauze súvisiacej s projektom Národného futbalového štadióna (NFŠ) prejde do výlučnej agendy Ministerstva cestovného ruchu a športu (MCRŠ) SR. Vyplýva to z návrhu ďalšieho postupu v súvislosti s NFŠ, ktorý v stredu schválila vláda.

„Cieľom predloženého materiálu je odstrániť pochybnosti o pôsobnosti a kompetenciách v súvislosti s projektom výstavby NFŠ v Bratislave a súdnymi spormi týkajúcimi sa tohto projektu,“ vysvetlil minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak (nezávislý), ktorý návrh na rokovanie vlády predložil. „Zároveň má zabezpečiť bezproblémový postup, právne zastupovanie a právne úkony, ktoré sú potrebné v záujme SR a príslušných orgánov zastupujúcich SR v tejto záležitosti,“ dodal.

Schváleným návrhom sa zrušia doterajšie uznesenia vlády z rokov 2020 a 2021, ktoré koordináciou právneho zastúpenia štátu v spore poverovali viacero subjektov – Úrad vlády SR i Úrad podpredsedu vlády SR pre legislatívu a naposledy Úrad podpredsedu vlády SR pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku. „Vznikla tak paradoxná, nelogická a právne problematická situácia, v rámci ktorej tretí subjekt – aktuálne Úrad podpredsedu vlády SR pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku, ktorý nie je procesnou stranou sporu ani v jednom zo štyroch vedených súdnych konaní, disponoval právami a povinnosťami klienta vo vzťahu k advokátovi,“ upozornil MCRŠ.

Rezort pripomína, že aj súdy zastávajú právny názor, že všetky spory týkajúce sa NFŠ patria do oblasti športu a že príslušné kompetencie v oblasti športu prešli priamo zákonom z ministerstva školstva na MCRŠ. Poukazuje tiež na to, že je to práve rezort športu a cestovného ruchu, ktorý vystupuje v konaniach ako účastník, respektíve strana sporu a zároveň zástupca SR, ktorá je taktiež stranou sporu. Z tohto dôvodu považuje za „nevyhnutné, logické a racionálne“, aby pokyny pre právne zastupovanie mohlo udeľovať priamo MCRŠ.

V kauze okolo výstavby NFŠ sa vedú štyri samostatné konania, týkajú sa vyplatenia dotácie, určenia kúpnej ceny, riešia tiež náhradu škody aj zmluvnú pokutu. V prípade vyplatenia dotácie už súd na prvom stupni zamietol žalobu, ktorou sa štát domáhal vrátenia vyše 27-miliónovej štátnej dotácie na výstavbu štadióna. Minister Huliak v reakcii uviedol, že v ďalších troch sporoch má štát veľkú šancu uspieť, odvolal sa na právnu analýzu.

NFŠ na mieste pôvodného štadióna na bratislavskom Tehelnom poli začali stavať v roku 2016. Projekt realizovala spoločnosť NFŠ, s ktorou štát v zastúpení ministerstva školstva podpísal ešte v roku 2013 bez súťažného konania memorandum definujúce podmienky výstavby. Štát sa zaviazal odkúpiť nekomerčnú časť štadióna, rovnako poskytnúť dotáciu vyše 27 miliónov eur. V lete 2020 vláda oznámila, že na základe právnych analýz štadión neodkúpi a požadovala vrátenie dotácie.