Falošný argument Naďa: Všetci sme prešli voľbami

Na otázku, či je v poriadku, že vo vláde sú členovia strany Demokrati, ktorá v čase volieb neexistovala, argumentoval, že je to síce neštandardné, ale že všetci členovia vlády prešli voľbami. Jaroslav Naď si o občanoch SR myslí, že nevedia čítať, alebo si sám ústavu neprečítal! Vo voľbách si predsa nevolíme vládu, ale poslancov a keďže máme taký systém, volíme ich prostredníctvom politických strán, vlastne volíme podľa programu tých strán.

Skupina okolo Eduarda Hegera opustila OĽANO, čím opustila aj program tohto hnutia, už sa nestotožňujú s tým, čo ich do parlamentu dostalo. Tým majú nulový mandát, nulovú legitimitu. Už bolo dosť toho myšlienkového kotrmelca, ktorý úplne postráda logiku! Médiá by mali prestať predstierať, že názory týchto ľudí sú v tomto volebnom období politicky relevantné, a prezidentka by okamžite mala riešiť situáciu, že štát riadia ľudia, ktorí nemajú žiaden mandát. Keby vymenovala úradnícku vládu, tá by mala aspoň mandát ústavného riešenia.

Podľa Naďa je ale tento stav v poriadku, vraj stačí, že členovia vlády “prešli voľbami” a všetky strany bývalej koalície súhlasia s tým, aby Hegerova vláda dovládla až do volieb. Je to podľa neho stabilnejšie riešenie, než dávať teraz na niekoľko mesiacov úradnícku vládu, “ľudí, ktorí nemajú skúsenosti”. Nuž, ak má prezidentka trochu inštinktu sebazáchovy, asi by do vlády nevymenovala dramaturgičku bábkového divadla alebo kaderníka.

Naď sa vyjadril aj k tomu, že Demokrati vylúčili z povolebnej spolupráce Republiku, Smer SSD a Hlas SD. “Peter Pellegrini je prvorodený syn Roberta Fica”, povedal Naď. Podľa neho tam nie je žiaden rozdiel, majú za sebou rovnaké kauzy, rovnakých oligarchov. Odmieta tlak niektorých médií, ktoré Demokratov tlačia k akceptovaniu spolupráce s Hlasom. Pellegriniho považuje za nečitaľného. Zaujala aj Naďova myšlienka, že Fico a Pellegrini sú vzájomne vydierateľní, že vzájomne na seba “veľa vecí vedia”. O SNS si Naď myslí, že sa do parlamentu ani nedostane.

Médiá, pravdaže, najviac zaujalo vyhlásenie Demokratov, že na registrované partnerstvá na Slovensku zatiaľ nedozrel čas. Z toho, čo povedal Naď, je zrejmé, že samotní Demokrati tejto otázke neprikladajú zďaleka takú dôležitosť ako novinári. Reč však prišla na Gyimesiho, o ktorom sa redaktor Pravdy vyjadril, že ide proti záujmom SR. Naď posunul Gyimesiho do 18., 19. storočia. Povedal, že v istý čas sa v OĽANO uvažovalo o tom, že sa z ministerskej stoličky vráti do parlamentných lavíc len preto, aby Gyimesiho dostali z parlamentu. Gyimesi je totiž v NR SR Naďovým náhradníkom.

V rozhovore ešte zaznelo, že pre Naďa je Zuzana Čaputová tým najlepším kandidátom na prezidenta v nasledujúcom období.