V článku sa dočítate:
- Prečo chce Európsky parlament preveriť stranu ESN a čo jej hrozí,
- Aké dôvody uvádzajú podporovatelia vyšetrovania,
- Ako na rozhodnutie reagovala ESN a čo tvrdia jej kritici.
Poslanci Európskeho parlamentu v utorok 7. júla hlasovali za to, aby poverili Úrad pre európske politické strany a európske politické nadácie (APPF) prešetrením, či ESN spĺňa deklarované hodnoty Európskej únie. Ak úrad nakoniec zistí, že tomu tak nie je, strana by mohla prísť o svoj právny status a s ním spojené financovanie z rozpočtu EÚ.
Návrh bol prijatý pomerom hlasov 414 ku 224, pričom sa 18 poslancov zdržalo hlasovania. Podľa parlamentných zdrojov sa proti tomuto opatreniu postavili Európski konzervatívci a reformisti (ECR) a Patrioti za Európu, zatiaľ čo ostatné politické skupiny ho podporili.
Po hlasovaní poslanec Európskeho parlamentu za socialistov Alessandro Zan toto rozhodnutie privítal a vyhlásil: „Žiadne peniaze daňových poplatníkov EÚ pre tých, ktorí pošliapavajú základné hodnoty, na ktorých bola Únia založená.“ Európska ľudová strana tiež obhajovala vyšetrovanie a poukázala na vyhlásenia a konanie členských strán ESN, ktoré sú podľa nej nezlučiteľné s hodnotami EÚ.
Nebolo zdôraznené, ako je umlčovanie politických strán kvôli ich názorom zlučiteľné s hodnotami EÚ, ale ESN bola napadnutá za „sympatie k nacistom“, ktoré podľa Bruselu vyjadrila aktívnym volaním po remigrácii a blokovaním propagácie homosexuality.
ESN rozhodnutie Európskeho parlamentu dôrazne odmietla a varovala, že toto konanie ohrozuje politický pluralizmus a slobodu prejavu v rámci Európskej únie. Vo svojom vyhlásení strana uviedla, že jej členovia „musia mať naďalej slobodu otvorene hovoriť o obavách ľudí, ktorých zastupujú, bez hrozby správnych konaní alebo finančných sankcií len preto, že ich názory spochybňujú politický konsenzus.“
Tento prípad pravdepodobne podnieti ďalšiu kritiku zo strany tých, ktorí tvrdia, že Európska únia sa čoraz viac snaží konzervatívne a nacionalistické strany marginalizovať prostredníctvom inštitucionálnych mechanizmov, namiesto toho, aby ich porazila vo voľbách. Odporcovia vyšetrovania tvrdia, že vyhrážky stranám s odlišnými názormi odňatím oficiálneho uznania a verejného financovania môžu viesť k obmedzeniu demokratickej diskusie a odradiť od politických postojov, ktoré spochybňujú prevládajúci konsenzus v Bruseli.
Európsky plyn môže zostať drahý dlhšie, trh s LNG ostáva napätý
Situácia na trhu so zemným plynom je podľa finančného analytika Stanislava Pánisa napätejšia ako pri rope. Kým americký plyn zostáva…
„Leží dokopaný, v krvi.“ Liberálna kauza “Čekovský” pokračuje. Hudobníka sa zastal známy moderátor. Diskusia vybuchla
Na facebookovom profile známeho moderátora Marcela Forgáča sa spustila búrlivá diskusia často obsahujúca invektívy a osobné útoky progresívcov po tom, čo…
Pohreb Chameneího zatienila nová vlna útokov a hrozba ďalšej vojny
V Iráne v piatok pochovali bývalého najvyššieho duchovného vodcu ajatolláha Alího Chameneího viac ako štyri mesiace po tom, čo zahynul…
IOR menuje novú členku do dozornej rady
IOR menuje Marinu Natale do svojej dozornej rady, pričom ako kľúčový prínos pre posilnenie riadenia inštitútu a jeho strategických priorít…
Rozhodujúce týždne pre Putina
Na Ukrajine aj na Západe sa neustále hovorí o tom, že súčasné útoky ukrajinských ozbrojených síl na ruské rafinérie vytvárajú…



























