Nie je na reformu tejto inštitúcie trochu neskoro? Tak sa pýta holandská pravicová (podľa niektorých krajne pravicová) aktivistka a politička Eva Vlaardingerbroek. Vo svojom príhovore na maďarskej konferencii konzervatívneho združenia CDAC (písali sme o ňom v samostatnom článku) otvorene hovorila o problémoch západných štátov EÚ:

Predstavte si, že v Holandsku existuje mestečko Dordrecht, ktorému bude ponúknutých 1000 eur na domácnosť, aby občania mohli prijať „bezpečnostné opatrenia“. Pretože tam vyrastie azylové centrum. A aké opatrenia majú domáci prijať? Železné pánty a dvojité bezpečnostné dvere, a do každej kabelky slzný plyn?

Vlaardingerbroeková upozorňuje na prepojenie ilegálnej migrácie s nárastom zločinu, a vymenúva desiatky prípadov pobodaní či iných fyzických útokov v západných štátoch. Tie sú vyhľadávané predovšetkým obyvateľmi subsaharskej Afriky pre ich ekonomickú silu.

A prirodzene aj preto, že EÚ víta ekonomických migrantov s otvorenou náručou…

Čo je síce ľudské, avšak v súčasnej miere zároveň nezvládnuteľné a sebadeštruktívne. Pretože ak chceme riešiť problémy krajín „tretieho sveta“, treba ich riešiť priamo na mieste. A nie prenášať ich k nám. Veď napríklad v Bruseli má tvoriť cca. 47% obyvateľov skupina zahraničných migrantov, čo je okolo 500 000 ľudí (z toho okolo 180 000 je afrického pôvodu)!

Kedy bude nahradená pôvodná populácia aj v menších mestách? A čo krajiny ako celok? Ostane v nich niečo pôvodné a národné?

Európa v rojčení za diverzitou ide do extrému. To nie je „krajne pravicová rétorika“, to sú fakty. Čísla nepustia. Umelo vyvolaný stret civilizácií na našej pôde začína mať kritické dopady na verejný život.

A čo iné kúty sveta? Lídri ázijských či moslimských krajín by nedovolili, aby ich zahltili cudzinci – prvoradá je predsa ochrana pôvodnej kultúry a obyvateľstva. Jedna vec je pracovné vízum či povolenie k pobytu, avšak púšťať si na územie nezdokumentované osoby bez znalosti ich miesta pobytu (a pohybu) je voči domácemu obyvateľstvu bezohľadné a nezodpovedné.

Podľa aktivistky už nemá ostať zo „starej Európy“ (z kultúrno-spoločenského hľadiska) ani kameň na kameni. Náboženstvo, kultúra, národ – to sú pre EÚ zastaralé koncepty. Aj preto nemôžu vystáť Maďarsko, ktoré ešte stále verí v tradičné hodnoty a národnú suverenitu. Brusel by najradšej videl všetky ostatné mestá ako svoje zrkadlo.

Falošný, ba priam až zradný postoj Bruselu. Ukrajina by si mala jednu vec uvedomiť

Hovoria o diverzite, ale pripúšťajú len jeden prístup.

A ak vy hovoríte o „národnej suverenite“, svetoobčania vás napomenú, že sme predsa „Európania“. Aj naši poslanci z PS chodili pred kampaňou do európskych volieb v mikinách s takým nápisom…

Avšak keď padne reč na Ukrajinu, budú vám tĺcť do hlavy, že musíme obetovať miliardy na to, aby Ukrajina ostala „suverénna“…

Aká je už len Ukrajina suverénna! Veď to je na smiech: Bez podpory USA a CIA (o tamojších základniach písali aj NY Times, nie je to žiadne tajomstvo ani sprisahanie) by možno dnes na Ukrajine ani nebol vojnový konflikt – pretože legitímne zvolený (a nelegitímne zvrhnutý) bývalý prezident Janukovyč by neporušil ústavou dané práva národnostných menšín. Ale to nik nechce počuť.

Takže o akej suverenite Ukrajiny sa bavíme? O takej, že má „slobodnú voľbu“ uchádzať sa o vstup do EÚ a NATO. Čo by znamenalo eskaláciu konfliktu in extremis.

Taký je záujem globalistických elít? Aby tu vznikla jadrová vojna, a vzduch nad strednou a východnou Európou sa „prečistil“? Neviem, len sa pýtam…

Pretože tomu mnohé kroky priamo nasvedčujú.

Naozaj sa chceme zubami-nechtami držať v dekadentom zriadení bez budúcnosti, ktoré vedome požiera svoje deti a ešte sa pritom tvári, že má morálne navrch?