Dnes už zosnulý (spáchal vo väzbe samovraždu) obchodník a „filantrop” Epstein sa smutným spôsobom „preslávil” škandálnymi sexuálnymi aférami. Vie sa o ňom, že mal tiež prsty hlboko zaborené do kresiel Washingtonu a ovplyvňoval politických lídrov. Jeho prepojenie na bohatých a mocných dáva ešte aj dnes symbolickú „muníciu” do rúk oponentov prezidenta Donalda Trumpa. Niet divu, že časť Američanov požaduje odtajnenie kompletných komunikačných záznamov (tzv. Epsteinove spisy) kriminálneho finančníka. Má ísť o celé tisícky mailov – ten najnovší (vydal ho Výbor Snemovne reprezentantov USA pre dohľad a kontrolu) však súvisí so Slovenskou republikou…

„Miro Lajčák, šéf OSN”

Politický stratég a bývalý poradca prezidenta Trumpa Steve Bannon píše Epsteinovi v sprístupnených dokumentoch datovaných na 15. marca 2018 (pokiaľ ide o autentický materiál) zhruba toľko, že „Miro Lajčák”, „prezident OSN”, môže riadiť projekt EÚ, ak sa to tak bude Epsteinovi páčiť. A dodáva šokujúce slová: Jeho (Lajčákova – pozn. red.) vláda padne tento týždeň – podľa plánu (screen komunikácie zverejnil portál tvnoviny.sk).

Dodajme, že Lajčák bol v tom čase ministrom zahraničných vecí a zároveň predseda Valného zhromaždenia OSN (druhá najvyššia funkcia v organizácii)…

Vedeli Američania niečo o našej budúcnosti ešte predtým, než nastala?

Znenie emailu je veľavravné: pád vlády mal prebehnúť „podľa plánu”. Akého plánu a kto ho zosnoval?

Bez toho, aby sme zachádzali do konšpiračných teórií, skúsme si znovu v skratke premietnuť zlomové politické udalosti z roku 2018: Vražda Jána Kuciaka a jeho snúbenice, okamžitá medializácia činu, okamžité masové protesty, iniciatíva Slušné Slovensko vznikne ako mávnutím čarovného prútika; a to všetko potom viedlo až odstúpeniu Roberta Fica z pozície premiéra (pod tlakom koaličných partnerov z MOST-HÍD).

Naozaj nemožno čítať v tejto postupnosti príčinnú súvislosť?

Epstein mal vydierať Trumpa a informovať o ňom Rusov

Pravda, niekto by mohol namietnuť, že v čase, kedy komunikácia prebiehala, už boli ľudia na slovenských námestiach zmobilizovaní, a teda sa dal politický vývoj do výraznej miery očakávať. No i tak je minimálne na zamyslenie, keď špičkový politický stratég dostane oznámenie od vplyvného finančníka, že v konkrétnej krajine padá vláda podľa plánu…

Verím, že čoskoro sa k veci vyjadrí aj naša diplomacia – veď Miroslav Lajčák bol vždy človekom SMERu (a dnes pôsobí ako jeden z poradcov premiéra).

A to ešte nie je všetko…

Z hľadiska personálneho je azda väčší škandál ten, že podľa spisov mal v novembri 2018 písomne kontaktovať finančníka Epsteina sám Miroslav Lajčák. Potreboval totiž – hádajte čo – poradiť.

Ani moja hlava to neberie, ale materiál hovorí jasne: Lajčák mal problém s tým, ako pristúpiť k faktu, že SR odmietla migračný pakt OSN, ktorý sám pomáhal pripravovať (vyhlasoval, že ak ho SR neodobrí, podá demisiu – tú nakoniec podal aj stiahol). Epstein mu odkázal, nech sa správa suverénne, aby pôsobil silný, a aby nevyzeral, že pred problémom uteká.

Prípad Jeffreyho Epsteina opäť na pretrase: Trump bol spomenutý nielen v spisoch, ale aj v e-mailoch

Lajčák odpovedá, že je „prekvapivo uvoľnený”, pretože cíti, že robí „správnu vec.”

Epstein mu potom v rámci „rady” vkladá do úst rovno celé vety typu: „Slovensko musí rozhodnúť, čo je dobré pre Slovensko”…

Veľmi vážne otázky

Takže teraz mi, prosím, povedzte, že sa mi to celé len sníva. Že tie materiály rozhodené po webe, čo teraz preberá jedno médium po druhom, sú len akýsi podvrh. V opačnom prípade neviem, čo si myslieť – prečo potreboval významný predstaviteľ vlády SR a zároveň OSN chodiť na rozumy oligarchovi s pochybnou povesťou? A komu tým, v konečnom dôsledku, poslúžil? Je Slovensko teraz už preukázateľne jedným zo záujmových regiónov tieňovej politiky USA?

A čo malo znamenať označenie Lajčáka za potenciálneho budúceho lídra Európy? To si akože už aj šéfa Európskej komisie dohadujú americké elity medzi sebou? Ale možno by nás to ani nemalo prekvapovať…

Na záver tá najpodstatnejšia otázka: Rozpletie jedného dňa niekto odvážny, čo je v tejto informačnej sieti fakt, čo polopravda, čo vyslovená lož a čo konšpirácia?