Počas diskusie o tom, že v opozícii má viacero lídrov zálusk na rezort vnútra v rámci možnej budúcej vlády Kiska uviedol, že ho trápi, že okolo obsadenia postu ministra vnútra vznikla takáto diskusia. Následne prišlo na rad vysvetlenie zmeneného postoja Kisku, ktorý najskôr kvôli svojim kauzám o ministerstvo nemal špeciálny záujem, no v nedávnych diskusiách Denníka N a SME uviedol, že jeho strana by sa o tento post uchádzala.

Moderátor Michal Kovčič preto položil Andrejovi Kiskovi otázku: “Tvrdili ste, že v prípade, že by obvinenie z daňového podvodu trvalo, tak by ste nechceli mať nomináciu na ministerstve vnútra z vašej strany Za ľudí, ale najnovšie som počul, že už ste to zmenili.”

Andrej Kiska odpovedá s tým, že by bolo vhodné si jeho predošle vyjadrenie pre Markízu pustiť v plnom znení: “K vyjadreniu k ministrovi vnútra, keď sa dobre, dobre pamätám tú otázku, možno by sme ju mohli, možno ju tu máte tú otázku, neviem, či nemáte tú dokrútku, keď som to hovoril…”

Moderátor Kovačič bez váhania Kiskovi vyhovie: “Pustíme si to, pozrime si, nech si ľudia sami urobia názor.”

Podľa mnohých diskutujúcich na sociálnej sieti to vyzeralo, akoby bol líder Za ľudí Kiska s televíziou dopredu dohodnutý na priebehu relácie a na pustení konkrétneho predošlého vyjadrenia.

Predseda Národnej rady a strany SNS Andrej Danko hneď reagoval: “Som šokovaný, že pán predseda vie, aká dokrútka nasleduje… ” Moderátor Kovačič reaguje: “Čo tým chcete povedať? Nie je pomerne logické, že keď niečo také zásadné vyhlási pán Kiska, a potom to zmení, tak sa ho môžeme opýtať?” Danko dodal, že to myslel len v dobrom a celé mu to prišlo “milé”.

Blaha: Nemá to iné vysvetlenie, len že sa dopredu dohodli

O relácii na sociálnej sieti napísal poslanec za Smer-SD Ľuboš Blaha. Ten dokonca hovorí o možnom “volebnom podvode.” Blaha si myslí, že touto reláciou “by sa mali zaoberať aj orgány činné v trestnom konaní”. “Pretože je tu podozrenie z volebného podvodu.”

“Toto jednoducho nemá iné vysvetlenie, ako to, že oni sa dopredu dohodli, že Kovačič sa ho na toto spýta a že tam pustí konkrétne video. Kiska teda dostal dopredu čas na prípravu, jeho marketéri mu mohli pripraviť odpoveď, všetko to bolo zinscenované. Markíza tým zvýhodnila konkrétneho kandidáta a konkrétnu stranu. Vyzerá to ako komplot. Ako učebnicový volebný podvod.”

Poslanec Smeru pripomenul, že moderátor Michal Kovačič už v minulosti zasiahol do politickej reality, keď údajne odmietol nomináciu strany Smer do televíznej besedy s Čaputovou. “Smer vtedy nominoval mňa a on sa ani neozval späť a pozval tam radšej zástupcu inej strany.”

“Ďalej pripomínam, že Kovačič pravidelne necháva dorozprávať zástupcov opozície a Čaputovej nadbieha ako malý pubertiak. Pri zástupcoch Smeru, naopak, skáče do reči, nenecháva dohovoriť a vyvíja na nich nátlak. Účelovo a jednostranne. Je tým všeobecne známy.”

Kiska: Pellegrini si diskusiu so mnou rozmyslel

Ku relácii, aj keď nie ku predmetnej časti, sa na Facebooku vyjadril aj Andrej Kiska s tým, že údajne mal pôvodne v inej relácii diskutovať s premiérom Pellegrinim. “Diskutoval som s Andrejom Dankom v TV Markíza, vo štvrtok v TV JOJ s Bélom Bugárom. Pellegrini si diskusiu so mnou rozmyslel, hoci ju najskôr pre TV JOJ potvrdil. Zrejme nemá odpovede na to, ako Kočner mohol 12 rokov korumpovať všetkých a Smer s tým nič neurobil.”