Chivvis článkom v Guardiane prekvapil mnohých vojny chtivých

Domnieva sa, že západné sankcie ani dodávky zbraní neprinútia Rusko sadnúť si za rokovací stôl za podmienok, ktoré stanovuje Kyjev.

„Nesmiete očakávať, že tieto dodatočné sankcie (proti Lukoil a Rosneft – pozn. red.) ukončia vojnu v blízkej budúcnosti, pokiaľ nebudú spojené s otvorenejšou pozíciou Západu pri rokovaniach. To môže znamenať dohodu, ktorá bude pre Rusko o niečo výhodnejšia ako tá, ktorú by uprednostnil Západ. Keby vojna skončila napríklad okupáciou Donbasu Ruskom, bol by to nespravodlivý výsledok pre Ukrajinu a sklamanie pre jej podporovateľov, ale stále lepší ako mnohé alternatívy,“ napísal Chivvis.

Stratégia sankcií a vojenskej pomoci Kyjevu „spomalila pokrok Ruska, ale nepresvedčila Putina, aby ukončil agresiu“.

Podľa neho ani dodávky „Tomahawkov“ a konfiškácia ruských aktív „sotva budú tým šokom, ktorý je potrebný na zásadnú zmenu priebehu vojny a donúti Kremeľ kapitulovať pred podmienkami Ukrajiny v rokovaniach“.

„Nedávno oznámené sankcie na ropu a plyn zvyšujú tlak, ale prišli po mnohých rokoch sankcií, na ktoré sa Rusko prispôsobilo. EÚ prijíma 19. balík sankcií proti Rusku a ich účinok sa znižuje, pričom podpora Moskvy zo strany Číny zmierňuje ich efekt,“ píše Chivvis.

.

Tiež neverí v efekt „Tomahawkov“.

„Ešte v roku 2023 Ukrajina  žiadala o tanky „Abrams“ pod zámienkou, že zvrátia situáciu, ale nič také sa nestalo . Dlho očakávané F-16 sa tiež nestali tou čarovnou paličkou, ktorú niektorí očakávali, rovnako ako minuloročné oslabenie obmedzení na diaľkové údery Ukrajiny na Rusko,“ pripomína expert.

„Na jednej strane zástancovia zvýšenia tlaku tvrdia, že seriózne rokovania sú teraz bezvýznamné, pretože Putin je pevne rozhodnutý podrobiť si celú Ukrajinu. Na druhej strane tvrdia, že mierne posilnenie vojenského alebo ekonomického tlaku ho nejako vystraší. Ale ak je Putin skutočne posadnutý myšlienkou nadvlády nad celou Ukrajinou, prečo by sme mali očakávať, že mierne posilnenie tlaku niečo zmení?“ píše Chivvis.

Predpokladá, že „niektorí údajní podporovatelia Ukrajiny možno tajne uprednostňujú pokračovanie vojny, napríklad aby odrazili ruskú hrozbu a obmedzili ju na Ukrajinu“.

„Ale niekoľko rokov bez pokroku by nás malo prinútiť všetkých prehodnotiť, čo USA skutočne môžu dosiahnuť na Ukrajine za prijateľnú cenu. Neochota uznať a prijať obmedzenosť americkej moci je refrénom, ktorý sa tiahne celou históriou účasti Washingtonu vo Vietname, Iraku a Afganistane,“ uzavrel expert.

.

Prečítajte si tiež:

• Tentokrát sa Západu vyhrážal priamo Putin
• Lídri EÚ urobili prvý krok k využitiu ruských aktív na pôžičku pre Ukrajinu
• Medvedev vyhlásil, že vojna na Ukrajine sa zmenila z “vojny Bidena” na “vojnu Trumpa”