Šinkora sa vo svojom profile na sociálnej sieti jednoznačne vyjadril za dobrovoľné očkovanie: “Všetci, ktorí mohli, sa už s faktami zoznámili. Očkovanie musí byť vec dobrovoľná, nesmie nikoho zvýhodňovať ani obmedzovať. Očkovanie má zmysel len u seniorov, ostatným ho máme umožniť a deti pred ním chrániť. Kto navrhuje, podporuje a bude očkovať deti je zločinec alebo blb.”

Ako vysvetlil skôr je jasné, že očkovanie šíreniu vírusu prakticky nebráni, ale znižuje smrtnosť seniorov. Čo je podľa neho jediná výhoda súčasných vakcín proti ochoreniu Covid-19. Podmieňovať slobodu pohybu očkovacím statusom je nezmysel.

Imunológ zdôrazňuje, že nie je antivaxer. Súčasné vakcíny proti koronavírusu boli ale schválené ako experimentálne vakcíny k núdzovému použitiu. A od klasických sa značne líšia.

“Testovanie týchto vakcín prebehlo v skrátenom režime a bezpečnostné dáta hovorili iba, že vás to bezprostredne nezabije a nepoškodí. Dlhodobé nežiaduce účinky sú síce nepravdepodobné, ale to sme si v minulosti mysleli o hocičom. Údaje štúdií o účinnosti sa zakladali na tvorbe systémových protilátok, čo z hľadiska ochrany slizníc hrá malú, ktovie či nejakú úlohu. Až teraz z Pfizeru začína liezť nesmelé poznámky o CTL imunite,” vysvetľuje v jednom zo svojich príspevkov.

“Nikdy kohokoľvek so slušným imunologickým vzdelaním snáď nemohlo nenapadnúť, že by vnútrosvalová vakcína mohla zabrániť infekcii a ďalšiemu šíreniu ochorenia,” dodáva.

Navyše pôvodná očkovacia schéma už dávno neplatí a deväť mesiacov po podaní finálnej dávky musíte ísť na ďalšiu, pričom nie je vylúčené, že sa to bude v istých intervaloch neustále opakovať. Čo pripúšťajú už aj výrobcovia vakcín. “Toto nesie jasné znaky experiementu, kedy sa experimentálny protokol mení za pochodu,” konštatuje Šinkora.