Češka ochrnula v tvári po očkovaní. Na odškodnenie ale nemá nárok, vraj sa s tým dá žiť

Žena o komplikáciách prehovorila v reportáži pre CNN, kde prezradila, ako sa všetko odohralo.

“Rozbolela ma ruka, bolesť postupovala do ramena cez krčnú chrbticu až do ucha. V noci som kvôli tomu nemohla spať,” uviedla pani Oľga.

Situácii aj napriek všetkým náznakom nevenovala veľkú pozornosť. Domnievala sa totiž, že ide o bežné nežiaduce účinky po očkovaní. Jej stav sa ale veľmi rýchlo zhoršoval a pridala sa silná bolesť polovičky hlavy, ktorá nešla ničím utlmiť.

“Šiesty deň po očkovaní sa mi zdalo, že mám niečo s ústami, ako by sa mi krútili. Keď som sa ráno zobudila, mala som ochrnutú polku tváre. Nemohla som zavrieť oko, poriadne sa napiť alebo najesť,” spomína pani Oľga.

S týmito problémami tak radšej zamierila k svojej praktickej lekárke, ktorá ju odkázala na neurológiu. Tam nasledoval kolotoč vyšetrení, a to aj tých bolestivých, ako je lumbálna punkcia. Všetko však bolo negatívne.

“Lekári mi povedali, že na 99 percent mi obrnu lícneho nervu spôsobilo očkovanie,” uviedla.

S tým súhlasil aj rezort zdravotníctva: “Pre vakcínu Comirnaty sa v prípade obrny lícneho nervu ide o očakávaný nežiaduci účinok.”

Ministerstvo zdravotníctva sa tak k veci vyjadrilo v tom zmysle, že hoci ho situácia mrzí, na odškodnenie dotyčná nemá nárok. Nepomohlo ani to, že pani Oľga pri snahe získať odškodné doložila všetky lekárske správy.

“Ľutujeme vašich prekonaných ťažkostí, ktoré mohli vzniknúť v súvislosti s očkovaním proti covidu,” píše rezort v reakcii a dodáva: “Podľa názoru ministerstva nejde o zvlášť závažné ublíženie na zdraví. Je nám ľúto, že pre vás nemáme priaznivejšiu správu.”

Úradníkov tak nepresvedčilo ani to, že pani Oľge opúcha polovica tváre, šušle a možno budem musieť ísť na operáciu s okom, ktoré nemôže úplne dovrieť. S tým všetkým sa ale dá podľa ministerstva žiť.

Na prípad sa zamerala advokátka Zuzana Candiglioty, podľa ktorej ministerstvu nahráva do kariet formulácia “zvlášť závažné ublíženie na zdraví“.

“Toto je pojem, ktorý sa vykladá tak, že už musíte skoro umierať, aby ste vôbec niečo dostali. Vždy si nájdu výhovorku, prečo odškodnenie nepriznať. Zákon je napísaný tak, aby sa vlk nažral a koza zostala celá,” tvrdí právnička.

Silná alergická reakcia

Pani Oľga však nie je jediná, ktorá si zažila a zažíva ťažké chvíľky po očkovaní. Pani Zuzana totiž päť minút po podaní druhej dávky dostala anafylaktický šok. Ten sa počas jej hospitalizácie dostavil ešte niekoľkokrát. Dotyčná išla pritom na očkovanie preto, že mala ľahkú astmu a srdcovú arytmiu, a tak by pre ňu choroba mohla byť fatálna.

Aj ona žiada odškodnenie. Po druhej dávke očkovania sa totiž jej stav výrazne zhoršil. Dotyčná opäť trpí na astmatické záchvaty, ktoré sa učí rozpoznávať od anafylaktického šoku, a musí so sebou všade nosiť adrenalínové pero.

Pokiaľ ide o odškodnenie, podľa advokátky by teoreticky nárok na odškodnenie mať mala, pretože s ním predbežne počíta vykonávacia vyhláška. Tá zatiaľ ale ešte nie je schválená.

“Mala by uľahčiť situáciu žiadateľom, ktorých zranenia boli popísané vo vyhláške, ale nie všetkým žiadateľom. Príkladom je anafylaktický šok. Tu by mali situáciu uľahčenú v tom, že by to bolo považované za preukázané,” uviedla Candigliota.