Oznamovateľ zo CIA v stredu po prvýkrát verejne vystúpil pred senátnou komisiou, aby svedčil o tom, že Dr. Anthony Fauci neprimerane „ovplyvnil“ analýzy spravodajských služieb týkajúce sa pôvodu pandémie COVID-19 – s cieľom bagatelizovať zistenia, podľa ktorých pandémia s najväčšou pravdepodobnosťou vznikla v dôsledku laboratórnej nehody v Číne.

Dôstojník špeciálnych operácií James Erdman predniesol svoje svedectvo o rozsiahlom „utajovaní“ po tom, čo ho predvolala senátna komisia pre vnútornú bezpečnosť — a to proti vôli svojej vlastnej agentúry.

„Úloha Dr. Fauciho v utajovaní bola úmyselná,“ svedčil Erdman a uviedol, že vtedajší riaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) zasahoval do analýz pôvodu COVID-19 tým, že poskytol „konfliktný zoznam vybraných odborníkov na danú problematiku, úradníkov verejného zdravotníctva a vedcov“ americkej spravodajskej komunite (IC).

Medzi nimi bolo niekoľko vedcov, ktorí sa v februári 2020 zúčastnili telekonferencie, z ktorej nakoniec vzišiel široko spochybňovaný vedecký článok „The proximal origin of SARS-CoV-2“ (Bezprostredný pôvod SARS-CoV-2), ktorý bagatelizoval teóriu o úniku z laboratória.

V dôsledku toho Erdman poznamenal: „Analytickí manažéri CIA a DNI zodpovední za skúmanie pôvodu COVID-u prijali rozhodnutia, ktoré boli v rozpore so závermi odborníkov na danú problematiku a analytickými postupmi, pričom dôsledne uprednostňovali teóriu zoonózy alebo prirodzeného pôvodu.“

Erdman, ktorý pôsobí v CIA od roku 2013, v období od marca 2025 do apríla 2026 v rámci Skupiny pre iniciatívy riaditeľa (DIG) riaditeľky Národnej spravodajskej služby Tulsi Gabbardovej posudzoval postup spravodajskej komunity pri vyšetrovaní pôvodu COVID-19.

Svedčil, že Fauci sa dvakrát zapojil do rokovaní IC o vypuknutí SARS-CoV-2 – raz 3. februára 2020 a znovu 4. júna 2021 – aby podporil „naratív“ o prírodnom pôvode. V e-mailovej komunikácii z júna 2021 Erdman opísal, ako vedúci 90-dňového preskúmania pôvodu COVID-u zo strany IC odmietol obavy jedného z vedúcich analytikov týkajúce sa Fauciho rozhodnutia „zasiahnuť“ do procesu ako „odborný expert“.

Pracovník CIA poznamenal, že riaditeľ NIAID verejne poprel, že by mal odborné znalosti o koronavírusoch, zatiaľ čo súkromne sa pokúšal ovplyvňovať vyšetrovanie. V roku 2023 sa aj ďalšie hodnotenie CIA zdržalo jednoznačného stanoviska k tomu, či pandémia koronavírusu vznikla únikom z laboratória, alebo sa prirodzene preniesla zo zvierat na ľudí.

Erdman však poprel správy, že niektorí analytici boli podplatení, aby tieto zistenia pozmenili.

„Šesť zo siedmich technických expertov hovorí: ‚Áno, stále si myslíme, že ide o únik z laboratória,‘“ takto charakterizoval priebeh rokovaní. „A oni si stáli za svojím. Vedenie zmenilo analytickú líniu.“

V hodnotení z roku 2023 sa uvádza: „Pôvod SARS-CoV-2 možno nikdy s istotou nezistíme.“

„S istotou‘ nie je termín, ktorý analytici používajú,“ objasnil Erdman v stredu. „Používajú slová ako ‚nízka pravdepodobnosť‘, ‚stredná pravdepodobnosť‘. ‚S istotou‘ je slovo, ktoré použijete, keď chcete zámerne ukončiť diskusiu.“

Títo analytici dostali ocenenia za výnimočné výkony v hodnote približne 1 500 dolárov každý, povedal svedok, ale nie ako priamu odmenu za zistenia v hodnotení.