Miroslav Beblavý v úvode svojho komentára k odsúdeniu Tibora Eliota Rostasa rozpovedal príhodu zo svojej mladosti: ‘Máte veľmi šikovného syna, pani Beblavá. Niet divu, že sa s ním toľko Židov kamaráti, oni vedia, koho budú môcť využiť,’ povedal mojej mame v roku 1995 vedúci jednej katedry na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského. Z viacerých dôvodov si pamätám práve tento, jeden z tých „miernejších“ antisemitských kecov. Asi preto, že išlo o predsudok maskovaný za akože kompliment. Ale aj preto, že jeho autorovi s vysokým postavením vôbec neprišlo divné o tom hovoriť kolegyni, s ktorou nemal až tak blízke vzťahy.”

Hoci Rostasov text pozostával prevažne z myšlienok národných buditeľov ako Štúr či Kollár, Beblavý si myslí, že peňažný 4-tisíc eur je “pomerne symbolický”.

“Symbolický preto, že na šírení nenávisti už zarobil aj stokrát toľko. Z parlamentu vypadol Mazurek za šírenie otvorenej nenávisti k Rómom – tiež dostal symbolickú pokutu na úrovni troch poslaneckých platov. Teraz stíhajú Fica za to, že verejne obhajoval Mazureka. Človek by si povedal, že niečo sa hýbe. A všimli si to aj iní. Len trochu inak, ako som čakal.”

Na diskusie o tom, či zo strany polície, prokuratúry a súdov toho už nie je v poslednej dobe priveľa, keď sú ľudia perzekuovaní za názory, videá na Youtube či citácie tvorcov štátu, šéf Spolu Beblavý tvrdí, že prejavy “bláznov” je potrebné trestať.

“Minulý týždeň sa ma redaktorka Markízy pýtala, či to už nie je celé prehnané a že či sa ľudia nebudú báť vysloviť svoj názor. Redaktor Postoja napísal celý článok o tom, ako odsúdenie Rostasa vraj škodí Židom aj demokracii, lebo keď sa ľudia nebudú môcť názorovo vyvetrať, tak začnú ešte viac nenávidieť Židov a prestanú veriť demokracii. A mnohí, ktorí inak nemôžu Ameriku vystáť, hneď dodajú, že tam by sa také vraj nestalo.” Beblavý má však podstatne odlišný názor. Podľa jeho slov od rozvoja sociálnych sietí či Youtube “tu desať rokov majú možnosť verejne „vyvetrať“ svoje názory všetci možní blázni a idioti” a výsledkom podľa neho je nie pokoj, ale neustále rastúci objem nenávisti v spoločnosti.

“Namiesto extrému sa stali pomaly normálom – ak máte pochybnosti, najnovšie výčiny Fica a Blahu sú toho najlepším dôkazom. Na Facebooku som práve videl zvandalizovaný židovský cintorín v Námestove. Práve stíhaní Daňo a Vasky a ich videá sú najlepším dôkazom toho, že po Židoch, Rómoch, Maďaroch prídu na rad vždy ďalší, pretože agresivita nemá žiadne hranice. Demokracia je ohrozená nie stíhaním extrémizmu, ale keď začína byť dovolené zastrašovať prokurátorov, čo stíhajú extrémizmus.”

Dodal, že Amerikou sa oháňajú najmä tí, čo ju inak nemôžu ani vystáť (česť výnimke Daniela Lipšica). “Tak len stručne. Amerika je v tomto výnimočná, ale ak by zažili to, čo Európa cez vojnu, tak by mali pravdepodobne rovnaké zákony ako u nás. A zároveň tam je veľmi prísna spoločenská sankcia – garantujem, že v americkom Panta Rhei by niečo ako Zem a vek nepredávali ani zabalené v antirádioaktívnom obale, lebo by skončili.”

“Netreba panikáriť, ale konať. Konzekventnejšie stíhanie za šírenie nenávisti v jasnom rozpore s našim trestným poriadkom je podľa mňa úplne v poriadku,” uviedol tiež Beblavý a dodal:

“Môže viesť aj k excesom? Môže. Na to máme celý reťazec vyšetrovateľ, prokurátor, sudca a odvolací senát – len jeden z nich stačí na to, aby trestu zabránil. Ešte žiadna demokracia neskončila na tom, že príliš prísne trestala nenávisť voči menšinám. Ale mnohé už skončili na tom, že sa nedokázala brániť proti tým, ktorí ju chceli utopiť najprv v nenávisti a potom v krvi.”

S Beblavého slovami na adresu Rostasa sa na sociálnej sieti v stredu stotožnila napríklad aj exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská.

Nicholsonová: Musíme na školách zaviesť predmet Kritické myslenie

Podľa poslankyne europarlamentu Lucie Ďuriš Nicholsonovej Rostas nie je nič iné ako „súčasť propagandy“ a nie je vraj nič viac ako „konšpirátor, ktorý má zneužívať nízku úroveň kritického myslenia ľudí na Slovensku“.

Nicholsonová sa pri týchto tvrdeniach opiera o zistenia mimovládky Globsec, podľa ktorej 53 percent Slovákov súhlasí s výrokom, že svet ovládajú tajné spolky, ktoré chcú nastoliť nový totalitný poriadok.

Ako riešenie v tejto súvislosti navrhuje ľudí, ako je Rostas, postaviť pred súd, aby niesli za svoje činy zodpovednosť a zaviesť na školách predmet Kritické myslenie. „Potom bude čoraz menej rostasov. Čoraz menej blahov. Čoraz menej harabinov. Čoraz menej facebookových bláznov a manipulátorov,“ napísala tento týždeň Nicholsonová (viac v článku).

Švec: Začína sa nová totalita

Opačný názor na vec má trebárs Róbert Švec zo Slovenského Hnutia Obrody (SHO), ktorý tento rok kandidoval v prezidentských voľbách. Uviedol, že odsúdenie vydavateľa mesačníka Zem a Vek Tibora Rostasa je začiatkom novej totality.

„Odsúdenie novinára za citovanie osobností je zločinom proti slobode slova a prejavu, za ktoré budú príslušný samosudca a všetci predstavitelia silových zložiek súčasného darebáckeho režimu namočení do tohto politického procesu, braní na zodpovednosť.“

Jaroslav Zajac