Na Slovensku pribudol ďalší zoznam „nežiaducich“ ľudí. Hlasyagresora.eu však nie je len názorový článok ani jednorazová grafika na sociálnej sieti. Je to databáza osôb s kategóriami, hodnotiacimi textami a určenou mierou rizika ľudí zaradených do zoznamu.

Pre koho sú títo ľudia rizikom? A kto nesie zodpovednosť za to, že ich takto označil?

Web navonok neuvádza konkrétnu osobu, ktorá za databázu nesie zodpovednosť. Verejné údaje EURid WHOIS však pri doméne hlasyagresora.eu ukazujú rovnaký registrantský e-mail ako pri doméne support108.eu, teda pri projekte pomoci pre 108. brigádu teritoriálnej obrany Ukrajiny. Pri zozname, ktorý verejne priraďuje ľuďom mieru rizika, je to podstatná stopa.

Nie je to článok. Je to databáza

Kto napíše komentár, nesie zaň verejnú zodpovednosť. Kto vytvorí databázu ľudí s rizikovými štítkami, má ešte vyššiu povinnosť vysvetliť, podľa čoho, z akých zdrojov a v koho mene to robí.

Hlasyagresora.eu sa sám predstavuje ako register osôb napojených na štruktúry Ruskej federácie alebo šíriacich jej propagandu. Export stránky ukazuje 140 záznamov v databáze. Pri konkrétnych ľuďoch sa objavujú kategórie ako politicky aktívny, politicky neaktívny, sociálne siete alebo politický influencer. Pri menách je textové hodnotenie a miera rizika.

To už nie je bežná publicistika. To je verejná databáza s hodnotiacou nálepkou.

Potvrdzuje to aj metodika webu. Hlasyagresora.eu sa nesnaží tváriť len ako voľný názor. Pracuje so slovami databáza, metodika zaradenia, kritériá, kategórie, dôkazová opora a analytický opis. Uvádza, že zhromažďuje verejne dostupné informácie o osobách, ktorých verejné pôsobenie súvisí s proruskými, protiukrajinskými, anti-EÚ, anti-NATO alebo dezinformačnými naratívmi. Zároveň tvrdí, že zaradenie nie je súdne, trestnoprávne ani úradné hodnotenie, ale analytický opis verejného pôsobenia, výrokov, mediálnej činnosti alebo väzieb.

Metodika stanovuje päť kritérií zaradenia: verejný vplyv, šírenie alebo legitimizovanie proruských či protiukrajinských naratívov, pôsobenie v rizikovom mediálnom prostredí, organizačné či verejné väzby a dôkazovú oporu. Rozlišuje medzi priamym dôkazom, nepriamou väzbou a naratívovou blízkosťou.

Aj časť GDPR potvrdzuje, že anonymita je vedomá súčasť projektu. Web uvádza, že prevádzkovateľom je súkromná fyzická osoba, ktorej identita nie je zverejnená „z dôvodu oprávnenej ochrany pred možnými represáliami spojenými s obsahom databázy“. Ako právny základ uvádza oprávnený záujem, slobodu prejavu a informácií, článok 85 GDPR a § 78 slovenského zákona o ochrane osobných údajov.

V tejto vete je ukrytý celý problém. Prevádzkovateľ sa obáva možných represálií, a preto chráni vlastnú anonymitu. Zároveň však verejne priraďuje rizikové nálepky konkrétnym ľuďom. Tí už anonymitu nemajú. Ich mená, kategórie a hodnotenia sú vystavené verejne a následky nemusia zostať len pri nadávkach na internete.

Práve tu sa má pýtať Úrad na ochranu osobných údajov SR, či takýto výklad pri databáze rizikových osôb obstojí.

Tieto čísla nevysvetľujú, kto databázu vytvoril. Ukazujú však, prečo je otázka zodpovednosti taká dôležitá: čím väčší a tvrdší je zoznam, tým menej obstojí anonymný prevádzkovateľ.

Doména ukazuje viac než samotný web

Web sa navonok opiera o anonymitu prevádzkovateľa. Lenže doména niečo prezrádza.

EURid WHOIS pri hlasyagresora.eu uvádza, že doména bola registrovaná 15. júna 2026. Registrátorom je WebCreators, s.r.o. a ako registrantský e-mail je uvedený marek@joostyle.com.

Rovnaký e-mail sa objavuje aj pri doméne support108.eu. Tá bola podľa EURid registrovaná 4. marca 2026, rovnako cez WebCreators, s.r.o., a registrantský e-mail je opäť marek@joostyle.com.

Túto stopu medzičasom potvrdil aj HostCreators/WebCreators v odpovedi Hlavným správam.

Toto je jadro veci. Nie špekulácia zo sociálnych sietí. Nie dojem z podobného slovníka. Je to verejná doménová stopa, ktorá spája anonymný web s rovnakým registrantským e-mailom ako iný verejný projekt.

Táto stopa ešte nehovorí, kto písal jednotlivé hodnotenia ani kto presne vyberal mená. Ukazuje však dosť na to, aby sme sa pýtali ďalej.

Čo stopa dokazuje a čo ešte nie

Rovnaký registrantský e-mail pri dvoch doménach nie je automatický dôkaz autorstva celého webu. Doménu mohol niekto registrovať pre inú osobu. Mohlo ísť o technickú správu, pomoc pri založení projektu alebo administratívny kontakt, nie o autora obsahu.

Lenže pri hlasyagresora.eu nejde iba o jednu technickú položku vo WHOIS. Doménová stopa sa skladá s ďalšou verejnou väzbou.

Účet Národné menu na sieti X aj Bluesky odkazuje na support108.eu a vystupuje v súvislosti s pomocou pre 108. brigádu teritoriálnej obrany Ukrajiny.

Stránka support108.eu opisuje svoju činnosť ako pomoc tejto brigáde s nákupom vybavenia a techniky. Medzi osobami, ktoré stoja za pomocou, uvádza Helenu Hudáčekovú a Mareka Pastornického. Pri Pastornickom uvádza techniku, logistiku a dokumentáciu. Pri bankovom prevode stránka uvádza ako názov účtu Marek Pastornický a dopĺňa, že účet je používaný výhradne na humanitárnu pomoc pre Ukrajinu.

Ten istý účet Národné menu sa k hlasyagresora.eu neprihlásil len raz. Na Bluesky najprv napísal: „A aby som len nesľuboval, tak tu je zoznam…“ Neskôr uviedol, že do „databázy“ pridal nejaké funkcie navyše. V ďalšom príspevku písal, že na webe spravil „kopec fičúr“. Rovnaká stopa sa objavuje aj na účte Národné menu na X.

A aby som len nesľuboval, tak tu je zoznam, ak vám tam niekto chýba – dajte vedieť, doplníme. https://t.co/TSBZZl58LN

— Národné menu (@Narodne_menu_eu) June 20, 2026

To ešte nie je dôkaz, že Marek Pastornický osobne spravuje účet Národné menu. Ukazuje to však, že účet verejne prepojený so support108.eu sa v prvej osobe hlásil k zoznamu, databáze aj funkciám webu hlasyagresora.eu.

Neznamená to, že poznáme autora každého hodnotenia. Znamená to však, že anonymita webu prestáva byť postačujúcou odpoveďou. Ak verejný web priraďuje ľuďom mieru rizika, verejnosť má právo vedieť, kto má technickú správu webu a kto vecne rozhoduje o zaradení osôb.

Otázky sme preto poslali na registrantský e-mail marek@joostyle.com, prevádzkovateľovi webu, Úradu na ochranu osobných údajov SR a technickému kontaktu registrátora domény WebCreators/HostCreators. HostCreators/WebCreators nám do uzávierky potvrdil technickú časť: obe domény sú registrované cez tieto služby, pri oboch je rovnaký registrantský e-mail a tento údaj nebol zmenený. Na odpovede k tomu, kto web vecne spravuje, kto rozhoduje o zaradení osôb a či pri takejto databáze obstojí anonymita prevádzkovateľa, ešte čakáme.

Riziková nálepka nie je obyčajný názor

Pri verejnom hodnotení ľudí existuje rozdiel medzi názorom a databázou.

Názor môže byť ostrý, sporný aj nespravodlivý. Stále však býva podpísaný autorom, médiom alebo profilom, ktorý zaň nesie reputačnú a právnu zodpovednosť.

Databáza je iná. Keď človeka zaradí do kategórie a priradí mu „mieru rizika“, vytvára dojem systematického posúdenia. Taká nálepka môže človeka sledovať cez vyhľadávače, sociálne siete, médiá aj osobné konflikty. V polarizovanom prostredí z neho môže urobiť nenávistný terč: nie preto, že niekto prečítal dôkazy, ale preto, že mu stačila nálepka.

Preto majú byť zdrojovanie, metodika, možnosť opravy a identita prevádzkovateľa prísnejšie než pri bežnom komentári.

Verejný postoj môže byť predmetom názorového stretu, polemiky alebo vecnej diskusie. Politik, influencer alebo verejne činný človek môže čeliť otázkam o Rusku, Ukrajine, NATO, EÚ aj slovenskej politike. To patrí do verejného priestoru.

Niečo iné je anonymná databáza s mierou rizika. Verejný postoj nemá byť sám osebe dôvodom na zaradenie človeka do anonymnej databázy rizikových osôb.

Práve preto je pri takomto zozname podstatné, kto ho vedie, podľa akej metodiky a s akou zodpovednosťou. Nie preto, aby sa umlčala kritika verejných postojov, ale preto, aby sa z kritiky nestal súkromný register bez dohľadateľného autora. Zároveň majiteľ tohto zoznamu vystavuje ľudí, ktorí sú na ňom, nebezpečenstvu. Označuje ich za rizikových a problém a to často iba pre ich názor. Robí z nich terče a preto musí niesť zodpovednosť.

Denník N meno admina nezverejnil. Otázka je, či videl doménovú stopu

Denník N o webe uviedol, že sa s adminom stránky skontaktoval, ale jeho meno pre zachovanie anonymity nezverejnil.

V tom istom texte admin podľa Denníka N hovoril, že príprava stránky aj zoznamu mu s pomocou umelej inteligencie trvala len niekoľko minút. Prvú funkčnú verziu mal mať hotovú do 20 minút.

Práve preto je doménová stopa dôležitá. Ak niekto rýchlo vytvorí databázu ľudí s rizikovými štítkami, transparentnosť nie je detail. Je to poistka pred omylom, svojvôľou a verejným poškodením.

Denník N mohol mať dôvody, prečo meno admina nezverejnil. Verejnosť má však právo pýtať sa, či redakcia zohľadnila aj verejné údaje EURid WHOIS. Toto nie je spor o Denník N. Je to spor o štandard: ak sa kritizujú anonymné siete, anonymita pri databáze rizikových osôb nemôže byť automaticky v poriadku.

Anonymita sa skončila pri doméne

Autor môže chcieť zostať v anonymite. Pri databáze ľudí s mierou rizika však nejde o jeho pohodlie, ale o zodpovednosť hodnotiteľa.

Preto majú odpovedať tí, ktorých sa stopa týka. Kto doménu registroval? Kto web spravuje? Kto rozhoduje o zaradení ľudí? Pre koho majú predstavovať riziko? A na základe čoho si anonymný prevádzkovateľ vôbec nárokuje právo viesť verejný zoznam rizikových osôb?

Ak databáza označuje ľudí za riziko, nemôže sama fungovať bez dohľadateľnej zodpovednosti. Doména už ukázala prvú stopu. Teraz má prísť meno a odpoveď.

Spoločnosť musí zaujať stanovisko ako postupovať voči ľuďom, ktorí na iných kreslia terče s úplne jasným cieľom, zamerať na nich nenávisť časti spoločnosti a prípadne aj konkrétne kroky vedúce k ich likvidácii.

Prečítajte si tiež

• Zoroslav Kollár: Prezident a vláda vám nehovoria pravdu. Zbrojenie je nový Covid
• Ukázkový kolaborant…
• Herci a demokracia