Môj profil 
Predplatné
Marlow poukázal na to, že stovky darcov nadácie boli odmenení miestami v poradnom zbore ministerky zahraničia Hillary Clintonovej a na podozrenie The Wall Street Journal o dohode medzi Billom Clintonom a priemyslom v branži parfémov.
Schweizer potvrdil, že napriek veľkolepým prehlásením nadácie o tom, koľko svetových problémov vyriešili, je realita iná. Pri skúmaní dobročinných programov zistíte, že príjemcovia vždy nejakým spôsobom dávajú peniaze manželom Clintonovým. Marlow poukázal aj na nedávnu narodeninovú párty bývalého amerického prezidenta, ktorej sa zúčastnili ľudia, ktorí zaplatili až do 250 000 dolárov za vstupenku. Peniaze putovali do rodinnej nadácie.
“To je problém. Je to transakčné. Všetko, čo robia, je transakčné. Bill Clinton sa snažil trvať na tom, že ľudia dali jemu a Hillary peniaze čisto z dobroty srdca a nechceli nič iné na oplátku.” Schweizer vysvetľuje, že v Amerike začali fungovať tzv. nové médiá , t.j. alternatívne, a aj vďaka nim sú ľudia menej manipulovateľní a spochybňujú tvrdenia politických osobností. Clintonovci utrpeli straty vďaka týmto médiám, ktoré žiadajú odpovede, kam vlastne putujú peniaze.
Marlow podotkol, že napriek sľubom Billa a Hillary, že v prípade Hillarinho víťazstva v prezidentských voľbách sa vzdajú pôsobenia v nadácii, ich dcéra Chelsea bude stále vo vedení nadácie. “Samozrejme to je kľúčová vec, ako ste poukázali, Chelsea tam stále bude. Ak máte niekoho – či ste korporácia, alebo cudzí oligarcha, nemusí to byť Bill Clinton, ktorého manželka je štátnou tajomníčkou, ktorý príde a vytrasie z vás peniaze – ale bude to práve dcéra, ktorá to robí. Nechápem, v čom je to veľké zlepšenie, pokiaľ ide o prevenciu sebaobohacovania sa a korupcie,“ odpovedá Schweizer. Takisto je všeobecne známe, že Chelsea Clintonová má svoje vlastné politické ambície.
Schweizer obvinil nadáciu Clintonovcov, že z celkového príjmu vynaložila na skutočné dobročinné účely iba 6 % a objasňuje jej mediálnu stratégiu. “Nadácia povie áno, prijali sme povedzme 200 miliónov a iba 12 miliónov sme dali dobročinným organizáciám, ako sú lekári bez hraníc alebo Červený kríž. Povedia, že zvyšných 94 % je použitých na vlastné dobročinné aktivity. Problémom je, keď sa snažíte zistiť detaily, aké boli presne tieto dobročinné aktivity. Dostanete nejasné a hmlisté odpovede.” Schweizer to objasňuje na príklade Lekárov bez hraníc. Títo vykazujú konkrétne čísla. Zaočkovali sme 100 000 detí počas minulého roka, bolo to v subsaharskej Afrike, mali týchto a týchto lekárov. A všetko si to môžete overiť. „Clintons Foundation povedia: Asistovali sme, alebo sme umožnili očkovanie 100 000 detí. Čo to konkrétne znamená? Nevysvetlia, ako to funguje,“ a pokračuje „ Takže číslo je správne, 6 % ide do charity a 94 % sa stráca v marketigu, managemente, cestovných výdajoch a všetkých týchto veciach, u ktorých je ťažko rozlíšiť, na čo bolo v konečnom dôsledku tých 94 % vynaložených.“
Veľmi zaujímavá informácia je aj to, že Charity Navigator, ktorý slúži ako kompas pri hodnotení nadácií, prestal hodnotiť Clinton Foundation po tom, čo dostala veľmi slabé hodnotenie s odvolaním sa na „unikátny obchodný model„ nadácie. Následne vyšli najavo vyhrážky a snaha oslabiť Charity Navigator zo strany Clinton Foundation, nakoľko sa jej nepáčilo slabé hodnotenie, ktoré dostala … Do detailov to popísal New York Magazine vo svojom článku v minulom roku.
Ďalšou šokujúcou skutočnosťou sú vrelé obchodné vzťahy s indickou spoločnosťou, ktorá má poskytovať pomoc ľuďom s HIV v rozvojom svete. Nadácia sa chváli, akú úžasnú prácu v tejto oblasti urobila. Až na to, že indická spoločnosť v skutočnosti predávala toxické, alebo neúčinné látky, ktoré WHO zakázala. Clinton Foundation o tom vedela a predsa Bill Clinton má s nimi “ celkom šokujúce obchodné väzby“, uvádza Schweizer.
Schweizer ďalej varuje, že zákony, ktoré zabraňujú sebaobohateniu a stretu záujmov, sa nevzťahujú na prezidenta. To, čo nemôže urobiť senátor alebo kongresman, môže urobiť prezident. Clintonovci už tancovali na tenkom ľade, aby sa vyhli väzeniu. Túto hranicu už prekročili niekoľkokrát, ale ak sa Hillary stane prezidentkou, všetky obmedzenia padnú.
„Ľudia si to musia uvedomiť. Osoba, ktorú posadia do Bieleho domu, ak má korupčné známky a minulosť, akonáhle sa stane prezidentom, nebude sa na ňu vzťahovať žiadne právne obmedzenie. A to je myslím, veľmi desivé.“
