Aliancia za rodinu: Európsky súd pre ľudské práva zopakoval, že neexistuje právo na manželstvo rovnako-pohlavných párov

Bratislava 25. júla 2014 (TASR/HSP/TKKBS/Foto:TASR) – AKTUALIZOVANÉ

Chromík uviedol, že ani nedávna úprava Ústavy SR nemôže byť napádaná ako neľudská

Aliancia za rodinu (AZR) upozorňuje, že Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vo svojom minulotýždňovom rozhodnutí opätovne vyhlásil, že neexistuje povinnosť štátov poskytovať rovnako-pohlavným párom prístup k manželstvu. TASR o tom informoval Anton Chromík z AZR.

“Vo verejnom diškurze s obľubou aktivisti LGBTI obviňujú tých, ktorí s nimi a ich agendou nesúhlasia, z homofóbie a seba stigmatizujú ako ľudí druhej kategórie. Dovoľujeme si preto upozorniť, že ESĽP v rozhodnutí Hämäläinen vs. Fínsko 16. júla znovu zopakoval, že právo na manželstvo medzi dvoma osobami rovnakého pohlavia neexistuje,” uviedol Chromík. ESĽP tak podľa neho znovu potvrdzuje platnosť prirodzeného práva.

Ako dodal Chromík, ani nedávna úprava Ústavy SR nemôže byť napádaná ako neľudská. “Ľudské práva nie sú čokoľvek, čo nám napadne. Aj LGBTI aktivisti by mali brať ohľad na to, že diskusiu treba viesť otvorene, ale s úctou k druhej strane a s ohľadom na to, čo ľudské práva naozaj sú. Dúfajme však, že si ESĽP tento názor udrží a nepodľahne tlakom, ktoré sa stále zosilňujú,” povedal zástupca AZR.

AZR v súčasnosti zbiera podpisy pod petíciu za vyhlásenie referenda o ochrane rodiny. Organizátori veria, že potrebných 350.000 podpisov budú mať zozbieraných do konca augusta.

Preklad z rozhodnutia ESĽP:

“71. Súd pripomína svoju judikatúru, podľa ktorej článok 8 Dohovoru nemožno vykladať tak, že tento ukladá povinnosť zmluvným štátom poskytovať rovnako-pohlavným párom prístup k manželstvu. (viď Schalk a Kopf proti Rakúsku, číslo 30141/04, § 101, ECHR 2010).”

“96. Súd pripomína, že článok 12 Dohovoru je lex specialis pre právo vstúpiť do manželstva. Toto zaisťuje základné právo muža a ženy uzavrieť manželstvo a založiť rodinu. Článok 12 výslovne stanovuje, že manželstvo spadá pod reguláciu vnútroštátnych právnych predpisov. Článok zakotvuje tradičné poňatie manželstva ako zväzku medzi mužom a ženou (pozri Rees proti Spojenému kráľovstvu, citovaný vyššie, § 49). Aj keď je pravda, že niektoré zmluvné štáty rozšírili manželstvo aj na partnerov rovnakého pohlavia, článok 12 nemožno vykladať tak, že ukladá povinnosť zmluvných štátov umožniť prístup k manželstvu rovnako-pohlavným párom (viď Schalk a Kopf proti Rakúsku, citovaný vyššie, § 63).”

“73. Podľa informácií dostupných súdu (pozri paragraf 31 vyššie [(Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Island, Nórsko, Portugalsko, Španielsko, Švédsko, Holandsko a Spojené kráľovstvo (iba Anglicko a Wales))], je jasné, že v súčasnosti 10 členských štátov umožňuje rovnako-pohlavné manželstvo.” (…) “74. Takže nie je možné povedať, že existuje európska zhoda na umožnení rovnako-pohlavných manželstiev.”

ru