Žužová: Poviem vám, ako to v skutočnosti bolo s Kotlebovcami a zákone o potratoch a o čom sa vlastne malo hlasovať

Bratislava 1. októbra 2020 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)

Pre vyvrátenie množstva dezinformácií a informácií vytrhnutých z kontextu udalosti, vrátim sa k faktom, ktoré súvisia s rokovaním a hlasovaním okolo návrhu poslankyne Anny Záborskej (KÚ) a spol. o pomoci tehotným matkám

To, čo sa udialo, predovšetkým odzrkadľuje rozkol v samotnom klube OĽANO a rozbitú, polarizovanú celú vládnu koalíciu. Je predsa nezmyselné a smiešne, viniť opozíciu z toho, že NRSR nebola uznášania schopná, keď koalícia má ústavnú väčšinu v parlamente v počte 94 poslancov.

Médiá informovali tendenčne, že Marian Kotleba a jeho klub sa spojili s liberálmi zo SaS, Ficom a Pellegrinim a nehlasovali za obmedzenie potratov. Faktom je, že o konkrétnom návrhu Anny Záborskej sa teraz vôbec nehlasovalo a faktom je aj to, že tento návrh zákona sa priamo nijako nedotýka obmedzenia či zákazu umelých potratov na požiadanie. Ide o miernu úpravu viacerých zákonov, ktoré majú pomôcť rozhodnúť sa váhajúcej matke pre život dieťaťa, čo Koltebovci vnímajú pozitívne.

Vráťme sa k prvému čítaniu návrhu zákona, ktorý prešiel do druhého čítania vďaka hlasom poslancov Kotlebovcov.

Hlasovanie tu.

Poslanci NRSR v pondelok večer (29.9) a v stredu ráno (30.9) hlasovali nie o samotnom návrhu či pozmeňujúcich návrhoch, ale o procedurálnom návrhu v zmysle rokovacieho poriadku NRSR, aby sa 2 pozmeňujúce návrhy (návrh Cigánikovej a Záborskej) prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní.

A tu nastal problém, ktorý vôbec nemusel byť, ak by sa poslanci tak vehementne neponáhľali ukončiť schôdzu a utekať domov. Podľa rokovacieho poriadku NRSR je nutných len 48 hodín, aby o pozmeňujúcom návrhu mohlo byť riadne hlasovanie. Ak by poslanci vyčkali do dnešného rána (1.10.), mohli by priamo hneď hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch i o samotnom návrhu ako celku. Oni ale za svoj „nízky“ plat, si odhlasovali hlasovanie o konkrétnom návrhu až na október. Tento procedurálny návrh predniesol koaličný poslanec Juraj Šeliga ( Za ľudí). Celý poslanecký klub Kotlebovcov bol proti tomu posunu. Predkladateľka A. Záborská sa dokonca zdržala. Tento odklad hlasovania na október mal až 117 hlasov a iba 17 proti.

Hlasovanie tu.

Na poslanecky klub ĽS Naše Slovensko prišla poslankyňa A. Záborská s tým, či poslanci podporia jej návrh. Zaznela výhrada, že návrh podporia, no pozmeňovací návrh nie, nakoľko ustupuje liberálnemu prostrediu najmä v otázke zmeny zákazu reklamy na umelý potrat, čím by bol daný súhlas na prezentáciu, reklamu pre osoby, organizácie  a zariadenia vykonávajúce umelé potraty.

Pôvodný návrh:

㤠7b

Reklama umelého ukončenia tehotenstva

Zakazuje sa reklama na výkon umelého ukončenia tehotenstva, 13b) služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva a na zariadenia, organizácie alebo osoby, ktoré vykonávajú umelé ukončenie tehotenstva.“.

Pozmeňujúci  návrh:

㤠7b

Reklama umelého ukončenia tehotenstva

Zakazuje sa reklama na potrebu a dostupnosť umelého ukončenia tehotenstva, 13b) služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva“.

Záborská prisľúbila zmenu, ale nestalo sa

Marian Kotleba požiadal, aby táto časť bola stiahnutá. Záborská tvrdila, že tým stratí podporu liberálneho krídla OĽANO, no vie, že hrozí riziko, že bez podpory Kotlebovcov jej návrh neprejde. Prisľúbila, že túto zmenu o reklame stiahne, no nestalo sa tak. Preto sa udialo to, čo nasledovalo. O samotnom návrhu zákona ako celku, poslanci Kotlebovci určite zahlasujú a podporia ho.

O podporu v pléne pre pozmeňujúci  návrh prišiel požiadať Kotlebovcov aj predseda klubu OĽANO, Michal Šipoš, ktorý bol oboznámený s výhradou poslancov k reklame. Túto skutočnosť Šipoš pre médiá poprel.

Perlou bola „výhražná“ úsmevná apelácia poslanca Mareka Šefčíka (OĽANO) na Kotlebovcov, konkrétne na poslanca Mareka Kotlebu, že ak nepodporia Záborskej pozmeňovací návrh, tak liberáli z OĽANO nezahlasujú za návrh svojej kolegyne a bude to chyba poslancov Kotlebovcov.

Zahanbiť sa nenechal ani poslanec Peter Pčolinský, ktorý prišiel za Kotlebovcami s tým, že vôbec ich hlasy nikto nepotrebuje, lebo ZA zahlasuje celý klub Sme rodina. Parlamentná matematika ale nepustí. Zákon je na hrane aby prešiel a každý hlas je potrebný. Hlasy za Sme rodina pre Záborskej návrh chýbali už pri spomínanom procedurálnom hlasovaní, „za čo môže samozrejme“ Kotleba.

Cigánikovej pozmeňovaciemu návrhu o potratovej tabletke Kotlebovci povedali jasné nie.

Ešte jedno pripomenutie faktu – koľkí a ktorí kresťanskí poslanci nepodporili v minulosti návrh Kotlebovcov na ochranu života nenarodených. Ako sa hovorí, všetko je na webe – www.nrsr.sk.

JUDr. Lucia Žužová

asistentka poslanca NR SR (ĽSNS)