Už toho treba dopovedať príliš veľa. Uveďme veci na pravú mieru. Ako to teda je s koronavírusom a opatreniami proti nemu?

Bratislava 21. novembra 2020 (HSP/Foto:Pixabay, SITA-Branislav Bibel)

Je to téma týchto čias, všetci hovoria o koronavírusovej pandémii, o opatreniach proti nej a o postoji vlády. Ako to býva, zamieňajú a miešajú sa rôzne tvrdenia, pojmy, dojmy a omyly

A už je toho naozaj veľa. Bolo by dobré si veci utriasť, ujasniť a niektoré uviesť na pravú mieru.

1. Infekčné ochorenie Covid-19, vyvolané koronavírusom SARS-CoV-2 (pracovne ho nazývajme korona) objektívne existuje. Zomierajú naň mnohí ľudia.
2. Korona je podobná ako chrípka. Je to naozaj podobná choroba s podobným priebehom a dopadom na zdravie. Keď hovoríme podobná, to neznamená, že je rovnaká, že je rovnako zlá a nebezpečná. Korona môže byť podľa rôznych údajov nákazlivejšia a aj desať a viackrát smrteľnejšia, než chrípka – a zase podľa iných údajov je dokonca menej nákazlivá a menej smrteľná. Nevieme ešte ani o jej dlhodobých následkoch na zdravie. Pravdepodobne je o dosť horšia ako chrípka, ale napriek tomu je to podobná choroba ako chrípka, môžeme to tak povedať. Nepodceňujme ju, ale ani ju nedémonizujme.
3. Rôzne opatrenia, ktoré naša vláda a iné vlády proti korone prijímajú, fungujú. V štatisticky rôznej miere – niektoré viac, iné menej, niektoré prípadne veľmi málo. A môžu mať aj svoje negatíva. Ale v princípe zachraňujú životy, štatisticky, ale reálne.
4. Veľká časť ľudí chápe, že opatrenia proti korone majú (väčšinou) zmysel. Väčšina ľudí nie je na premiéra Matoviča naštvaná (len) za tie opatrenia, ale za jeho politiku a za jeho charakter. Ľudia v utorok neboli v uliciach väčšinou protestovať proti opatreniam, ale proti Matovičovi a jeho vládnej junte. Niekto stotožňuje boj za oslobodenie Slovenska od vlády zapredaných oligarchov s bojom proti noseniu rúšok – ale je rozumné tieto dve veci rozlišovať.
5. Kto je proti opatreniam, ešte nemusí byť popieračom korony: môže len zastávať legitímny (i keď možno drastický) názor, že korona sa tak či onak skôr alebo neskôr rozšíri po celej populácii a treba to nechať na prírodu. Je pravdepodobné, že pri takomto pohľade by zahynulo viac ľudí. A na druhej strane tiež je pravda aj to, že by sa tým krajiny vyhli kríze ekonomiky s bankrotmi a veľkými stratami, ktorú teraz zažívame a ešte len budeme zažívať.
6. Všetko je otázka miery a zdravého rozumu. Vždy treba hľadať rozumný kompromis medzi zmyslom nejakého opatrenia a jeho negatívnymi dopadmi. Keby zo zákona museli všetci občania pri chôdzi, vždy keď vyjdú na ulicu nosiť prilbu, zachránilo by sa ročne veľa ľudských životov, lebo by ubudlo úmrtí na úraz hlavy v dôsledku pošmyknutia. Keby bola maximálna povolená rýchlosť vozidiel na cestách 5 km/h, zachránilo by sa ročne obrovské množstvo životov, ktoré vyhasnú pri dopravných nehodách. Keby sa vozidlá úplne zakázali, neboli by dopravné nehody vôbec. Keby sa predávali výlučne iba tupé nože dlhé nanajvýš 2 centimetre, ročne by sa zachránilo veľa životov pred vraždami nožom… atď.

   

7. Z hľadiska miery a zdravého rozumu je možné opatrenia Matovičovej vlády spochybňovať a kritizovať. Je to vec názoru. Zároveň však treba dodať, že vlády a hlavy štátov celého sveta prijímajú podobné opatrenia (s výnimkou plošného testovania). Naozaj by sme nemali byť nespravodliví ani voči človeku, ktorý si inak zhovievavosť asi nezaslúži. Buďme objektívni.
8. Matovičovo plošné testovanie, na rozdiel od iných protikoronových opatrení, bolo úplne mimo misu: bolo nezvládnuté, nezmyselné, neefektívne, nelegálne, na pohľad korupčné a možno aj sfalšované. Áno, aj ono asi zachránilo nejaké životy, ale pri jeho nedostatkoch je otázka, či sme ďalšie zbytočne nezmárnili tým, že sa ľudia nakazili v radoch na testovanie a pod. A je tu celý rad ďalších otázok.
9. Ak je niekto proti plošnému testovaniu, neznamená to, že neuznáva existenciu korony, že je proti protiepidemiologickým opatreniam ako takým. Neznamená to dokonca ani len to, že je proti Matovičovi a jeho vláde.
10. Plošné testovanie obyvateľstva nevymyslel Matovič. Všelikto o ňom uvažoval od samého počiatku koronovej pandémie a Číňania ho realizovali dávno pred Matovičom. Ak Matovič hovorí, že teraz po ňom opakujú Angličania, Rakúšania a kadekto iný, tak to tak nie je: ich projekty sú principiálne odlišné od toho, čo zrealizoval Matovič.

Ivan Lehotský