Washington 10. septembra 2023 (HSP/sonar21/Foto:TASR/AP-Evan Vucci)
Môj štvrtkový článok, v ktorom som zosmiešňoval hlavného analytika DIA Dr. Trenta Maula za jeho banálne komentáre o vyhliadkach Ukrajiny na úspech, bol napísaný s predpokladom, že s ním robil rozhovor Newsweek. Chlapče, mýlil som sa, píše Larry Johnson
Maulove úvahy o “realistických vyhliadkach” Ukrajiny na budúci úspech sa objavili aj v The Economist a britskom Telegraph. Nedokážem rozoznať, či sa rozprával s týmito tromi novinármi (Economist, Newsweek a Telegraph) jednotlivo alebo ako skupina? Alebo sa rozprával len s The Economist a zvyšní dvaja zopakovali časti jeho rozhovoru a pridali k nemu vlastnú interpretáciu?
Bez ohľadu na to to nebol len obyčajný rozhovor. Maul sa v stredu ráno nezobudil a nevyhlásil: “Sakra, dnes mám chuť hovoriť s novinárom.” S novinármi hovoril s plným požehnaním svojho šéfa (šéfa DIA) a pravdepodobne aj generála Milleyho a ministra obrany Lloyda Austina.
Článok v Economiste má názov: Ako Pentagón hodnotí pokrok Ukrajiny. Chcem zdôrazniť niektoré kľúčové prvky, ktoré v článku Newsweeku neboli uverejnené:
Počas studenej vojny sa horlivo čítala výročná správa DIA “Sovietska vojenská sila”. Rovnako dôležité sú však aj nehmotné faktory. Pán Maul vyzdvihuje vôľu bojovať – a otvorene priznáva, že jeho agentúra sa mýlila v Iraku v roku 2014 a v Afganistane v roku 2021, kde sa Američanmi vybudované armády rozpadli takmer zo dňa na deň. . . .
Táto skúsenosť spolu s vyparením irackej armády tvárou v tvár skupine Islamský štát viedla DIA k “prílišnej korekcii” pri posudzovaní toho, ako sa bude dariť Ukrajine, keď ju vlani napadlo Rusko. “Mali sme podobnú myšlienku, že sú ohromní len na papieri.” Ukázalo sa, že ide o poučný moment. Pán Maul sa oháňa 40-stranovou “poznámkou o schopnosti bojovať”, ktorá bola uverejnená v januári tohto roku a v ktorej sa prehodnocuje, ako agentúra meria vôľu krajiny bojovať.
Dr. Maula chválim za jednu vec – priznal, že DIA sa pomýlila. Aspoň je dôsledný. Maul ďalej opisuje “metodológiu” DIA a konštatuje, že straty, nedostatočný výcvik a kritický nedostatok munície a inej logistiky budú hrať rozhodujúcu úlohu v tom, či ukrajinská armáda zostane životaschopnou silou. Maulovo vysvetlenie korešpondentovi Economistu je diferencovanejšie ako ružový scenár, ktorý vykreslila Ellie Cooková vo svojom článku v Newsweeku.
Reportér Economistu sa rozprával aj s ďalšími americkými predstaviteľmi. Najmä jeden z nich si zaslúži kritiku:
Podľa jedného z predstaviteľov Bidenovej administratívy zostáva Ukrajine do vyvrcholenia ofenzívy približne šesť až sedem týždňov bojov. . . . “Ak sa pozriete na bojisko o päť rokov, mohlo by to vyzerať podobne,” hovorí vysoký predstaviteľ amerických tajných služieb a zdôrazňuje, že kvalita ruských aj ukrajinských síl sa postupom času znižuje.
Ironicky nazvaný “spravodajský úradník” odhaľuje hrubú neznalosť Ruska a jeho schopností. Ruská armáda je dnes silnejšia a väčšia ako pred 18 mesiacmi. Ruský obranný priemysel funguje na úrovni, aká bola v roku 2022 nevídaná, a vyrába obrovské objemy bezpilotných lietadiel, delostreleckých granátov, riadených striel, tankov, vozidiel a bežnej munície. Nič z toho neplatí pre Ukrajinu. Chýbajúci takýto údaj (alebo údaje) vysvetľuje, prečo môže dôjsť k zlyhaniu spravodajských služieb. Je tu zabudovaný predpoklad, že Rusko bude najbližších 18 mesiacov v stagnácii. To sa nestane.
Veľkým poznatkom z Maulovho rozhovoru (alebo rozhovorov) pre mňa je, že Bidenova administratíva úplne odmieta možnosť ruského víťazstva na bojisku a ukrajinského kolapsu. Ak sa Ukrajina naozaj zrúti (čo je podľa mňa pravdepodobné), budeme svedkami Afganistanu II – čo znamená, že Spojené štáty budú opäť zaskočené rýchlym zhoršením situácie a budú sa zúfalo snažiť vymyslieť plán B. Vtedy už bude neskoro.
Myslím si, že kľúčovou premennou, ktorá určí postup ruskej armády v nasledujúcich mesiacoch na Ukrajine, je stav západnej ISR. Pokiaľ budú USA a NATO naďalej zásobovať Ukrajinu záplavou údajov ISR, čo znamená, že budú približne poznať polohu a veľkosť ruských síl pozdĺž styčnej línie, nemyslím si, že Rusko začne nejaké veľké ofenzívy. Rozsiahla manévrová ofenzíva by si vyžadovala zhromaždenie koncentrácie vojsk, ktoré by ISR ľahko spozorovala a následne zamerala na útok. Pokiaľ zostane ISR Západu nedotknuté, Rusko sa rozhodne rozptýliť sily a atraktívne útočiť na Ukrajinu bez toho, aby použilo taktiku prvej svetovej vojny, teda útoky ľudskou vlnou cez otvorené polia.
Ak Rusko nevymyslí spôsob, ako oklamať západné ISR, je nepravdepodobné, že by dokázalo zostaviť jednotku veľkosti divízie, ktorá by mohla zasadiť rozhodujúci úder v niektorom sektore línie kontaktu. Práve to odlišuje špeciálnu vojenskú operáciu od vojnového nasadenia. Ak sa Rusko rozhodne zaútočiť na západné prostriedky ISR, bude to neklamný znak zásadnej, eskalačnej zmeny v plánoch a cieľoch ruskej armády.
Prečítajte si tiež:
14.7°C
Sobota 
Nedeľa 
14.0°C
Nedeľa 
17.2°C
Nedeľa 
7.8°C
9.3°C
10.0°C
.jpg)
.jpg)
