SÚDY: Pojednávanie s Mikulášom V. bude na ŠTS pokračovať v novom roku

Banská Bystrica 19. decembra (TASR) – Vypočúvaním niekoľkých svedkov pokračovalo dnes po utorku (18.12.) hlavné pojednávanie v prípade veľkopodnikateľa Mikuláša V. na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku – pracovisku Banská Bystrica. Vypovedali zamestnanci vo firmách obžalovaného aj bývalý pracovník vtedajšieho Daňového riaditeľstva SR. ŠTS hlavné pojednávanie odročil na 16. a 31. januára a na 11. až 12. februára. Mikuláš V. je obvinený z pokračovacieho trestného činu skrátenia dane a poistného a pokračovacieho trestného činu neodvedenia dane a poistného. Na novembrovom pojednávaní uviedol, že je nevinný a ničoho sa nedopustil.

Podľa obžaloby Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) spáchal svojou trestnou činnosťou škodu 58,1 milióna eur. Obvinený zastupoval v tomto prípade 11 vlastných spoločností, ktoré obchodovali vzájomne medzi sebou. Trestnú činnosť mal páchať v rokoch 2008-2011, najmä v okrese Trebišov. Fiktívne v účtovných a daňových dokladoch deklaroval obchodovanie s 55,306 miliónmi euroočiek (štepné prúty jabloní) a so 414,2 miliónmi kusov lykožrúta.

Jeden z dnešných svedkov mal ako vodič prevážať biele vedrá, ktoré neotváral, ale vedel, že sú v nich lykožrúty. "Poslali ma po lykožrúty, tak som vedel…," konštatoval. Ako odhadol, tieto chrobáky mohli mať päť centimetrov. Ďalší svedok sa staral o techniku, zabezpečoval chod automobilovej prevádzky, poľnohospodárskej techniky. Hoci do hangáru, kde mali byť ovocné štepy, nevošiel, keď išiel okolo, videl, ako ich zalievajú. Rozložené mali byť na paletách. "V lete ich zalievali, bola horúčava," uviedol. Z počutia sa tiež dozvedel, že na rybníku sa dávali rybám lykožrúty. Ako svedok dodal, hovorilo sa, že tie pochádzali z poškodených guľatín. Z rečí ľudí počul, že ich dávajú aj bažantom.

Svedok, ktorý pôsobil v minulosti na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, kontroloval aj subjekty, v ktorých bol obžalovaný konateľom. Podľa slov svedka firmy vykazovali stratu, no zvyšovali sa predaje, a tiež mali nadmerné odpočty DPH. Prokurátor ÚŠP Ján Šanta informoval, že v budúcom roku bude ŠTS pokračovať vo vypočúvaní ďalších svedkov, a Šanta predpokladá, že aj znalcov, respektíve odborníkov.

Svedok, ktorý robil pre firmy obžalovaného účtovníctvo, v utorok uviedol, že pre neho bolo potrebné vedieť to, či ide o tovar alebo materiál. Nebolo dôležité, o ktoré komodity ide. Papiere mu boli doručované väčšinou sprostredkovane inou osobou. Dodal, že to, čo je euroočko, sa dozvedel až z novín. V utorok vypovedala aj svedkyňa, ktorá žila s obžalovaným v jednej domácnosti viac ako desať rokov. Spoznala ho, keď začal podnikať a prežila s ním časy, keď podnikateľskú činnosť rozvíjal. Mikuláš V. jej ukázal halu, v ktorej videla euroočká uskladnené v otvorených drevených debničkách. Videla aj narezané guľatiny a obžalovaný jej povedal, akým spôsobom lykožrúty zbierajú. Tie videla v bielych plastových vedrách v sklade, ktorých bolo možno 50, približne dve pred ňou obžalovaný otvoril. Zber lykožrútov fyzicky svedkyňa nevidela, nakoľko bola na mieste len večer. Dodala však, že ich zbierali zamestnanci z Maďarska. Svedkyňa povedala, že lykožrúty sa pridávali do krmiva. Mikuláš V. nimi mal kŕmiť bažanty, ryby či pštrosy.

ŠTS na niekoľkých predchádzajúcich pojednávaniach v novembri a decembri vypočul viacero svedkov. Vypovedali ľudia, ktorí s obžalovaným obchodovali. Aj administratívna pracovníčka, ktorá robila v jeho firme v rokoch 2009-2012. O zbere lykožrútov počula, fyzicky však nikoho pri takejto práci nevidela, ani nepozná nikoho, kto by lykožrúty zbieral. Uviedla však, že podľa faktúr, ktoré sa vystavovali mesačne, lykožrúty zbierali pracovníci z Maďarska. Lykožrúty sama videla vo vedrách. Mikuláš V. na súde v novembri uviedol, že lykožrút slúžil pre bažanty, ktoré chovali, tak ako proteín pre športovcov.

Súd vypočul i pracovníčky Finančnej správy (FS) SR, ktoré sa podieľali na kontrolách firiem obžalovaného. Jedna zo svedkýň k obchodu s euroočkami uviedla, že v prípade odberateľa – maďarskej firmy – sa podľa maďarskej daňovej správy uskutočnenie obchodu nepotvrdilo. Tovar teda údajne dodaný nebol. Táto spoločnosť od roku 2006 nepodala daňové priznanie, nejavila sa ako obchodujúca a navyše, človek, ktorý mal byť jej konateľ, zomrel ešte pred vznikom spoločnosti. Ďalšia kontrolórka k lykožrútom vypovedala, že išlo o zaujímavý obchod, najmä čo sa týka financií. V porovnaní s cenou  zlata mali byť totiž lykožrúty drahšie. Kontrolórka uviedla, že počas svojej praxe sa s niečím podobným nestretla.

Vypovedal aj občan Maďarskej republiky Mihaly Molnár, ktorého možno podľa Šantu označiť za jedného z najdôležitejších. Molnár potvrdil, že medzi jeho a obžalovaného firmami k reálnym obchodom nedošlo. Mikuláš V. uviedol, že svedkova výpoveď nie je pravdivá a že je kúpený.

ver ikr pec ed