Môj profil 
Predplatné
Predseda bratislavského krajského súdu Ľuboš Sádovský žiadal celkovo dve posily z OS Bratislava I. Okrem Unčovskej aj sudkyňu Patríciu Železníkovú. Jej preloženie odsúhlasili členovia Súdnej rady jednohlasne. Unčovskej chýbal jeden hlas, keď za jej preloženie bolo deväť z celkovo 16 prítomných členov rady. Sedem sa zdržalo.
Šéfa KS v Bratislave, ktorý je tiež členom rady, hlasovanie kolegov rozhnevalo. Súdna rada totiž zvrátila výsledok výberového konania, v ktorom Unčovská uspela. Sádovský, ktorý bol členom výberovej komisie, tvrdí, že ide o jednu z najlepších sudkýň OS Bratislava I.
Súdna rada si podľa Sádovského osvojila právomoc preskúmavať závery výberového konania, čo považuje za „nebezpečný trend“ a „veľmi tenký ústavný ľad“.
„Na jednej kauze krajský ani okresný súd nestojí. U doktorky Unčovskej môžem len skonštatovať, že ste jej zoťali hlavu za jedno rozhodnutie,“ vyčítal členom rady, ktorí jej preloženie nepodporili, najmä však Elene Berthotyovej, ktorá Unčovskú podrobila viacerým otázkam týkajúcim sa Harabinovej kauzy.
„Učňovskú som nepopravila ja. Popravila ju Kožíková,“ reagovala Berthotyová na výhradu kolegu v rade. Pripomenula, že bývalá predsedníčka Okresného súdu Bratislava I Helena Kožíková pozastavila v minulosti na 10 pracovných dní opatrením nápad vecí na jej súde.
V tomto krátkom období ich dostávali iba traja noví sudcovia. Práve vtedy prišla na súd žaloba jej kolegu zo Súdnej rady – Harabina. Dostala ju Unčovská, ktorá bola sudkyňou iba štyri mesiace. „Nevedela som, že takéto opatrenie bolo vydané. Dozvedela som sa to až ex post,“ bránila sa v pondelok pred členmi rady mladá sudkyňa.
Jej rozsudok z februára 2011 zrušil Krajský súd v Bratislave, Unčovská ho potvrdila vzápätí opäť. Harabin žiadal na súde 300.000 eur od Generálnej prokuratúry SR najmä za to, že jej bývalý šéf Dobroslav Trnka v minulosti nepriamo potvrdil existenciu prepisu telefonátu medzi ním a drogovým dílerom Bakim Sadikim z roku 1994.
Sudkyňa Unčovská prisúdila Harabinovi polovičnú sumu. Zmenený senát bratislavského krajského súdu jej druhý verdikt potvrdil. Rozhodnutie ale zrušil vlani v novembri Najvyšší súd. Vec sa znovu vracia na okres.
mž
.JPG)
.jpg)
