V súvislosti s obžalovaným sa už nebudú vykonávať dôkazy okrem tých, ktoré súvisia s určením trestu a náhrady škody. Takýmto dôkazom bude psychologický a psychiatrický posudok. Ten je podmienkou pri tom, keď súd zvažuje doživotný trest odňatia slobody. Znalci sa budú vyjadrovať k možnosti resocializácie obžalovaného.

Miroslav M. sa už počas vyšetrovania priznal, že zastrelil Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú.

Podľa vlastných slov tak urobil spolu s Tomášom Sz., ktorý vinu naďalej popiera, a na objednávku Zoltána Andruskóa. Ten bol za vraždu novinára už právoplatne odsúdený na 15-ročný trest. Okrem toho sa Miroslav M. priznal aj k vražde podnikateľa Petra Molnára. Toho mal zavraždiť s úmyslom lúpeže.

Z objednávky vraždy novinára sú obžalovaní Alena Zs. a Marian K. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.

Miroslav M. nie je duševne chorý, jeho resocializácia je nepravdepodobná

Miroslav M., ktorý je obžalovaný z vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, nie je duševne chorý a jeho resocializácia je nepravdepodobná. Obvinený nie je závislý od alkoholu alebo drog a v čase vykonania vraždy vedel, čo robí. Vo svojom znaleckom posudku z odboru psychiatrie to konštatovala súdna znalkyňa Ľubomíra Izáková.

„Miroslav M. vzhľadom na svoj duševný stav mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a vedel a vie svoje konanie ovládať,“ uvádza sa v závere znaleckého posudku. Jeho resocializácia nie je podľa znaleckého posudku pravdepodobná. Motivácia obžalovaného na vraždu bola podľa posudku s najvyššou pravdepodobnosťou zištná.

Výsluch znalkyne Izákovej bol veľmi krátky vzhľadom na to, že k jej posudku nemali otázky žiadne z procesných strán ani súd. Pred súdom momentálne vypovedá psychológ Robert Máthé.

Počas výsluchu sa Máthé pridržal posudku, ktorý s Izákovou vypracoval. Počas svojho výsluchu sa ho zástupca poškodených Kuciakovcov, Daniel Lipšic, pýtal, aký mal vzťah k svojmu bratrancovi Tomášovi Sz., vzhľadom na to, že znalec konštatoval, že Miroslav M. podlieha autoritám. Znalec Máthé pripustil, že je možné, že bol Miroslav M. náchylný k manipulácii.

Obhajca obžalovaného Martin Endrödy pripomenul znalcovi, že sa mal Miroslav M. svojej partnerke vyjadriť ešte pred zadržaním, že nie je dobrý človek. To znalec však nevidel ako prejav viny. Usmrtenie Martiny Kušnírovej, za ktoré nebolo Miroslavovi M. zaplatené, považoval psychológ za chladnokrvné zhodnotenie situácie a odstránenie svedka.

Zástupca poškodených Roman Kvasnica sa informoval u znalca aj vo veci rozporu, ktorý nastal počas výpovede Miroslava M. Ten si pamätá, že Jána Kuciaka strelil do hlavy ešte potom, ako usmrtil Martinu Kušnírovú. V hlave Jána Kuciaka však nebol nájdený projektil, čo sa vysvetľuje zlyhaním zbrane, ktorú si Miroslav M. odmieta priznať. “Mohol to považovať za svoje zlyhanie ako experta na zbrane a experta na takéto konanie. Každý vojak musí mať určitú kapacitu na to, aby dokázal konať agresívne a niekoho usmrtiť,” odpovedal znalec.

Znalecký posudok z odborov psychiatrie a psychológie je podľa právnej praxe nevyhnutnosťou pri zvažovaní doživotného trestu odňatia slobody. Ten Miroslavovi M. za vraždu hrozí, avšak obísť môže aj s nižším trestom. Obžalovaný sa na pojednávaní nezúčastňuje, jeho obhajca Martin Endrödy očakáva v pondelok rozsudok.

V súvislosti s obžalovaným sa už nebudú vykonávať dôkazy okrem tých, ktoré súvisia s určením trestu a náhrady škody. Takýmto dôkazom bude psychologický a psychiatrický posudok. Ten je podmienkou pri tom, keď súd zvažuje doživotný trest odňatia slobody. Znalci sa budú vyjadrovať k možnosti resocializácie obžalovaného.

V prípade Miroslava M. je namieste len jeden trest, tvrdí Roman Kvasnica

V prípade Miroslava M., ktorý sa priznal k vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, je podľa právneho zástupcu Zlatice Kušnírovej Romana Kvasnicu na mieste len jeden trest. Skonštatoval to počas pondelkového súdneho pojednávania na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku po výpovedi znalcov z odboru psychiatrie.

Na otázku, či je naďalej v hre aj možnosť doživotného trestu, odpovedal, že aktuálne sú podľa neho dva tresty, jednak maximálny možný trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. “Namieste je iba jeden trest, dovoľte, aby som ho nepovedal,” podotkol Kvasnica.

Dokazovanie považuje za mimoriadne podstatné pre druh a výmeru trestu, pričom poukázal na hodnotenie resocializácie obžalovaného. “Úlohou znalca bolo vysvetľovať situáciu, myslím si, že to všetko vysvetlili,” povedal Kvasnica.

To, či očakáva záverečné rozhodnutie už počas pondelkového pojednávania, neuviedol. Zdôraznil, že to závisí od postupu a rozhodnutia súdu.

Prokurátor navrhuje Miroslavovi M. 25-ročný trest za vraždu Jána Kuciaka

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Juraj Novocký navrhuje Miroslavovi M. 25-ročný trest odňatia slobody za vraždu novinára Jána Kuciaka, jeho snúbenice Martiny Kušnírovej a podnikateľa Petra Molnára.

Novocký si nemyslí, že boli splnené podmienky na uloženie doživotného trestu. Obhajca obžalovaného Martin Endrödy ponecháva trest na rozhodnutie súdu, v prípade doživotia zvážia s klientom odvolanie. Uviedli to vo svojich záverečných rečiach po tom, čo senát Špecializovaného trestného súdu ukončil dokazovanie vo vzťahu k Miroslavovi M., ktorý je obžalovaný z vraždy novinára Jána Kuciaka.

“Musím uviesť, že to bol práve obžalovaný, ktorý zásadným spôsobom pomohol pri objasňovaní pri tejto trestnej veci. Sám sa dobrovoľne priznal ku vražde Petra Molnára. Pokiaľ by sme nemali jeho výpoveď, tak by doteraz vražda Molnára nebola objasnená,” uviedol prokurátor. Ten dodal, že okrem toho podľa neho neboli splnené podmienky, keďže znalec z odboru psychológie pripustil možnosť resocializácie, aj keď by bola málo pravdepodobná.

Obhajca obžalovaného Endrödy podľa vlastných slov necháva rozhodnutie o spravodlivom treste na zvážení súdu. “Neodvažujem sa v takejto kauze vôbec nejakým spôsobom navrhnúť. Mám za to, že sme tu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa posúdia všetky okolnosti tohto prípadu a súd spravodlivo rozhodne,” poznamenal. V prospech obžalovaného by mohlo prispieť podľa neho najmä jeho priznanie a napomáhanie. To, či bolo jeho priznanie úprimné, nechcel komentovať, zvážiť to má súd. Rovnako sa nechcel vyjadriť ani k možnej výške trestu. Ak to bude doživotie, zvážia podľa jeho slov podanie riadneho opravného prostriedku.

Splnomocnenec rodiny Kuciakovcov, Daniel Lipšic, považuje Miroslava M. za chladnokrvného vraha. Zároveň si však myslí, že by mal súd do budúcna motivovať aj ostatných obvinených k spolupráci. “Bez spolupracujúcich obvinených by množstvo foriem tejto trestnej činnosti nemohlo byť nikdy odhalených,” myslí si Lipšic. S týmto názorom sa nestotožnil splnomocnenec Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica, ktorý si myslí, že by mala prevážiť generálna prevencia a viac sa stotožňuje s doživotným trestom odňatia slobody.

Po záverečných rečiach sa senát odobral na záverečnú poradu, po ktorej bude v popoludňajších hodinách nasledovať rozsudok.