Suchodolinský: V kauze Vojenskej spravodajskej služby nevypočuli základných svedkov, podávame podnet

Bratislava 26. mája 2015 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

Autori podnetu od prokuratúry žiadajú, aby preverila postup aj závery vyšetrovateľa

Bývalý námestník riaditeľa Vojenskej spravodajskej služby (VSS) Vladimír Suchodolinský, exdôstojník VSS Ivan Macko a bývalý minister obrany Ľubomír Galko (SaS) sa obrátia na prokuratúru. Dôvodom je, že sa im nepozdáva postup vyšetrovateľa v kauze údajného tunelovania VSS, ktoré sa vo februári skončilo s tým, že skutok nie je trestným činom. Autori podnetu tvrdia, že neboli vypočutí základní svedkovia.

Prípad spustil svojou správou o údajnom tunelovaní VSS za čias prvej vlády Roberta Fica (Smer-SD) práve Suchodolinský, ktorý bol vo vedení VSS počas vlády Ivety Radičovej. Od prokuratúry trojica žiada, aby preverila postup aj závery vyšetrovateľa. “Som neskutočne sklamaný, ako vyšetrovanie dopadlo. Bol som presvedčený, že zhromaždené dôkazy sú také silné, že žiaden vyšetrovateľ ich nemôže opomenúť a založiť bokom,” povedal na dnešnej tlačovej konferencii Suchodolinský. Zároveň tvrdí, že vyšetrovateľ neurobil ani zákonné kroky tým, že nevypočul základných svedkov, ktorých Suchodolinský uviedol vo svojej správe.

Autor správy dnes prehlásil, že sa nedávno stretol so svedkom, ktorý na pokyn vtedajšieho zástupcu riaditeľa VSS Ľubomíra Benkovského vypracoval údajne podvodnú správu o poškodení chaty VSS na Záhorí pádom stromu, ku ktorému podľa Suchodolinského nedošlo. Na základe tejto správy bola následne chata za polovičnú cenu odpredaná osobe spriaznenej s Benkovským. “Tento svedok, s ktorým som nedávno bol, potvrdil, že nikdy nebol na výsluch na Národnú kriminálnu agentúru pozvaný,” povedal. Ako ďalší príklad uviedol prípad odpredaja rodinného domu VSS vo Vinohradoch za 186.000 eur, ktorý dnes patrí Benkovskému.

Suchodolinský preto tvrdí, že vyšetrovacie orgány za tejto vlády nie sú svojprávne. “Najväčší problém dnes je, že neexistuje kontrola spravodajských služieb. Súčasné Vojenské spravodajstvo (vzniklo zlúčením VSS a Vojenského obranného spravodajstva, pozn. TASR) má ďaleko vyšší rozpočet ako SIS. Je tu otázka, na čo sa tie peniaze používajú. Obávam sa, že pokračujú rovnakým trendom ako v rokoch 2006 až 2010,” povedal.

Bývalý námestník riaditeľa VSS tiež vyzval médiá, aby sa pozreli na majetky funkcionárov, ako sú súčasný šéf VS Ľubomír Skuhra, bývalý riaditeľ VSS Juraj Šebo či jeho námestník Ľubomír Benkovský. “Každý z nich má veľké majetky a ja sa pýtam odkiaľ. Štátny úradník s tabuľkovým platom nemôže mať bez zaťaženia veľkými hypotékami takýto majetok,” odkázal Suchodolinský.

Exdôstojník VSS Ivan Macko povedal, že vyšetrovateľ mal evidentne pokyn neskúmať prípad do hĺbky. “Sám som musel požiadať o výsluch. On nevedel, čo má robiť, čo sa pýtať. Pýtal sa ľudí, ktorí sú stále vo funkciách, či to tak mohlo byť. Dodnes pritom nevieme, akú sú závery,” priznal.

Mackovou úlohou v kauze bolo na základe pokynu šéfa VSS za Radičovej Romana Mikulca preveriť tok 1,5 milióna eur na výstavbu niečoho, o čom nemal ako riaditeľ VSS predstavu. “Došlo ale k politickým zmenám, ktoré zmietli Mikulca a dnes je prenasledovaný, že sa postavil čelom k tomuto problému. My mu chceme pomôcť a dotiahnuť to do konca,” deklaroval Macko.

Galko na tlačovej konferencii požiadal médiá, aby zverejnili správu Suchodolinského o tunelovaní, o ktorej už skôr minister obrany Martin Glváč (Smer-SD) povedal, že ide o slohovú prácu. “Nie je preto žiaden dôvod to nezverejniť. Skutky sa nepotvrdili, vyšetrovanie bolo zastavené, objekty sú dekonšpirované. Je čas, aby verejnosť poznala pravdu,” myslí si.

Poslanec za SaS dnes opätovne poukázal aj na skutočnosť, že vyšetrovateľom v kauze VSS bol rovnaký človek, ktorý navrhol obžalovať Hedvigu M. Ž., zastavil kauzu emisie a navrhol obžalovať bývalého riaditeľa VSS Romana Mikulca za ohováranie. Mikulec už bol súdom oslobodený.

Ministerstvo obrany SR poskytlo maximálnu súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní a závery vyšetrovania nebude komentovať. Uviedla to dnes hovorkyňa rezortu obrany Martina Balleková.

“Otázkou dňa, ktorá pravdepodobne nebola témou dnešnej tlačovej konferencie, je, kto prevezme zodpovednosť a zaplatí miliónové škody, ktoré boli spôsobené vypracovaním slohovej práce a jej podsúvaním verejnosti,” odkázala Balleková. Dokument neskôr unikol do médií, čo malo spôsobiť dekonšpiráciu viacerých nehnuteľností.

Prezídium Policajného zboru tvrdí, že vyšetrovanie uvedenej veci vykonával vyšetrovateľ v súlade s Trestným poriadkom. “Rozhodnutie o zastavení trestného stíhania bolo v zmysle zákona doručené dozorovému prokurátorovi, ktorý sa s ním stotožnil,” reagoval Martin Wäldl z Oddelenia komunikácie a prevencie kancelárie policajného prezidenta.