Taiwan, samozrejme, nebol pozvaný ani ako pozorovateľ.  Umožnenie účasti Taiwanu by mohlo uraziť pročínskych hráčov v Európe a mnohých členov Bidenovej administratívy. Ako je však možné, že Japonsko a Kórea majú nejaké zastúpenie v NATO a Taiwan nie?

Taiwan je veľkou súčasťou problému na Ďalekom východe, hoci všetci, na ktorých záleží, považujú tento ostrovný štát za vyvrheľa. A to napriek tomu, že Taiwan je úžasne životaschopná demokracia a technologická veľmoc.

Medzitým sa americký minister zahraničných vecí vybral do Číny, aby sa nechal ponížiť, a Janet Yellenová, pretože ju Čína potrebuje, sa dokázala pred čínskymi predstaviteľmi úslužne pokloniť a poškrabať a pravdepodobne rozdáva krámy bez toho, aby dostala zaplatené.

Číňania však pokračujú vo vojenskom prenasledovaní Taiwanu každý deň, pravdepodobne preto, že im nikto vo Washingtone nepovedal, aby s tým prestali. Inými slovami, všetky páky, ktoré Washington mohol mať, boli najvyššími predstaviteľmi USA stratené.

Takto sa NATO rozšírilo na sever a východ. Na severe to znamená, že Švédsko bude môcť vstúpiť, keď turecký parlament opečiatkuje dohodu Erdogana so Stoltenbergom a Bidenom. Turecko predtým ponúklo výmenu švédskeho členstva za členstvo Turecka v Európskej únii, ale Al-Džazíra uvádza, že súčasná dohoda zahŕňa rôzne položky na zozname želaní Ankary, “ktoré siahajú od nákupu amerických F-16 až po bezvízový styk s európskym schengenským priestorom”.

Vo Vilniuse teraz nedošlo k dohode o začlenení Ukrajiny do NATO. Stoltenberg navrhol zrýchlený postup, ale Washington, Berlín a ďalší nechceli urobiť žiadny krok, kým sa vojna neskončí. Koncom utorka prišla ponuka, čo za to stojí. “NATO tvrdí, že pozve Ukrajinu do NATO, keď “budú splnené podmienky”; Zelenskyj označuje chýbajúci časový plán za “absurdný”,” píše v titulku Washington Post.

Pravdou je, že hlavnou “podmienkou” je: “Nechceme to urobiť, pretože by to znamenalo vojnu v Európe.”

Turecko medzitým prepustilo z väzby vysokopostavených členov ukrajinskej brigády Azov, známej fašistickej, podľa niektorých antisemitskej bojovej skupiny, ktorú sa Turci zaviazali ponechať v Turecku až do konca vojny.

Turecko tiež vyhlásilo, že ak Rusko nebude súhlasiť s obnovením dohody s Ukrajinou o dodávkach obilia (dohoda, ktorá sa neustále porušuje, keďže ukrajinské obilie sa dodáva do Európy, a nie hladujúcim Afričanom a Indom), Turecko poskytne vojenský sprievod ukrajinským lodiam s obilím.

Turecko pravdepodobne nevie, že v Čiernom mori sa nachádza niekoľko ruských ponoriek.

Švédsko má len malú armádu, ale má veľmi dobré letectvo. Vedúci predstavitelia švédskeho letectva už roky chápu, že ich nepriateľom je Rusko. Švédsko má veľkú leteckú základňu na ostrove Gotland neďaleko Ruska. Švédsko tiež vie, že Rusi vykonávajú na švédskom pobreží podmorskú špionáž a aktívne merania.

V súvislosti s bezpečnosťou Švédska však vzniká problém. V prípade vypuknutia vojnového konfliktu by Švédsko ako člen NATO mohlo byť napadnuté Ruskom. Ako neutrálny štát by sa to nestalo.

Slabosť NATO

Okrem toho, že sa nepodarilo pozvať Taiwan do Vilniusu ako pozorovateľa, NATO je vo výrazne oslabenom stave. Členovia NATO výrazne nezlepšili nákup vojenskej techniky potrebnej pre svoju bezpečnosť a vyrabovali svoje skrine zásobujúce Ukrajinu.

Stoltenberg tvrdí, že vo Vilniuse sa členovia NATO dohodnú, že 2 % HDP na obranu sa stanú “spodnou hranicou” výdavkov potrebných pre krajiny NATO. Táto spodná hranica však podlieha požiadavkám na dodávky v dôsledku vojny na Ukrajine a recesie v Európe, ktorá môže čoskoro spôsobiť pád viacerých dôležitých vlád.

Francúzsko, Nemecko a Spojené kráľovstvo sú na čele zoznamu. Proti vojne na Ukrajine a nadmerným výdavkom na obranu sa stavia ľavica, napríklad labouristi v Spojenom kráľovstve, aj pravica, napríklad AfD v Nemecku a Le Rassemblement National vo Francúzsku.

Tieto faktory, plus sociálne nepokoje vyplývajúce z prisťahovalectva z Afriky a Blízkeho východu, sú hrncom, ktorý – ak sa rozbúši, ako sa to nedávno stalo pri francúzskych nepokojoch – ohrozuje stabilné vládnutie. NATO možno bude musieť prísť na pomoc štátom, ktoré sú ohrozené vnútorne, namiesto toho, aby ich ohrozovalo Rusko.

Nič z toho však neoslabilo nadšenie súčasných európskych lídrov vystupovať ako silní muži schopní postaviť sa Rusku. Ak však k tomu pridáme návrh postaviť sa Číne, potom sme sa, pokiaľ ide o NATO, dostali do divadla absurdity.

Nejde o to, že by sa mýlili, keď im záleží na bezpečnosti Európy. Aliancia NATO bola vytvorená ako obranná aliancia. Vstupom východoeurópskych štátov sa aliancia zmenila z čisto obrannej na expanzívnu.

Práve to spočiatku Rusov hnevalo, najmä keď sa moderné západné zbrane objavili na miestach ako Poľsko a Rumunsko, nehovoriac o pobaltských štátoch.

Rovnako problematické boli aj záväzky nerozširovať NATO: tieto záväzky dali Rusom západní lídri ešte za čias Billa Clintona a NATO ich porušilo.

Výhodou, ktorú malo NATO pri realizácii svojho ambiciózneho expanzívneho programu, bolo slabé Rusko. Viac ako desať rokov po rozpade Sovietskeho zväzu, pravdepodobne bližšie k dvadsiatim rokom, bolo Rusko hospodársky v neporiadku.

Ako povedal Gorbačov v roku 1985 francúzskemu prezidentovi Francoisovi Mitterrandovi, Rusko bolo zaostalou krajinou tretieho sveta s jadrovými zbraňami. Ruský priemysel sa zastavil, ruské vybavenie nebolo ani modernizované, ani dobre udržiavané a Rusko sa väčšinou sústredilo na zlepšenie svojej strategickej obrany, nie na svoju útočnú silu.

Vojna na Ukrajine napodiv pomohla Rusku skutočne investovať do svojich ozbrojených síl a vybudovať novú a lepšiu techniku. Teraz to vidíme na bojisku, keďže ruská armáda nielenže odolala masívnej protiofenzíve pozdĺž celej styčnej línie prichádzajúcej z Ukrajiny a NATO, ale teraz je v ofenzíve.

Táto záležitosť bola nákladná pre obe strany, ale Ukrajina dostala tvrdší úder, pretože jej ofenzíva sa začína meniť na postup a jej sily hovoria o návrate do obranných pozícií. Ak Ukrajinci spália ďalšie tanky, obrnené vozidlá, delostrelecké jednotky a vojakov, budú mať veľké problémy.

USA, ktorým chýbajú 155 mm delostrelecké náboje, kľúčová súčasť ukrajinských dodávok, teraz posielajú na Ukrajinu staré kazetové bomby. Mnohí Európania sú z Bidenovho rozhodnutia zhrození, buď preto, že podpísali zákaz kazetových bômb, čo urobili aj niektorí členovia NATO, napríklad Nemecko, alebo preto, že ich desí riziko zabíjania civilistov nevybuchnutou kazetovou muníciou.

Niektorí Američania sa tiež sťažujú a pripomínajú bolestnú históriu týchto zbraní.

Ťažko hovoriť o rozširovaní NATO, keď sa jeho zahraničné dobrodružstvo číslo jeden na Ukrajine môže kedykoľvek zrútiť.

Stoltenbergovi bol predĺžený mandát šéfa NATO o ďalší rok, pretože Biden vetoval poverenie vedením NATO Bena Wallacea, britského ministra obrany.  Tento úder britskej prestíži po tom, čo Spojené kráľovstvo bezvýhradne podporovalo politiku USA na Ukrajine, ponecháva NATO na budúci rok so Stoltenbergom. V prípade vnútorného oslabenia Európy a prílišného rozšírenia NATO je budúcnosť organizácie nejasnejšia ako kedykoľvek predtým.