Bratislava 27. apríla 2015 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Odvolávanie predsedu KDH Jána Figeľa z postu podpredsedu parlamentu skončilo nečakane. Nielenže Ján Figeľ nebol odvolaný, ale na dôvažok Robert Fico tvrdí, že ho v skutočnosti ani odvolať nechcel. Ak je to pravda, tak sme boli práve svedkami úplne nového prvku na politickej scéne. A môžeme sa zamyslieť nad tým, o čo vlastne pri odvolávaní Figeľa šlo.

Je možné, že oficiálna verzia Roberta Fica je pravdivá. To znamená, že Smer prerušil rokovanie o kauze Váhostav iba kvôli tomu, aby poukázal na politickú zodpovednosť Jána Figeľa za túto kauzu a dopredu vedel, že ho v skutočnosti odvolať nechce. Táto verzia má niekoľko úskalí. Prvé je v načasovaní odvolávania. V čase keď bolo potrebné urýchlene novelizovať Obchodný zákonník v záujme riešenia kauzy Váhostav a keď bol dôležitý každý deň, vládny Smer prerušil v stredu 15.4. večer prerokovávanie tejto novely a začal riešiť Jána Figeľa. Stratil tak päť dní, pretože Obchodným zákonníkom sa začal opäť zaoberať až nasledujúci utorok 21.4. Pritom vládnym poslancom nič nebránilo schváliť najskôr novelu Obchodného zákonníka a potom Figeľa odvolávať hoci aj týždeň. Druhým úskalím tejto verzie je skutočnosť, že ak aj Robert Fico a Peter Pellegrini od začiatku vedeli že ide o frašku, tak ako obaja tvrdia, ostatní poslanci Smeru o tom pravdepodobne nemali ani šajnu. Inak by priebeh odvolávania Jána Figeľa v piatok 24.4. nedopadol tak chaoticky ako dopadol. Hneď ráno vystúpil Ján Figeľ a po jeho príhovore sa ostatní opoziční poslanci vzdali svojich vystúpení. Rozprava sa tým skončila a malo sa o jeho odvolaní hlasovať. Problém bol v tom, že poslanci Smeru nevedeli ako. Nevedela to ani predsedníčka ich poslaneckého klubu Jana Laššáková, ktorej povestný palec signalizuje vždy členom klubu ako majú v parlamente hlasovať. Situáciu sa chvíľu snažil zachrániť poslanec Anton Martvoň, ktorý mal právo dodatočne vystúpiť ako spravodajca, ale príliš dlho naťahovať čas sa mu nepodarilo. Predsedajúca Jana Laššáková musela nakoniec rokovanie Národnej rady asi na hodinu prerušiť, kým predseda vlády na tlačovej konferencii neoznámil, že hlasovať o odvolaní Jána Figeľa sa vôbec nebude.

Rovnako je ale možné aj to, že verzia Roberta Fica je pravdivá iba čiastočne. To znamená, že on od začiatku vedel, že Figeľa v skutočnosti neodvolá, ale potreboval v Národnej rade iba ťahať čas, pretože v skutočnosti nemal v kauze Váhostav pripravené riešenie a podarilo sa mu ho vyrokovať až nasledujúci týždeň. K verzii o naťahovaní času sa prikláňa napríklad predseda Mostu-Híd Béla Bugár. Proti tomu hovoria niektoré náznaky zo strany Smeru. Robert Fico na tlačovej konferencii, na ktorej oznamoval podanie návrhu na odvolanie Jána Figeľa, až príliš zdôrazňoval skutočnosť, že post podpredsedu Národnej rady naďalej zostane KDH. Akoby pobádal kádehákov: „Zbavte sa svojho predsedu a dostanete za to svojich tridsať strieborných.“ Aj v televíznej diskusii sa vyjadril, že minimálne polovica poslancov KDH za ním chodí s tvrdením, že by boli radi, keby bol Figeľ odvolaný. A na dôvažok, poslanec Smeru Ján Blaha sa v parlamente vyjadril, že odvolanie mala byť hodinová záležitosť. Tieto náznaky svedčia skôr o tom, že Robert Fico s odvolaním Jána Figeľa rátal a mal to byť pôvodne rýchly proces.

Treťou možnosťou je verzia ponúkaná opozíciou. Tá tvrdí, že odvolávanie Jána Figeľa bolo vlastne dymovou clonou, ktorá mala prekryť zlyhanie Smeru v kauze Váhostav. Ak je to tak, tak to nebolo zo strany Smeru príliš šťastné riešenie. Počas odvolávania sa totiž viac diskutovalo o prepojení Smeru s majiteľom Váhostavu Jurajom Širokým a o jeho prepychovej rezidencii na Bahamách ako o Figeľovi a znovu sa z minulosti vynorila téma predražených diaľničných PPP projektov a možnej korupcie až na vládnej úrovni v súvislosti s týmito projektmi.  

Štvrtou možnosťou je ďalšie tvrdenie opozície, že Smer bol prekvapený jednotným postojom opozície a jej vyhrážkou, že po odvolaní Jána Figeľa sa vzdá všetkých parlamentných funkcií, a preto stiahol svoj návrh na odvolanie Figeľa. Je síce pravda, že parlament by fungoval ďalej, ako tvrdí jeho predseda Peter Pellegrini, ale Smeru by zjednotenie opozície politicky mohlo uškodiť.

Poslednou možnosťou je tak trochu kacírska myšlienka. Je tu aj taká možnosť, že Robert Fico prikázal stiahnuť návrh na odvolanie Jána Figeľa, pretože sa bál o výsledok. Ja viem, znie to ako úvaha z ríše fantázie, veď Robert Fico vždy veľmi rád zdôrazňuje, aký je jeho poslanecký klub v parlamente stabilný. Lenže z vnútra Smeru prenikli informácie, že postoj vedenia strany k odvolaniu Jána Figeľa nie je jednotný. Tvrdí sa, že aj vo vnútri Smeru je veľa odporcov tohto kroku. Nie z lásky k Jánovi Figeľovi, ale z politických dôvodov. Aj vo vnútri Smeru sú obavy z toho, že odvolanie Figeľa by stmelilo opozíciu a z neho urobilo politického martýra, čo by Smeru mohlo politicky uškodiť. No a ak by Robert Fico trval na hlasovaní o odvolaní, tak by možno až príliš riskoval. Za odvolanie by muselo zahlasovať minimálne 76 jeho poslancov. Stačilo by 8 poslancov Smeru, ktorí by v tajnom hlasovaní nehlasovali podľa priania svojho šéfa a Ján Figeľ by nebol odvolaný. To by bola pre Roberta Fica katastrofa, pretože by to znamenalo, že už nemá svoju stranu plne pod kontrolou.

O čo vlastne išlo pri odvolávaní Jána Figeľa? Ak ste očakávali, že vám tento komentár prinesie odpoveď, musím vás sklamať. Môžete si vybrať, ktorá z alternatív sa vám zdá najviac pravdepodobná, ale istotu mať nebudete. Pravdepodobne nikdy. Ani ak sa Robert Fico po skončení svojej politickej kariéry rozhodne napísať svoje pamäti.

Štefan Devínsky