Plán A
Pre Spojené štáty (USA) je plán A formou imperializmu už od španielsko-americkej vojny. V tom čase v USA existovala Antiimperialistická liga (1898), ktorá však nebola úspešná. Imperializmus bol dlhé roky politicky korektný, ale po druhej svetovej vojne sa imperializmus aj kolónie stali menej módnymi. Nakoniec začali politológovia a autori v časopisoch o medzinárodných vzťahoch používať ako náhradu slovo “hegemónia”. Vo všeobecnejších odkazoch na americký plán A sa používali pojmy “liberálna demokracia” a ” medzinárodný poriadok založený na pravidlách”. Kritici často používali termín “americké impérium”, aby dráždili establišment. Jedným z cieľov Plánu A v posledných rokoch bola zmena režimu v Rusku s cieľom vytvoriť vládu podobnú tej za vlády Jeľcina.
Vojna na Ukrajine bola súčasťou amerického plánu A už dlhšie obdobie, v roku 2004 sa tam odohrala “oranžová revolúcia” a striedali sa zmeny režimov naklonených USA a Rusku. Ukrajinská vláda si pred rokom 2014 vybrala výhodnejší hospodársky balík z východu (Čína a Rusko) namiesto ponuky zo západu (USA a EÚ). Čína chcela mať prístup k rozsiahlym regiónom produkcie obilia na Ukrajine a Rusko chcelo pokračovať v historických obchodných a obchodných vzťahoch. Po zmene režimu v roku 2014 Ukrajina upustila od dohody s Východom a obrátila sa na Západ. Obilné polia prešli z Číny na finančné záujmy USA. Mnohé továrne na Ukrajine, ktoré boli súčasťou ruského dodávateľského reťazca, stratili svoj biznis a prestali byť životaschopné.
Dohoda o obilí z roku 2022, ktorú uzavreli Ukrajina, Rusko, Turecko a OSN, ilustruje zložitú situáciu. Dohoda bola predaná OSN na základe toho, že ukrajinské obilie je potrebné na zabránenie hladomoru v chudobných krajinách sveta. Väčšina obilia však putovala do Číny a krajín NATO. Chudobné krajiny dostali menej ako tri percentá. A väčšina peňažných príjmov z predaja obilia údajne putovala veľkému americkému finančnému investorovi do ukrajinskej poľnohospodárskej pôdy. Západ navyše nedodržal svoju časť dohody – odmietol realizovať tú časť dohody, ktorá by zrušila niektoré sankcie, aby Rusko mohlo vyvážať hnojivá. Z ruského pohľadu sa Západ opäť ukázal ako “neschopný dohody”. Ruské zrušenie dohody o obilí dokázalo nahnevať Čínu aj krajiny NATO. Rusko však vyhlásilo, že poskytne chudobným krajinám náhradné obilie bezplatne. Po ukrajinskom útoku na Kerčský most v júli 2023 Rusko v podstate zablokovalo ukrajinské prístavy, prikázalo všetkým lodiam, aby sa držali ďalej, a bombardovalo prístavné zariadenia. Škody sú zrejme vážne a na istý čas budú brániť vývozu obilia.
Napriek úsiliu USA sa vojna na Ukrajine nevyvíja podľa pôvodného scenára plánu A. Ukrajinská armáda sa nedokáže presadiť proti ruskej obrane a stráca veľké množstvo vojakov a zbraní. USA nepočítali s potrebou rozsiahlej továrenskej zálohy na výrobu veľmi veľkého množstva zbraní a munície. Západ nie je schopný vyrobiť dostatok náhradných zbraní alebo munície. Plán A nezohľadnil dostatočne požiadavky priemyselnej vojny. Zasadnutie NATO vo Vilniuse bolo z pohľadu Ukrajiny katastrofou. NATO v podstate povedalo Ukrajine, že nemôže vstúpiť do NATO, kým Ukrajina nevyhrá vojnu, a že Ukrajina musí vyhrať čoskoro, pretože financovanie a podpora vojny zo strany NATO sa pravdepodobne skončí koncom roka 2023. To v podstate znamená, že Ukrajina vojnu prehrá a do NATO nevstúpi. Vysvetlenie váhavosti USA pri posielaní modernejšej podpory zbraní Ukrajine možno nájsť vo vyhláseniach Bidena a spol. o tom, že USA nechcú vojnu s Ruskom. Ďalším dôvodom však je, že USA nechcú, aby ich modernejšie zbrane vyhodilo do vzduchu alebo sa ich zmocnilo Rusko.
Plán A USA obsahoval okrem priemyselnej vojny aj druhú zložku, ktorú možno všeobecne nazvať finančnou vojnou. Tá zahŕňala známe sankcie proti Rusku, ktoré sa snažili zabrániť Rusku používať americké systémy kreditných kariet, systém prevodu peňazí SWIFT a ďalšie podobné finančné systémy. USA a EÚ tiež zabránili letom ruských komerčných lietadiel do Európy a Ameriky, zabránili vývozu dôležitých materiálov a technológií do Ruska, prenasledovali ruské podniky a pokúsili sa skonfiškovať ruský majetok v hodnote približne 300 miliárd USD.
Nanešťastie pre USA, ani priemyselná, ani finančná vojna nemala želaný alebo očakávaný účinok. USA prehrávajú svoju zástupnú vojnu na Ukrajine, americké zbrane sa zdajú byť v porovnaní s ruskými horšie a americké továrne nezvládajú priemyselnú vojnu. Videá ukazujú, ako západné zbrane horia – čo nepomáha predaju zbraní USA a EÚ globálnemu Juhu. Pokiaľ ide o finančnú vojnu, Rusko vyvinulo alternatívne systémy, ktoré majú nahradiť západné, a uskutočnilo masívny program náhrady dovozu. V rozpore s očakávaniami mali sankcie zvrátený vplyv a v skutočnosti Rusku prospeli. Globálny Juh začína byť nedôverčivý voči držbe aktív na Západe alebo prílišnej závislosti od západného dovozu alebo systémov. Na celom svete sa objavuje hnutie za de-dolarizáciu. Vyzerá to tak, že americký plán A teraz zlyháva na frontoch priemyselnej aj finančnej vojny.
Plán B
Je málo dôkazov o tom, že USA mali plán B. Mala byť vypracovaná dôkladná analýza možných spätných účinkov, vedľajších účinkov, bumerangov a možných úplných zlyhaní plánu A. Malo byť vypracované niečo podobné ako vyhlásenie o vplyve na životné prostredie. “Konfliktné vyhlásenie o vplyve” by analyzovalo alternatívy k navrhovanej činnosti, ako aj možné vedľajšie účinky každej alternatívy. Nie je jasné, či niečo také bolo vypracované. Je však nepravdepodobné, že by mnohí americkí politici, presiaknutí výnimočnosťou a pýchou, považovali záložný plán za potrebný alebo žiaduci.
Napriek tomu, keďže hroziace zlyhanie plánu A na Ukrajine je čoraz viditeľnejšie, objavujú sa niektoré predbežné alternatívne opatrenia. Jedným z takýchto návrhov je poskytnúť Ukrajine určitý druh bezpečnostnej záruky podobnej tej, ktorú USA implicitne poskytli Izraelu. Táto myšlienka je málo podrobná a je ťažké zistiť, ako by sa uplatňovala alebo realizovala. Žiadna krajina NATO nemá spoločnú hranicu s Izraelom, Rusko tiež nemá spoločnú hranicu a Izrael má údajne dostatočné zásoby jadrových zbraní. Ďalším návrhom je prímerie na súčasnej styčnej línii a vytvorenie rozdelenia Ukrajiny, ako sa to urobilo v Kórei. Opäť je ťažké si predstaviť, že by to fungovalo v praxi, pretože Rusko by stále malo na svojich hraniciach zástupcu NATO a stále by malo neonacistov a ukrajinskú armádu vedľa seba. Je otázne, či by Rusko súhlasilo s niečím, čo by bolo tak vzdialené od navrhovanej európskej bezpečnostnej architektúry. Treťou spomínanou možnosťou je, že do bojov na Ukrajine skutočne vstúpia vojská Poľska a pobaltských štátov, aby vykompenzovali straty ukrajinských jednotiek. Poľsko by v podstate obsadilo západnú časť Ukrajiny a vojna by sa skončila patom. Rusko už Poliakom povedalo, aby na to ani nepomysleli. Štvrtým návrhom je jednoducho pokračovať v “rozprávaní”, že Ukrajina vyhráva vojnu, a zároveň tajne rokovať s Ruskom o ukončení bojov. Ide o verziu “vyhlásiť víťazstvo a ísť domov”. Je zrejmé, že by to bolo veľmi ťažké uskutočniť.
V každom prípade ide o obmedzené návrhy, ktoré sa netýkajú všeobecného súboja medzi USA a Ruskom. S odstupom času by plán A mal obsahovať ustanovenia o presídlení tovární schopných viesť priemyselnú vojnu a o výskume a vývoji hypersonických zbraní. Oneskorené úsilie o riešenie problémov v súčasnosti je pravdepodobne príliš málo a príliš neskoro. Pokiaľ ide o finančnú vojnu, vedci už skôr poukázali na to, že sankcie zriedkavo prinášajú zmeny režimu a väčšinou poškodzujú obyčajných ľudí. Sankcie urýchľujú vývoj domácej náhrady sankcionovaných položiek. Nedostatok tovární v USA a nedostatok hypersonických zbraní v USA mal byť ľahko viditeľný v roku 2018, keď Rusko oznámilo svoje nové zásoby “zázračných zbraní”. Namiesto toho sa v USA spočiatku objavil prúd nedôvery, že Rusko je schopné takéhoto kroku, ktorý mení pravidlá hry. V decembri 2021, keď Rusko vydalo svoje neultimátum na Ukrajinu, však USA priznali, že v pretekoch v zbrojení výrazne zaostávajú a zavádzajú haváriu programu na získanie hypersonických zbraní. Takže v rokoch 2018 až 2021 pribúdali dôkazy, že plán A spočíva na veľmi vratkých základoch. Národná bezpečnostná rada (NSC), Obranná spravodajská služba (DIA) a Ústredná spravodajská služba (CIA) mali na tieto skutočnosti upozorňovať vysokých predstaviteľov USA. Či sa tak stalo, je otvorenou otázkou. Možno sa o to analytici pokúšali, ale stredný manažment nechcel byť nositeľom zlých správ. Prípadne boli úradníci na najvyšších miestach informovaní, ale rozhodli sa varovania ignorovať. Nech už to bolo akokoľvek, USA pokračovali v pláne A a teraz sa ocitli vo všeobecnom fiasku.
Britský generál Bernard Montgomery povedal: “Pravidlo 1 na prvej strane knihy vojny znie: Nepochodujte na Moskvu.” Skúšal to Napoleon, skúšal to Hitler a teraz to skúša Biden a spol. Rusi skončili v Paríži, Rusi skončili v Berlíne, ale Američania majú ešte čas na to, aby sa vybrali na útek. Američania by mali ľutovať deň, keď nevyužili ruské neultimátum z decembra 2021. Dôvodom je, že USA mali v tom čase ešte čas zachrániť aspoň časť svojej finančnej hegemónie vo svete a odhodiť časť batožiny, ktorá už nebola užitočná.
Plán B – čo sa mohlo urobiť
Ak sa vrátime k obdobiu rokov 2018-2021, snaha USA konkurovať v priemyselnej vojne by si vyžadovala dlhý čas na to, aby priniesla ovocie, a rovnako pochybná bola aj snaha dobehnúť v pretekoch v zbrojení. USA však stále mali možnosť zapojiť sa do “skrytej” súťaže vo finančnej vojne, ale to by si vyžadovalo dodržiavať súbor takmer opačných alebo opačných politík. Kľúčom k úspechu bolo podporiť celosvetové používanie amerického dolára poskytovaním stimulov, a nie demotivačných opatrení, ktoré boli v skutočnosti zavedené. Americký dolár bol svetovou transakčnou menou číslo jeden, rezervnými peniazmi centrálnej banky číslo jeden a americké finančné systémy boli svetovou jednotkou. Trilióny amerických dolárov držaných mimo USA predstavovali pre USA “voľné” peniaze a malo sa vynaložiť všetko úsilie na to, aby sa ostatné krajiny povzbudili k držbe a používaniu amerických dolárov. Bohužiaľ, USA sa uchýlili k zastrašovaniu a sankciám voči iným krajinám, čo spôsobilo presný opak. USA svojimi krokmi podporovali de-dolarizáciu. USA premrhali príležitosť vysporiadať sa so svojimi konkurentmi tým, že ich “zabíjali láskavosťou”.
Rozhodujúcim faktorom finančnej hegemónie je úloha amerického dolára vo svetovom obchode a v rezervách centrálnych bánk. Táto mena sa používa na mazanie kolies obchodu na celom svete a americký dolár je štandardom pri uvádzaní cien a zverejňovaní hospodárskych štatistík. Keď USA počas Nixonovej vlády prestali používať zlato, úradníci boli dostatočne prezieraví a zabezpečili podporu dolára prostredníctvom saudskoarabskej ropy. Saudská ropa sa mala predávať len v amerických dolároch, preto sa jej dalo prívlastok “petrodolárová”. Nanešťastie, neskoršie americké administratívy podnikli aktivity, ktoré podkopali prvoradú úlohu dolára. Plán B mal zahŕňať rozsiahle a sofistikované úsilie o podporu používania dolára s vedomím, že nadmerná závislosť od saudskej ropy nie je dlhodobo životaschopná. Podpora mohla mať formu podpory všetkých krajín a podnikov, aby používali systém SWIFT na prevody peňazí. Systém SWIFT sa mal zmeniť na skutočne medzinárodnú operáciu s predstavenstvom, v ktorom by boli spravodlivo zastúpení zástupcovia z celého sveta. USA sa mali vzdať kontroly a umožniť, aby ju prevzalo skutočne neutrálne vedenie. Rovnaký postup sa mal uplatniť aj na systémy kreditných kariet a iné finančné mechanizmy, aby sa podporil nepretržitý tok dolárov vo všetkých krajinách. Namiesto toho USA využili sankcie na to, aby SWIFT aj spracovanie kreditných kariet postavili do pozície zbrane, čoho výsledkom je vývoj a používanie konkurenčných systémov, ktoré na svoje fungovanie nepotrebujú americký dolár.
Okrem toho sa Západ nikdy nemal pokúšať o konfiškáciu ruských aktív v zahraničí vrátane údajných ruských peňažných rezerv vo výške 300 miliárd dolárov. Zabavenie jácht ruských majiteľov bolo mladistvou reklamnou snahou podobnou hlúposti “Freedom Fries” počas vojny v Iraku. Tieto a ďalšie podobné akcie len podkopali povesť USA, pokiaľ ide o rešpektovanie vlastníckych práv cudzincov.
Ďalšou oblasťou, ktorú by mal plán B pokryť, je skladovanie zlata. V priebehu rokov mnoho vlád a bánk posielalo počas vojny svoje zlato do USA, kde bolo uložené. Časť tohto zlata bola uložená v legendárnej pevnosti Fort Knox spolu so zlatými zásobami USA. Táto funkcia si vyžadovala maximálnu čestnosť a transparentnosť. USA sa mali propagovať ako “bezpečnostná schránka pre celý svet” a potom splniť marketingový slogan. Každé uložené zlato malo byť na požiadanie okamžite vrátené zahraničnému majiteľovi, pričom na prútoch malo byť uvedené správne sériové číslo a malo sa dôkladne skontrolovať, či sa zlato počas uloženia zázračne nepremenilo na volfrám. Okrem toho mala byť bezpečnostná schránka prístupná reálnym auditom medzinárodných expertov, aby sa vyvrátili všetky nešťastné fámy. Americký dolár má byť krytý plnou vierou a kreditom vlády USA, ale ak sa objavia vážne pochybnosti o poctivosti úschovy amerického zlata, potom sa spochybní aj táto viera a kredit. Plán B sa mal týkať aj otázky nakladania so zlatom cudzieho štátu v prípade vojny alebo revolúcie, do ktorej by boli zapojené USA. Zvesti o chýbajúcom zlate v Iraku a Líbyi sú príkladom zdanlivého nedostatku správnych postupov.
Tieto nápady sú len povrchom potenciálnych opatrení na podporu dolára. Ďalšie zrejmé nápady sa týkajú štátneho dlhu, federálneho rozpočtu, inflácie a skúmania histórie impérií. Správa o dopade konfliktu by podrobne analyzovala všetky tieto a ďalšie alternatívy a metódy, aby bolo možné prijať informované rozhodnutie.
Záver
Už v roku 2018 mohli informovaní pozorovatelia povedať, že stratégia amerického establišmentu na jednanie sRuskom (plán A) pravdepodobne nebude úspešná. Dôvody boli nasledovné: 1) USA nemali továrne potrebné na priemyselnú vojnu, 2) USA nemali moderné zbrane, ktoré by čelili ruskej hypersonike, a 3) spoliehanie sa USA na sankcie by sa ukázalo ako kontraproduktívne. V tomto momente mali USA prejsť na záložnú alebo alternatívnu stratégiu (plán B), ale takýto plán zrejme nebol k dispozícii.
Existovala potenciálna, ale nepísaná alternatívna stratégia: Podporiť americký dolár pridaním ďalších opatrení, ktoré by doplnili predchádzajúci systém petrodolára, a odstrániť opatrenia, ktoré oslabovali používanie dolára. Nanešťastie pre americký establišment, USA pokračovali v pláne A, čo malo za následok nielen to, že sa im nepodarilo potopiť Rusko, ale väčšinou zničili aj akúkoľvek šancu na realistický plán B. V súčasnosti USA čelia ďalšiemu vojenskému debaklu na Ukrajine, oživujúcemu sa Rusku, kolabujúcemu domácemu prostrediu v USA a globálnemu Východu a Juhu, ktoré nechávajú Západ za sebou. Aby toho nebolo málo, dá sa povedať, že verejne sa neuvažuje o žiadnej alternatíve, ktorá by mohla fungovať.
Prečítajte si tiež:
Môj profil 
Predplatné
.JPG)
.jpg)
.jpg)
