Pezinok 31. októbra 2020 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-František Iván, Pavol Zachar, Jaroslav Novák)
Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku začal v sobotu po 8.00 h rozhodovať o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) väzobne stíhať bývalú podpredsedníčku Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmilu U., bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Davida L. a podnikateľa Zoroslava K.
Trojicu krátko pred výsluchom eskortovali na ŠTS príslušníci Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Všetkých troch zadržali v stredu (28. 10.) v rámci akcie Víchrica. David L. sa na polícii prihlásil sám a následne ho zadržali.
Rozhodnutie Ústavného súdu SR
Ústavný súd (ÚS) SR vo štvrtok (29. 10.) dal súhlas na vzatie do väzby pre Jarmilu U. a Davida L. Naopak, nesúhlasil s väzbou pre zadržaného sudcu Najvyššieho súdu SR Jozefa K. Žiadosť podal na ÚS generálny prokurátor v zastúpení prvej námestníčky generálneho prokurátora Viery Kováčikovej.
Okrem trojice, o ktorej sa v sobotu rozhoduje o väzobnom stíhaní, a Jozefa K. NAKA zaistila v stredu aj ďalšie dve sudkyne – bývalú podpredsedníčku Okresného súdu Bratislava I Katarínu B. a sudkyňu tohto súdu Otíliu D. Posledné dve menované po niekoľkých hodinách polícia po výsluchu na NAKA v Nitre prepustila zo zadržania.
Obvinenia všetkých sudcov sa týkajú trestných činov korupcie, prijímania úplatku či zasahovania do nezávislosti súdu.
Obhajca Peter Erdős nevidí trestné stíhanie Jarmily U. ako dôvodné
Obhajca bývalej podpredsedníčky Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmily U. Peter Erdős nevidí trestné stíhanie jeho klientky ako dôvodné. Uviedol to na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku predtým, ako samosudca začal s výsluchom Jarmily U., podnikateľa Zoroslava K. a bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Davida L., o ktorých väzobnom stíhaní rozhoduje.
“Veľmi ťažko sa mi hľadajú slová nad úvahou prokurátorky, ktorá vo svojom návrhu dôvod kolúznej väzby Jarmily U. odôvodňuje tým, že je potrebné vypočuť svedkov. Zároveň však uvádza, že nevieme akých svedkov a týchto svedkov nepoznáme. K tomu chcem povedať, že takíto svedkovia ani neexistujú,” zdôraznil obhajca.
Reklama
Podľa jeho slov Jarmila U. je sedem mesiacov obvinená a až po siedmich mesiacoch ide prokurátorka dôvodiť, že sú tu dôvody kolúznej väzby. “Nie sú žiadni svedkovia, ktorých treba vypočuť v rámci vyšetrovania, pretože skutok, z ktorého je obvinená Jarmila U., je postavený výlučne na jednej svedeckej výpovedi, a to exsudcu Vladimíra S. Ten bol vypočutý kontradiktórnym spôsobom za účasti obhajcov. To znamená, tu nie sú žiadne iné dôkazy,” uviedol obhajca.
Sudca ukončil výsluch Jarmily U., pokračuje v ďalších výsluchoch
Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku ukončil v sobotu predpoludním po necelých troch hodinách výsluch obvinenej bývalej podpredsedníčky Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmily U. TASR o tom informoval jej obhajca Peter Erdős.
Sudca ŠTS pre prípravné konanie pokračuje vo výsluchu bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Davida L. a potom podnikateľa Zoroslava K. Až následne bude známe, ako rozhodne o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) stíhať obvinených väzobne.