Sergej Lavrov porozprával o tom, že Američania bojujú v Sýrii tak povediac „ilegálne“, ale Rusko dostalo od Asada oficiálnu žiadosť o pomoc

New York, 3. októbra 2015 (HSP/Foto: TASR/AP-Brendan Smialowski/Pool photo via AP)

Po začiatku ruských leteckých útokov v Sýrii sa rozprúdila fakticky celosvetová diskusia o tom, či Rusko malo alebo nemalo právo miešať sa do tohto konfliktu, alebo malo ponechať riešenie krízy Spojeným štátom, ktorým sa však v tejto veci vôbec nedarí.

Pozíciu Ruska na tlačovej konferencii v New Yorku po stretnutí so svojim americkým kolegom Johnom Kerry vysvetlil ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov. Novinárom dokonca prezradil istú skutočnosť, v súvislosti s ktorou „americkí partneri tak trochu zavádzajú svetovú verejnosť…“  Prinášame vám tento rozhovor.

Ako sa vám podarilo presvedčiť USA, aby zmenili stanovisko voči Bašarovi Asadovi?

Nechcel by som posudzovať stanovisko USA a tvrdiť, že sa radikálne zmenilo. Ak venujeme pozornosť ich vyhláseniam spred pár rokov, keď sa hlasite hovorilo o úplnej strate legitimity Bašara Asada a pred názvom tzv. „Národnej koalície sýrskej opozície a revolučných síl“, sa v anglickom jazyku používal určitý člen – teda bola uznávaná ako jediný zástupca sýrskeho ľudu – môžeme povedať, že prekonali obrovskú vzdialenosť smerom k tým vyhláseniam, ktoré znejú teraz z Washingtonu a Londýna v tom zmysle, že nikto nepožaduje okamžitý odchod B. Asada. Tento môže začať politický proces, na konci ktorého sa niečo vyjasní.  Do istej miery máte pravdu – je to korekcia stanoviska. Myslím si, že život presvedčil o nereálnosti požiadavky o odstúpenie Prezidenta počas obrovskej krízy v krajine. Musíme rokovať a dohodnúť sa. Prakticky pri akomkoľvek inom konflikte – v Jemene, Južnom Sudáne, ako aj v Líbyi – všetci naši západní partneri, vrátane tých, ktorí požadujú ako nevyhnutný predpoklad rezignáciu Bašara al-Asada, sú za dialóg medzi vládou a opozíciou. Myslím si, že táto zásada je univerzálna a je nielen vhodná, ale aj nutná pre vyriešenie sýrskeho problému.

Ako americká strana reagovala na ruské bombové útoky v Sýrii?

Vypočuli sme si prejav ministra zahraničia  USA Johna Kerryho a našich ďalších kolegov na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN. Podstata tohto stanoviska podľa môjho názoru je nasledovná: ak Rusko naozaj pomáha v boji proti Islamskému štátu, je to vítané. Musíme sa tiež dohodnúť, ako predchádzať nepredvídaným stretom, keďže na oblohe v Sýrii sú v akcii aj lietadlá koalície. Avšak, ak cieľom útokov nie sú pozície Islamského štátu, ale niektorých ďalších ozbrojených oddielov nespojených s teroristami, situácia sa stáva zlou a zvýši sa príliv džihádistov do Sýrie. K tomu sme sa priamo a otvorene vyjadrili (o tomto opakovane hovoril ruský prezident Vladimir Putin a ďalší naši oficiálni predstavitelia), že, odpovedajúc na žiadosť sýrskeho vedenia, poskytneme pomoc výhradne v boji proti ISIL a iným teroristickými zoskupeniam. V tejto súvislosti by som tiež poznamenal, že existujú obavy zo strany našich amerických partnerov o charaktere a druhu cieľov, že ciele boli, údajne, iné. Povedali mi o týchto obavách odvolávajúc sa na určité dôkazy, o preukázanie ktorých sme požiadali, pretože nepochybujeme o vybraných cieľoch. Opakujem, že na webových stránkach Ministerstva obrany Ruska je všetko podrobne vysvetlené. Šíria sa reči, že pri náletoch boli zasiahnutí civilisti – nemáme o tom žiadne informácie. Veľmi dôsledne kontrolujeme, aby bodové údery boli presné a nacielené výlučne na pozície, objekty, vybavenie, výzbroj teroristických skupín. Z našej strany máme tiež určité obavy, o ktorých som dnes hovoril s Johnom Kerry. V rozpore s tým, čo povedal v Bezpečnostnej rade obhajujúc aktivity koalície, a to nielen v Iraku, kam bola pozvaná, ale aj v Sýrii, kam nebola nikým pozvaná (ani samotná koalícia nekonzultovala so sýrskou vládou, nepožiadala o súhlas BR OSN) mi oznámil, že koalícia koná v plnom súlade s Chartou OSN, najmä podľa článku 51, ktorý predpokladá právo na kolektívnu sebaobranu. Avšak, článok 51 sa vzťahuje výlučne na situácie, kedy konkrétny štát požiada o ochranu. Vláda Sýrskej arabskej republiky o takú pomoc zo strany koalície nepožiadala,  Rusko však takú žiadosť od nej dostalo. To neznamená, že nechápeme, že koalícia – je realita. Áno, je skutočnosťou, ktorú je potrebné brať do úvahy. To je dôvod, prečo sa prezidenti Vladimír Putin a Barack Obama zhodli, že by sa mali čo najskôr začať rokovania medzi velením armád oboch krajín, aby sa zabránilo akýmkoľvek nedorozumeniam.

Aké hlavné riziká pre Rusko sú z Vášho pohľadu spojené s touto najväčšou od dôb Afganistanu zahraničnou bojovou operáciou? A druhá otázka – zdalo sa, že americký minister zahraničia John Kerry vošiel do rokovacej miestnosti spolu so sýrskym ministrom zahraničia W. Muallem?

Odpoviem na prvú otázku. Chápem, na čo narážate. Ale druhá otázka – je „od čerta“. John Kerry nebol na stretnutí s W. Muallem – odišiel do svojej miestnosti, ktorá je priamo vedľa našej. Ohľadom rizík pre Ruskú federáciu veľmi jasne povedal prezident Ruska Vladimír  Putin. Hlavným z nich v tejto situácii je to, že ozbrojenci, ktorých sú tam tisícky a pochádzajú zo ZSSR vrátane Ruska – sa vrátia naspäť do našej krajiny a budú naďalej vykonávať špinavé skutky. Chceme všetkými silami odolať týmto rizikám. Som presvedčený, že sa nám to podarí.