Bratislava 5. decembra 2020 (HSP/Foto:Pixabay)
Portál Košice:Dnes – regionálne noviny mapujúce lokálne problémy v Košiciach a okolí, uverejnil tento týždeň článok v ktorom ostro kritizujú riaditeľa Základnej školy Kežmarská 30, Pavla Horňáka za to, že na svojom osobnom facebookovom profile zdieľa podľa ich názoru „konšpiračné stránky“, či napríklad status Jozefa Banáša. Čo by vraj ako riaditeľ školy nemal podľa nich robiť
Riaditeľovi školy vyčítali, že na svojom facebookovom profile zdieľa napríklad správy z portálov badatel.net či českej stránky cestyksobe.cz alebo tadesco.org. Portál sa odvoláva na to, že stránky sú uvedené v zozname združenia Konšpirátori.sk. Regionálny plátok však na riaditeľa útočil aj preto, že zdieľa články z Hlavných správ, ktoré okrem toho, že určite nešíria hoaxy, na zozname konšpirátorov ani nie sú.
Okrem toho treba zobrať do úvahy, že aj tá najzakonšpirovateľnejšia stránka na internete má aj pravdivé články, a nie je jedno, čo z nej dotyčný zdieľa. Nedá sa to hodnotiť en bloc.
Na tento nenávistný, demagogický článok, inšpirovaný západnými korporátnymi médiami, ktoré sa snažia mediálne zničiť každého, kto ma opačný názor, zareagoval nezaradený opozičný poslanec Filip Kuffa, ktorý uviedol, že autor článku perzekvuje riaditeľa košickej školy, za to že na svojom osobnom profile zdieľa články, ktoré sa redakcii alebo minimálne autorovi nepáčia. Poslancovi sa nepáči, že autor zdieľané články označil automaticky za konšpiračné aj keď na to nemá dôkaz.
„Tieto média označuje za konšpiračné len na základe svojho presvedčenia a presvedčenia občianskeho združenia Konšpirátori.sk. V článku však autor považuje tento web za konšpiračný, len na základe svojich pocitov a nie faktov. Je preto zrejmé, že taký článok je tendenčný, nepravdivý a scestný. Články, ktoré tento riaditeľ zdieľal, autor ani nerozoberal a rovno ich označil za dezinformačné a rozhodol sa riaditeľa názorovo prenasledovať,“ píše Kuffa.
Podľa poslanca autorovi článku išlo zjavne o to, aby zdiskreditoval riaditeľa a pripravil ho o prácu.
„To ešte podoprel komentárom z jeho Facebooku. Ak by sme sa pozreli na komentáre pod príspevkami pána premiéra, určite by boli ešte horšie. Nikto ich však do titulky článkov o ňom nedáva. Magistrát však ani po kontrole žiadne pochybenia riaditeľa nezistil.“
Vyvracanie „hoaxov“
Poslanec Kuffa sa v svojom statuse zamýšľa aj nad tým, či potrebujeme ľudí na to, aby nám hovorili, čo je a čo nie je hoax. V súvislosti s vyššie spomínaným prípadom si však myslí, že odpoveď je jasná.
„Ani títo ľudia s patentom na pravdu sa zhodnúť nevedia a keď sa už zhodnú, tak často tento boj prehrajú. Lebo súdy alebo iné inštitúcie rozhodnú, že sa jedná o úplne fabulované a za vlasy pritiahnuté informácie alebo dôkazy. Najhlúpejší sú však ľudia, čo takýto boj schvaľujú a sami seba uvrhnú do totality. Platnosť názorov autorov sa vo väčšine prípadov nedá empiricky skúmať a kým zatiaľ sa radujú zo zdanlivej slobody, tak nad sebou takýmto nepremysleným, bezduchým konaním sťahujú mračná. Nič nie je menej stále než politické zriadenia. A kým teraz sú vyzdvihovaní za totalitu, ktorou sa snažia opantať iných, môžu sa čochvíľa stáť sami spútanými,“ dodáva Kuffa na záver s tým, že by sme sa mali zamyslieť ako môžeme predísť posúvaniu politického naratívu a označovaniu svojich oponentov za nepriateľov a snažiť sa ich perzekvovať a ničiť.