Na niektoré otázne momenty súčasného núdzového stavu poukazuje aj bývalý poslanec Rafael Rafaj, ktorý vedie Inštitút národnej politiky. Ten sa na sociálnej sieti zamýšľa aj nad tým, či je toto vyhlásenie v súlade s Ústavou SR.

Rafaj vysvetľuje, že vyhlásenie núdzového stavu premiér Igor Matovič odôvodnil zhoršujúcou sa pandemickou situáciou na Slovensku. “Nie v dokumente a na papieri, ale na tlačovke… Na rokovaní vlády by mali rozhodovať overené a zdôvodnené fakty, údaje a argumenty. Čiže vážnemu rozhodnutiu chýbala dôvodová správa, ktorú by mal mať každý zákon alebo nariadenie,” upozornil.

“Do mlčania obyčajných oviec pri nasadení vládnych kazajok a náhubkov, obmedzujúcich až aj základné práva a slobody však kričia iné opatrenia, prijaté súbežne na vláde. Práve tie (podľa legislatívnych pravidiel) v dôvodovej správe spochybňujú dramatickosť situácie.”

.

Rafael Rafaj zdôrazňuje, že napríklad nariadenie vlády, ktorým sa mení nariadenie č.102/2020 Z. z. o opatreniach v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti v čase mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného stavu vyhláseného v súvislosti s ochorením covid-19 sa o.i. navrhuje „zrušenie poskytovania tzv. pandemického rodičovského príspevku.”

“Prečo? Lebo podľa zdôvodnenia „školské a predškolské zariadenia opätovne fungujú“. Ups! Tiež sa dozvieme, že cieľom je postupná obnova uplatňovania riadnych postupov na úseku štátnych sociálnych dávok, pomoci v hmotnej núdzi, náhradného výživného… Tam, kde je to vzhľadom na aktuálnu epidemiologickú situáciu možné a žiadúce. No úžasné! Na jednej strane je selektívny prístup, ktorý uvoľňuje, na druhej strane (u premiéra) je celoplošný prístup bez takéhoto rozumného triedenia. A rovno núdzový stav!”

Väčšina Slovenska je zelená

Najväčšiu “bombu” podľa slov Rafaela Rafaja pre ľudí, ale aj voči transparentnosti, s ktorou sa pred voľbami oháňal, pripravil opäť premiér Igor Matovič. “On totiž na vláde navrhol vyhlásenie núdzového stavu. V súlade s Čl.5 zákona 227/2002 kabinet vyhlásil „núdzový stav na postihnutom území SR“. Teda bez špecifikácie, na ktoré regióny alebo okresy sa má vzťahovať, čiže o ktoré „postihnuté územie ide“.”

Rafaj poukázal na to, že na Slovensku máme nielen červené okresy (18 = 22,8%) a oranžové (19=24%), ale aj zelené okresy (podľa semaforu). “A predstavte si, že tých zelených okresov je až 53,2%, čiže väčšina Slovenska je v zelenej zóne!”

“A to sa ešte nevŕtam v objektivite nastavených kritérií pre vyhlásenie farieb na pandemickom semafore… Práve preto sa má pri takejto situácii postupovať analyticky a selektívne a nie celoplošne, ako to urobili diletanti z vlády!”

Legislatívne náležitosti

Hodením všetkých do jedného vreca však podľa Rafaja flagrantný amaterizmus nekončí. “Každý predpis musí spĺňať isté legislatívne náležitosti. Musí byť napr. všeobecne „zrozumiteľný“. Z Uznesenia vlády, vyhlasujúcom núdzový stav však nie ja zrejmá príčina jeho vyhlásenia. Jednoducho sa len tak prasklo vo vody – a bolo nariadenie.”

Dodal, že v časti „C“ sa tiež netransparentne ukladá ministrovi Sulíkovi a ďalším ministrom „vykonať niektoré opatrenia hospodárskej mobilizácie“. Rafaj upozorňuje, že verejnosť opäť nevie, o aké opatrenia a z akého dôvodu má ísť

“Prečo to takto pitvám? Nuž len preto, že vyhlásenie núdzového stavu je nástroj na úrovni vojny alebo výnimočného stavu a týmto vládnym „skalpelom“ sa môže rezať do základných práv, slobôd, aj súkromia všetkých obyvateľov!”

.

Rafaj uviedol, že tak ako je zákonnou podmienkou pre vyhlásenie vojnového stavu ohrozenie bezpečnosti štátu, pri núdzovom stave z dôvodu pandemickej situácie je nevyhnutné preukázať priame ohrozenie zdravia obyvateľstva.

“Psychické výlevy a mediálne úlety premiéra, že sme vraj vo vojne, môžu byť podkladom maximálne pre psychiatra, ale nie pre štátnika a orgány verejnej moci. Tie však môžu, predstavte si, prijímať v čase núdzové stavu ľudí do funkcií bez výberových konaní.”

“No úžasné. Dúfam, že sa dozvieme, koľko „odborníkov“ takto prešlo cez otvorené dvere zachraňovať situáciu… To, že v tomto čase pri porušení zákona vám vyrubia vyššiu, často aj niekoľkonásobnú pálku, je utajovaným detailom… Ovce predsa musia poslúchať strážneho psa!”

Porovnanie smrtnosti

Bývalý poslanec za SNS taktiež poukázal na to, že na chrípku v priemere každý mesiac zomrie 52 Slovákov, čo je za mesiac v priemere viac ako úmrtia na Covid-19 od marca doteraz. “A žiadny núdzový stav nikto kvôli tomu nevyhlasuje. Navyše je bizarné, ak kvôli korona opatreniam sa zatvárajú niektoré nemocnice alebo oddelenia, odkladajú sa operácie a zákroky, ktorých posun môže neskôr vyvolať smrť alebo priame ohrozenie života pacientov.

Rafaj dokonca uvažuje či v tomto prípade nejde o zneužitie právomocí. “Aj takto by sa dalo pri diletantstve na problém pozrieť. Niekto si tu zjavne chráni len svoj politický zadok a imidž, ktorý je mu aj tak nanič, akoby mal chrániť celoplošne zdravie obyvateľstva a zneužíva balík zákona 227/2002, ktorý je predovšetkým bezpečnostným nástrojom pre vznik vojnového stavu a bezprostredného ohrozenia bezpečnosti štátu. Núdzový stav totiž tvorí len 8% z objemu celého zákona!”

“Aj v prípade núdzového stavu je však nevyhnutné preukázať krízovú situáciu. Ani jedno, ani druhé premiér na vláde faktami a argumentmi nepredložil, resp. dôvody vôbec nie sú uvedené v príslušnom uznesení vlády! To má tak charakter autoritatívnych dekrétov…”

Navyše podľa Rafaela Rafaja preventívne vyhlasovanie núdzového stavu sa vôbec nepredpokladá, preto je podľa neho nariadenie vlády pravdepodobne aj protiústavné. “Núdzový stav podľa §5 „môže vláda vyhlásiť len za podmienky, že došlo alebo bezprostredne hrozí, že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb“. Keďže nedošlo, predpokladajme, že Matovič disponuje tajnými informáciami od svojho sekta-ministra, že tak dôjde.”

Ohrozenie systému

“To, čo by si obyčajné ovce mali uvedomiť a posúdiť, je, či dochádza ku skutočnému ohrozeniu zdravia obyvateľstva, alebo je len ohrozený systém. Či už zdravotnícky kvôli kapacite a možnostiam (ešte nedávno „experti“ z mimovládok žiadali výraznú redukciu lôžok…) alebo ide o ohrozenie stability vlády, čo však ľudí vôbec nemusí zaujímať. Pretože vlády sú tu vždy len dočasne, ale ľudia a najmä národ natrvalo.”

Rafaj na záver svojho textu dodal, že verejnosť, ktorá má právo kontrolovať vládu by sa mala urgentne dožadovať – keďže to nerobia naše „dôveryhodné“ mainstreamové médiá – vecných faktov, dôvodov a príčin na vyhlásenie núdzového stavu.

“Smiešne vyznieva, ak sa dá každé hrdlo občana SR potenciálne do núdzovej slučky a vláda nechá otvorené hranice s Ukrajinou, odkiaľ prichádza najviac nakazených, ktorí aj založili ďalšie ohniská nákazy na Slovensku a rozsvietili semafory na červenú. Takže mi z toho vychádza, že systém a cezhraničný globálny biznis sú dôležitejšie ako zdravie a záujmy Slovákov. Paradoxne vo vlastnom štáte a pri (akože) svojej vláde… Smutné, nemyslíte?”

Jaroslav Zajac